*представился гумилёв, пристреливший блока. фантазия, ахаха, прекрати:)*

старая перечница
Он мог спать, но не весь же день. И был у него мотив, был.

asm
Кто этих поэтов знает, какие там страсти кипели между ними.

старая перечница
Почему это не спокойно? О_о как раз убийца или страдающий от рогов муж может волноваться, а обычному человеку какое дело до жизни и смерти короля? Да всем глубоко плевать же.

Майя Таурус
обычно - как минимум биографы)

asm
Хехехе. А разве в списке побед Ахматовой был и Блок тоже? Он, конечно, велик и разнообразен, но вот такого не слышала. Но сама по себе ассоциация короля с Блоком логична все равно.

asm
А что биографы, кто этим биографам правду скажет. Или биографам не захочется портить светлый образ великих поэтов.

Майя Таурус
Ой, это вы зря. Блок ничем не хуже пары десятков освещенных биографами адюльтеров))

ansy
Люди разные, но это же так волнительно целого короля убили. А тут так спокойненько будто о цене на чай сказал.

Майя Таурус
Да что ж в этом волнительного?!
- Мань, тут президент в больнице, слышала?
- Ну и шут с ним, ты хлеб купил?

ansy
И всё-таки он подозрителен мне.

Майя Таурус
//Он мог спать, но не весь же день.

"Муж мой, ВЕРНУВШИСЬ, СПОКОЙНО сказал".

ansy
//О_о как раз убийца или страдающий от рогов муж может волноваться, а обычному человеку какое дело до жизни и смерти короля? Да всем глубоко плевать же.

А теперь представьте мужа, как человека непричастного и вообще ни о чем не догадывающегося(или даже подозревающего адюльтер) и узнавшего новость, допустим, на базаре.
Он сообщит об убийстве общего знакомого спокойно, или?
Или это Ахматова решила показать его стоиком, выбирая такие и только такие слова?

... Кстати, героиня вообще могла быть не при чем. Муж убил короля, дабы завладеть королевой. И отводил подозрение.))
Но это уж очень АУ фф.))

старая перечница
Ну может, и так. Но, мне кажется, "спокойно" может указывать как раз на то, что с королём он особо и не знаком, и вообще ему глубоко наплевать на него, а о влюбленности жены он не в курсе. Не факт же, что он знаком с королём. А потому - какое ему дело.
Или они придворные, что логично, раз с королём знакома она, - но опять-таки непонятно, какое ему должно быть до короля дело. Далекое начальство.

старая перечница
Хоть садись и пиши. (:
*Но я конечно не сяду.

старая перечница
Я всегда читала здесь "спокойно" как признак того, что он не знает.
Не "с усмешкой" же.

Майя Таурус
Почему бы и нет? Думаю, это сойдёт за оридж.))

ansy
Не "с усмешкой" же.
Будет он, как же, палиться, всё-таки госпреступление.

Майя Таурус
Усмешку при жене к делу не пришьешь)

ansy
Все дело в том, кто подразумевается под "король". Имхо, но это просто выражение типа "Темный Лорд")), который никаким лордом, как мы знаем, не был.
Потому что убийство короля, дамы - это далеко не болезни президента, ой далеко! Случись такое, на ушах все стояли бы, в том числе муж.
А был это их общий знакомый, возможно, шапочный. Но даже в этом случае ИСПОЛЬЗОВАНИЕ слова "спокойно" - не случайно. Как не случайны все слова в работах Мастеров такого уровня, как Ахматова, особенно в стихах.
А раз не случайны - это аксиома, то зачем она его использовала?;)
можно было бы сказать
муж мой, вернувшись,
- с усмешкой сказал
- печально сказал
- во гневе сказал
и т.д.

ansy
Она могла бы понять и доложить куда надо, а уж там-то разобрались. Хотя судя по всему ООС.
Куда меня несёт...

старая перечница
Нет-нет я настаиваю на настоящем короле! А героиня... может она неровня королю, вот её и сплавили подальше взамуж, но подальше не получилось, а получилась дочка. А вот муж был вовсе не восторге от такого развития событий, ну и...

старая перечница
Ну вот где сказано, что это общий знакомый?
И почему человеку должно быть дело до гибели короля на охоте?
Охота и королева, мне кажется, вполне логично указывают на сеттинг - некий условный король в этом сеттинге вполне царствует.
И я не говорю, что слово случайно - я его трактую как непричастность наоборот. Непричастному и не знающему о романе жены будет как раз все равно, что там с королём.

ansy
Но человеку, живущему в государстве, которым правит этот король, далеко будет не всё равно, что там с этим королём. Я опущу массовую истерию, которая охватит страну при этом известии, а разброд и шатанье, которые могут наступить при отсутствии наследников, а их может и не быть? Судя по охоте это средневековье или там девятнадцатый век. Да что там девятнадцатый век. Вспомните что творилось при похоронах, ну скажем, Сталина.

ansy
//Непричастному и не знающему о романе жены будет как раз все равно, что там с королём.

Щас!

Еще раз попробую донести свою мысль: любой человек, если он только не неумело отводит от себя подозрение или или иноскозательно дает понять, что поставил точку, будет взволнован таким известием.
Тем более, что упомянута только королева.Логичнее было бы жалеть ребенка, если тот есть.

*не, если рассматривать стихи в историческом сеттинге, то очень, очень похоже на то, что муж как минимум причастен.

старая перечница
Ну и будет править королева...

ansy
Не будет, она королева-консорт и прав не имеет, если только не какая-нибудь кузина и не принадлежит к правящей династии, да и тогда вряд ли.

Майя Таурус
Законы престолонаследия в каноне не оговорены :)))

ansy
))))

ansy
Если стандартный, то королеве ничего не светит. И потом "за ночь она стала седой". Ей явно не до игры престолов.
Теперь осталось только имена придумать...

Майя Таурус
:D
Если что напишете, киньте ссылку в тред))

Еще вариант: героиня сама хотела убить короля, который ее поматросил и бросил(потому что воспылал любовью к другой девушке, причем взаимно).
Но она продолжала оставаться неравнодушной.
Муж же отомстил за нее потому, что очень ее любил,и понимал, что она тоже этого хочет.
И дуб - не просто так, там-то все и началось/закончилось.

старая перечница
О_о
Вот это потенциал для фанфиков у стиха оказался...))

ansy
И никаких АУ.))

Я не филолог, но помню с детства, что это стихотворение написано именно на смерть Блока.

Лишь читатель
Что-то вы не то помните. Стихотворение написано вроде как в 1910, Блок познакомился с Ахматовой, если верить её словам, приведенным Лидией Чуковской, через четыре месяца https://books.google.ru/books?id=VJmfDQAAQBAJ&lpg=PR17-IA105&ots=XbUG-l9TjU&dq=%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BA%20%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D1%8B%D0%B9%20%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BB%D1%8C&hl=ru&pg=PR17-IA105#v=onepage&q=%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BA%20%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D1%8B%D0%B9%20%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BB%D1%8C&f=false , а умер уж точно в 1921.
Но там же по ссылке есть и про слухи, что стих о Блоке, и опровержение их ААА.
Издание какое-то странное, но искать ахматоведов линь. Стих все одно до смерти Блока.

Лишь читатель
щас!Стих точно написан ДО революции, когда можно было себе позволить томно страдать.

ansy
Ооооо! Спасибо!))) Так развернуто!) Прям как в школе
старая перечница
Все, уяснила. Это был недостаток образования!)))

ansy
http://maria54321.diary.ru/
Вот здесь начало. Если можно пока никак его не комментировать, хочу закончить, чтобы не сбить настрой. У меня очень капризная муза.

А мне когда я его читала казалась подозрительной королева. Что она узнала про роман короля с гг стиха и убила его (не сама конечно). Прям плио какое-то...

Sunny_snake
o_o тогда чего ж поседела, если хотела его смерти.

ansy
Версия была такая: она его любила, узнала, что он изменяет, расстроилась, поседела, решила, что не простит и подстроила убийство.

Sunny_snake
Ну там все же сказано, что поседела она после убийства. Но богатство интерпретаций, однако)

А ведь Майя Таурус все-таки сделала из этого оридж! Сероглазый король