Magla
Так разве кто осуждает? :)) Напротив, я только восхищена, сделать из мейстрима годноту. Ну и опять же, я не могу осуждать людей за то, что они зарабатывают на чужих вкусах. Не воруют же, не убивают, все исключительно добровольно: людям - поплакать, автору - гешефт.

Константин_НеЦиолковский
Я просто знаю, что ТС не очень любит мат, только из уважения к ней.
А вы такой смешной, лол, пытаетесь меня троллить. После стольких лет, Карл!

Константин_НеЦиолковский
> вы ругаетесь как третьекурсница)))


Угадай кто.

Altra Realta
я?!
троллить?!
да разве я посмею.

k338914
Толкин какой-нибудь.
Не знаю.

Константин_НеЦиолковский
Пытаетесь, только как-то не смешно.
В тредике про баб и сиськи вы были куда активнее. Наверное, за живое задело.

Константин_НеЦиолковский

Точнее — «угадай, из редакторской переписки с кем вынесена цитата».

Altra Realta
вот, еще одна)))
идите, перечитайте.
я всего лишь моделировал ситуации и слушал ответы)))
я это повторил несколько раз.
я не настаивал, что приведенная мною модель - идеальна, и никого не призывал жить по приведенным примерам.

Если читатель читает жопой, то, вероятно, он осьминог (с)
с чего вы решили, что я себя бью пяткой в грудь?)))
и да - я не пытаюсь вас троллить.
наоборот, я серьезен.

k338914
неужто Альтра?))

k338914
Читаю. Жутко раздражает личность говорящего, но некое здравое зерно в этом есть. "Контрацепция Пастернака" - ыыы!

Magla
что-что Пастернака?

Константин_НеЦиолковский
Это в тексте статьи. Про особенности перевода))

Magla
Прелесть какая))

k338914
Я дочитала. Спасибо за наводку. Буду думать.

Magla

Аналогично про Гамлета в текстовом виде: https://oper.ru/video/view.php?t=1877

k338914
Вообще-то, Диденко борется с ветряными мельницами, точнее, с привычной русской трактовкой Гамлета как рефлексирующего интеллигента с проблемами в волевой сфере. Это очень русская и советская отчасти трактовка, хотя восходит, конечно, к Гете и романтикам. Протест против нее понятен. Но у Диденко получается что-то постсоветское в результате, он в образ Гамлета вкладывает современных рф-ских тараканов.

Я не очень поняла из этой беседы, он вообще читал англоязычную традиционную критику? Гамлет -- пьеса о политике, монархии, сыне короля, о европейской политике шекспировских времен. Это довольно привычный вариант истолкования, один из привычных, по крайней мере. Всякие фрейдистские и прочие извращения -- своего рода фанфики.

Вы трактовку Браны видели? Ее, конечно, желательно смотреть на английском, там текст хорошо произносится, в каждом слове смысл появляется. Это тоже политический Гамлет, но более взвешенный, чем у Диденко.

k338914
Про Гамлета мне меньше понравилось. Видимо,дело в том, что РиД я читала от силы раза 4, а Гамлета помню куда поподробнее. Ощущается легкая непроработанность обоснуев, ликование при обнаружении очевидных "секретов" и подтянутость ушей. Надо теперь тексты перечитать, особенно ту книгу, где ссылок и объяснялок переводчика больше, чем Шекспира))
Порадовало про "Берегись автомобиля". Прямо мимими.

Онирида
Значит вам Брана понравился? Норвежцы-негры меня охладили на стадии предпросмотра. Но "лучший Гамлет эпохи", всё такое, надо бы собраться с силами и посмотреть.

Magla
Ну мне внешнее не очень важно, к тому же там весь антураж изменен на 19 век. И да, понравилось всерьез. Советую еще с Генрихом V сочетать. У Браны они хорошо рифмуются. Но у Браны про монархию и власть обе интерпретации получились, а я эти темы люблю. Если это неважно, может не пойти.

Онирида
Я не уверена, что люблю эти темы, но нужно попробовать:)