Дракон, рыцарь и принцесса
архетипы и странное
#слэш_но_не_слэш

Как известно, классическая сцена с участием damsel in disstress интерпретируется как фаза развития героя - его победа над комплексами (чудовищами) и единение с самостью (принцесса).
Помимо этого, впрочем, в происходящем есть сермяжный гендерный смысл - двое мужиков, один из которых со сверкающим мечом (ага, или посохом) мочит другого, олицетворяющего то животное начало (дракон же животное), то власть и богатство (гипноз, сокровища), то просто конкурента - и всё в борьбе за даму.
Понятными являются такие инверсии как:
1) Дама, спасающая рыцаря от врага женского пола (то же соперничество, только наоборот)
2) Дама, спасающая рыцаря от врага мужского или неопределённого пола (страхи и комплексы они иногда такие, неопределённые)
3) Рыцарь, спасающий даму от чудовища женского пола

Однако, что мне вам сказать, дорогие друзья, о ситуации, когда рыцарь таки спасает другого рыцаря (!!) от чудища женского пола (!!)? (более мягкая форма - рыцарь оплакивает другого рыцаря, погибшего в результате событий, случившихся по вине дамы).
Старина Фрейд уже ушёл в глубокий фейспалм - и я вместе с ним.
А если ещё со словами "я отомщу тебе, гадина, за моего дорогого [ вписать имя ]"?
Ну, короче, ежели это не скрытый слэш, то я уж не знаю что...

А ведь парень, который вытаскивает своего друга из лап коварного чудовища, зачем-то сделанного самкой, - это книжка, на которой я практически выросла. Это Властелин Колец. Кошмар, товарищи, кошмар... И нафига я села читать этого "Тысячеликого героя"?