Я слегка айтишник, но по-моему это какая-то несусветная дичь. Символы - ок, авторские листы - ок, даже слова - ок, но называть килосимволы килобайтами, а потом говорить что это в какой-то среде правильно... Понятно, что это всё растёт из тех времен, когда на практике было 1б=1символ, и все типа привыкли, но это ведь ошибка из разряда "имеет место быть" - встречается даже у серьезных интернет-изданий, но ведь неправильно же.

Правильно - тыс. символов (именно 1000, не 1024 (мало ли)). "кС"(приставка кило- пишется с маленькой буквы), если угодно, или "ТС", хотя имхо, аббревиатура не сильно нужна. Я не путался только из-за того, что где-то было написано, что считаются именно символы. Но это было написано именно что "где-то".
Единственное, что спорно - это считать ли с тегами или без них. Понятно, что проще с, но ведь мы хотим сделать для читателя объем... Но если на каждый килосимвол есть одно выделение (тяжелый, можно сказать, случай), а это в среднем 7 символов, то на 1000 кс это даст +7кс, что довольно мало, и наверно можно забить.

Страницы слишком абстрактно действительно. Кб более понятно. А мне бы понравилось, если бы указывалось примерное время прочтения фанфика. Например, на то, что бы прочитать этот макси вам потребуется 18-24 часа. Есть же средняя скорость чтения - сколько-то слов в минуту, а буквы в словах это знаки, если я правильно понимаю.

SelenaM
"Есть же средняя скорость чтения" - именно что средняя. А она у всех разная, так что - "число слов/знаков" самое то. Для литературного текста.

Время прочтения - такое можно и ввести, но настраиваемое - если заранее вести свою обычную скорость чтения. А без этого, это не полезнее чем "страницы" на Фикбуке.

А измерение текста в килобайтах - это на мой, совсем не айтишный взгляд, что-то странное. Может из той эпохи, когда память компьютеров измеряли в "словах" длиной в сколько-то бит.

SelenaM
У меня очень высокая скорость эффективного чтения. И как мне к вашему времени среднестатистическому приспосабливаться?
ЗЫ это что за макси на 18 часов непрерывного чтения? В размере Войны и мира, что ли?)))

SelenaM
Давным давно пытался сделать подобное. Даже написал специальную систему, которая пыталась высчитать скорость чтения конкретного пользователя. Но выяснилось, что очень тяжело автоматически определить, когда человек читает, а когда просматривает или просто так открыл страницу. Да и читают разные тексты с разной скоростью и в различном режиме. После провала той идеи в планах значится возможность включить себе отображение времени на прочтение с установкой собственной скорости чтения по желанию. Но это не приоритетная задача.

SelenaM
Для этого можно использовать reedy (либо хром, либо адроид). Там можно установить свою обычную скорость чтения и увидеть, сколько времени это займёт. Хотя это не совсем для того приложения.

lrkis
Так суть в ином. Иногда реально понятнее в новости увидеть, что вышла глава на ~15 минут чтения. Знаешь, что у тебя есть эти 15 минут перерыва или там в дороге, и читаешь.

ReFeRy
Мне такая идея нравится, но нужно самому вводить скорость чтения. Кроме того разный текст читается с разной скоростью.

А в чём сложность, собвстено?
Есть текст, у которого известно количество слов. Есть скорость чтения слов в минуту, которую читатель может поставить себе сам. И всё, можно на основе этого считать.
Есть, конечно, длинные слова или совсем короткие, но примерное время посчитать можно.

lrkis
Сложностей нет. Есть определенный объем работ - продумать логику работы и сценарии использования, написать и сверстать интерфейсы.

вопрос такой: вот мы с Червем уже приблизились к ГПиМРМ. И что я вижу? в ГПиМРМ 1143 страницы, а в Черве - при меньшем (пока) объеме - 1221. Как оно так выходит?

Alex Pancho
Пустые строки, разделения звездочками.
Большее количество диалогов с короткими репликами.
Просто большее количество абзацев.