5
5
5
5
5

Очень удобно, быстро, информативно. Карта отличная, на 5+. Но старые события я все-таки не показывал, а начинал с ближайших к текущей дате, да и в "О Молдове" все-таки сделал бы текст на русском языке.

Наиля Баннаева
Лично я искала в списках. Только заповедник на карте. Потому что просили северный.

CelestinaHolyhead
Ой, я хотела изменить свой комментарий и нечаянно удалила его... Но вы прочли, и это главное.
Я вас поняла так, что по карте. И вообще я, отправляясь в путешествие, всегда сначала по карте смотрю, какие достопримечательности рядом находятся, чтобы строить маршрут. Кроме того, сколько бы ни писали на том или ином турсайте о той или иной достопримечательности (а пишут обычно не очень много), все равно не получить полной картины, если не прочесть другие источники. Так что для меня главная ценность турсайта - толковая карта (особенно если они предлагают свои конкретные маршруты).

Неплохо. 5 по всем пунктам, все очень быстро находится.

1. Сайт перегружен свистелками и перделками, а потому жутко тормозит при загрузке.
2. Искать достопримечательности по карте можно только в малочисленных категориях. В сильно представленных - те же "Монастыри" - уже неудобно, приходится карту укрупнять, что возвращает нас к пункту 1.
3. Текстовые описания достопримечательностей ужасны по стилю, и полностью глупы по содержанию. При этом они явно копипастились из разных источников и зачастую противоречат сами себе (см., напр., описание пещеры Золушка (Раковица)). А уж то, что пещера Сюрприз названа третьей в Европе и шестой в мире по длине... Хоть бы из Википедии копировали, что ли. Да на одной только Подольской низменности пещер длиннее пара сотен, мировой "Топ-10" - это сотни километров ходов, а не сотни метров.

В общем, фантик красивый, но внутри - субстанция, только похожая внешне на шоколад.

1) интересно, почему при заходе на главную на карте отмечены по умолчанию только монастыри? если это основной тип достопримечательностей, то можно видоизменить иконку в меню (сейчас там крепость)

2,3,4 - поиском, в списке и по карте всё нашлось)

5) странно, что в форме "дополнительные пожелания" - обязательное поле. я бы даже емейл не стала бы делать обязательным.

http://casamare.md/ekskursii/splav-na-bajdarkakh - вот тут внезапный курсив о.о

Andrey_M11
Чет я хз по поводу пункта один, у меня наоборот все летало.

Все было норм, кроме поиска северного заповедника. Я просто в картах профан и не хожу в них, потому искала в списке заповедников ((

по поводу пункта 5 согласна с mi=

Быстродействие и удобство навигации на пять с плюсом, содержание описаний не оцениваю, но качество — на тройку с минусом. Очень много орфографических ошибок и альтернативной пунктуации в аналогичных случаях.

Lavakro, ну, у меня не сказать, чтоб интернет быстрый, два мегабита всего - и на этом сайте оно реально тормозит, причем в разных браузерах одно и то же.

Andrey_M11
ДВА МЕГАБИТА В 2К17? ОО

Лавакро, у меня один. По договору, по факту обычно меньше. Так что у Андрея крутая скорость.

Матемаг
1 (один), ОДИН МАТЬ ЕГО МЕГАБИТ ВУТ, у меня уже лет 10 как такой скорости нету. А может и больше.

Не все же живут в городах, пусть и районного значения. Не все даже живут в европейской части, где широкая сеть магистралей. Да и там есть глухие деревни и частный сектор. Так что один-два мегабита это вполне себе неплохо даже по меркам небольшого города.

Лавакро, года три назад было в пару-пятёрку раз меньше мегабита.

Нонкрафт, у нас типа город. Правда, Мухосранск. Что такое Мухосранск даже для ДВ, думаю, представить несложно. От деревень в центре отличается мало, наверное.