romanio
Вот так постепенно закон и Думу делегитимизируют, как институты.

А какое было хорошее название-то: "Дума". Предполагалось, что там думают.

>>А какое было хорошее название-то: "Дума".
Всё горе от ума

Заяц, у нас вон и в КС странные товарищи.
Совсем не в тему, но вот это выглядит очень... "мило".

"Своеобразной попыткой оправдаться выглядят в связи с этим рассуждения В.Д. Зорькина на Третьем конгрессе Всемирной конференции по конституционному правосудию (Республика Корея, Сеул, 28 сентября - 1 октября 2014 года) насчет того, что у верховенства права должны быть пределы, положенные так называемой социальной нормой: "...следует исходить из того, что социальная норма - это то, что способствует сохранению и развитию человеческого рода. Все, что наносит ущерб этой цели, можно рассматривать как отклонение от социальной нормы, даже в том случае, когда сравнительно небольшие масштабы таких отклонений создают видимость "нормальности"."

Что-то вы очень грустно все про политику пишете.

Сижу, смахиваю непрошенную слезу и думаю о связи между запретом на обход блокировок сайтов и делегитимизацией власти.

> А почему против? Глобально или только в некоторых отраслях?

Ну это как топить за, я не знаю, эпоху Великого Переселения Народов.
Вот были времена, давайте их закрепим законодательно и культурно, налоговые льготы за смену места жительства, мантры про "есть дружина? смелей! молодым этносам пора расти", уроки по салическим правдам в школе и стомильонов книжек "Как заработать свой первый полк убитых гуннов к 25".

Швободный рыночек бессмысленен как ориентир. Он выедает сам себя, либо превращаясь в олигополии, либо планово трансформируется в социализм/кейнсианство.
Швободный рыночек бессмысленен как универсальный инструмент. "рынок порешает" звучит примерно как "пролетарская революция разберется": выходит примерно с таким же уровнем целенаправленности, конструктивности и эффективности, только еще и неправильно.
У него есть некоторая доля эффективности, смущающе напоминающая подсечно-огневое земледелие: быстро, не гнушаясь побочек, освоить какую-нибудь обширную нишу. Например, территорию Северной Америки или нишу IT-технологий. А потом пузыри лопаются, гомстеды сметаются пыльным котлом и приходит время думать головой, а не гомеостатами.

> Facensearo, мне другое интересно - а если интуристы приедут к нам? И по работе нужно будет выйти в свою сеть за рубежом?

Только щас увидел.
Полагаю, ответ будет в духе "регистрируйся у нас, плати налоги и осуществляй трудовую деятельность официально". С какими-нибудь умными словами типа "иностранный резидент" и прочим речекряком.
А ежели ты в отпуске, то и нехрен! Любуйся на Кижи. На Кижи любуйся, сука.

Ага, и будет у нас к каждой группе интуристов приставлен специальный человек, который за этим следит. Это уже было.

>На Кижи любуйся, сука.

АААААААААААААААА

> Ага, и будет у нас к каждой группе интуристов приставлен специальный человек, который за этим следит. Это уже было.

Не, это уже абсурд, это ж явно на уровне провайдеров контроль будет. Он просто не подсоединится. Или принимающий потом квиток получит. Ну, в худшем случае.

VPN не будут запрещать.

Не знаю, может, надо было это под тэг "спойлер" запрятать?

Питомец
интрига

Facensearo
Так технически-то как запрещать (если не учитывать вариант чебурнета)?
ssh по сигнатуре запретить можно, да - но это ж пиздец. у многих серверы за границей находятся. Из дому многие работают опять же.

Пиздец, чо. #дно_в_очередной_раз_пробито

Нда.
Проще запретить Сеть, если уж ж..а от кирпичей так ноет.
И похоже, к этому всё и идёт. Что особенно печально - далеко не только у нас, я вообще подозреваю что только несколько большая грамотность помешала принять что-то подобное по форме в Британии.

Marlagram, кстати, вы не в курсе, как в Британии обстоят дела с депонированием ключей от мессенджеров и тех же самых VPN, используемых для защиты конфиденциальности?
Там что-то такое есть, ЕМНИП.

Однако в отличие от наших законопроектов, у них они гораздо более проработаны - смотрел я их Investigator Powers Act.
Правда, насколько я понимаю, у них в термин "Act" вкладывается несколько более широкий смысл, чем в наш термин "федеральный закон" - там и подзаконные акты и прочие нормативки.

romanio
Нет, к сожалению я не могу сказать, что понимаю и разбираюсь в тамошней системе и её состоянии на сейчас. Но то, что в проекте закона от, емнип, 2 июня там просто собираются запретить end-to-end шифрование почти везде для частных лиц...

Marlagram
Вы в каком источнике прочли про запрет e2e-шифрования в Британии - русскоязычном или англоязычном? Потому как в англоязычном - https://techcrunch.com/2017/05/27/could-the-uk-be-about-to-break-end-to-end-encryption/ - что-то мелькает такое, но там это все же более сложно в плане обсуждения подобного.

В Арабских Эмиратах, если не ошибаюсь, использование vpn — уголовное преступление. Китай вводит запрет на vpn… Такшта…
Хочу на другой глобус! Или хотя бы в Меганезию (что не более реалистично).

romanio
В плохо-переводном русском, увы.

В первом чтении приняли единогласно.