↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Princess_of_Circus
6 июля 2017
Aa Aa
Меня совершенно не ко времени накрыла волна самобичевания. Точнее, шквальное отвращение ко всему моему творчеству. За исключением, может быть, одной работки.
Непреодолимое желание все снести и уйти писать техническую документацию или что-то типа того. Самое обидное - я, вроде как, знаю, чего мне не хватает, пытаюсь как-то прокачать себе этот скилл, но как только сажусь писать - получается совершенно одно и то же.
И мне от себя противно, короче говоря.
#тег_для_скрыта #нытья_псто #писательское
6 июля 2017
7 комментариев из 34 (показать все)
Princess_of_Circus
Что вы называете эмоциями?
Никак. Будете йашкой-целкой, пишущей инцу, на потраву публике. Невзыскательной.
"у писателя нет эмоций, в тексте нет эмоций" - на самом деле, не обязательно. Дело ещё и в мастерстве. Отсутствие, хм, вкладываемой яркости можно компенсировать идеальным исполнением. Идеальной имитацией эмоций, от них неотличимой.

"как во время писанины прикидываться" - что тебя реально цепляет? Подумай. Какой конфликт, какой выбор, что из моральных, философских, политических, психологических идей и проблем ты пропустила через свою душу в реальной жизни? Или, быть может, что цепляет тебя в чужих текстах? Попробуй писать именно об этом. О том, к чему ты не можешь быть равнодушной. Когда герои, сюжет, атмосфера являются словами, которое ты пытаешься сказать о этой идее или этом конфликте. Что бы из пережитого тобой ЛИЧНО, в глубине души, ты хотела (а порой - не хотела) бы раскрыть? В этом смысле писатель становится подобен тому самому рассказчику у костра. Да, рассказчик преувеличивает, зачастую меняет обстановку или ещё что для большей яркости или чтобы не было понятно, с ним ли происходило, но при этом он говорит о чём-то, с чем сталкивался сам. О чём-то, что хочет поведать. Это не грубое "воспитание читателя", нет, это скорее "бывает и так" или "а если было бы вот так!" Какие истории цепляют тебя? Почему бы не рассказать их, не пересказать их, не "исправить" их?
Показать полностью
Как же объяснить-то... Я пишу о том, что герой увидел, что подумал, как разложил по полочкам то, что увидел и подумал, какой вывод вынес. Все сугубо рационально. Пошел, увидел, почесал, подумал, решил.
У меня вообще не существует "почувствовал", нет в тексте каких-то не продиктованных логикой душевных порывов, живых ощущений, действий, навязанных сердцем, а не прагматичным расчетом. У героев ампутированы напрочь чувства.
Как и у автора.
Матемаг То, что на порыве-надрыве написано, на следующий день после прочтения хочется.. в общем что-то с этим сделать, лишь бы убрать эти эмоции, душевные излияния и пафос, который нет-нет, да лезет. Смущает это все, как будто одежда не по фигуре и не по вкусу
Princess_of_Circus
Фенрировна?..
Ну в пень.
valerieviolin, ты странная. Или я. На следующий день хочется поправить форму. Не суть.

Принцесса, это не такая проблема, если текст берёт за душу. На этой бесчувственности можно сыграть. Было бы желание. И, да, попытайся представить себе психику персонажа как упорядоченный, точный механизм... в котором осознанная часть - это только ЧАСТЬ. Обычно меньшая. Чисто рациональный подход прекрасно моделирует персонажей. Опять же, было бы желание возиться.
Princess_of_Circus

Gavry, Souling, lrkis, но у меня и другие отложенные, поэтому, будь ласка - где картон, в каком фике конкретно, хощу увидеть?))
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть