Ну когда человек со многих тем съезжает на одну любимую - это может забавлять и/или утомлять окружающих. Будь то эгалитаризм, феминизм, православие, нетрадиционная медицина, дети, кошечки, личное горе или влюбленность. Но реакцию может вызывать скорее сам факт того, что для человека уж очень многие темы приводят к одной и той же. А что поднятие именно этой темы делает вас слабым в глазах окружающих - какой-то ну очень странный домысел. В голову бы не пришло. О_О

> Ну когда человек с любой темы съезжает на одну любимую - это может забавлять и/или утомлять окружающих.
Собственно, этот аспект тоже меня удивляет. Я понимаю, что задалбываю людей, но почему-то пройти мимо сексизма я не могу.
Возможно, феминистки могут пройти мимо сексизма, потому что знают, что их много. Что кто-то другой может отконтрить эту атаку патриархата - а даже если она пройдет, все равно ничего страшного, ибо рано или поздно ее отконтрят. Возможно, мой мозг не дает мне пройти мимо сексизма, ибо он знает - если я что-то не скажу, это не скажет никто.

Или, возможно, я наконец-то полноценно сошел с ума, заимел сверхценные/бредовые идеи, и абсолютно нормален факт, что в популярной и любимой многими книге на 1502 смертей мужчин всего 26 смертей женщин, и даже в случае, если бы баланс был обратным, книгу бы все равно любили столько же читателей.
Что ж. Если так, то рано или поздно мои близкие это заметят, и я вместо клиники неврозов, которую я пафосно называю "психушкой", окажусь в психушке настоящей.

> что поднятие именно этой темы делает вас слабым в глазах окружающих - какой-то ну очень странный домысел
Домысел, хех? Если бы, если бы.
Практически любой человек, не знакомый с понятиями, терминологией и основами эгалитаризма/феминизма, и большинство знакомых с этим, воспринимают это именно так. На Фанфиксе, слава богам, таких людей несколько меньше - а презирающие "тряпку" и "мужчинку" меня уже, возможно, просто скрыли - но факт остается фактом.
Обычно, если дискуссия ведется у меня в блоге, я подтираю такие посты. Но вот типичный пример отношения ко мне: https://fanfics.me/message259353 . И я прекрасно понимаю, что на несколько грубых, но честных людей придется больше вежливых, которые просто промолчат, промотают, но внутри взбесятся.

StragaSevera
Печально, если так. Но в том посте тоже нет ничего про слабость. ТС не воспринимает волнующую вас тему всерьёз и вышучивают её - да, но что и где про слабость?

Не переживай так. Вон, Фрейд везде подавляемые сексуальные желания видел, и смотри как развернулся!
Так что главное - правильный самопиар.
Не позиционируй себя как "слабого" мужчину.
Можно поддерживать образ угнетаемого и несчастного (но в душе несломленного) - жалеть будут (уже лучше).
А можешь постить новости о злых бабищах, избивающих ужей сковородками, и призывать дать бой этим монстрам в юбках - станешь защитником.

}:->

ansy
> да, но что и где про слабость?
Если для вас как в ОП-посте, так и в комментариях нет коннотации фрикшейминга, подкласса "слабак", и выражения вроде "мужчинка" несут другую коннотацию - пусть так. Возможно, это действительно моя психика воспринимает все что угодно неадекватно.
Как только ты начинаешь задумываться, нет ли у тебя сверхценных идей - под вопрос становятся любые твои восприятия.

Asteroid
Спасибо. *слабо улыбнулся* Но я не люблю врать. Факт, что я - слабый, либо является неоспоримым, либо оспоримой является любая из основ моего мышления.
Я не люблю врать. Я ненавижу делать из себя кого-то, кем не являюсь.
Часть меня говорит, что если я обладаю качеством Х, то я хочу, чтобы люди видели, что я обладаю качеством Х, а если не обладаю качеством Х, то я хочу, чтобы люди не видели, что я обладаю качеством Х. Такая вот извращенная версия литании Тарского и прочего рацыонализьму.
А другая часть меня говорит, что это пиздец - лезть всюду со своим мнением, и показывать всем вокруг, что ты... (insert self-deprecation here).
И я вот как-то не могу найти баланс между этими двумя частями меня.

StragaSevera
Ну фрикшейминг найти ещё можно... Но это слишком смешано с вечным блоговским желанием поржать над чем угодно, учитывая гору флуда и шутки, цепляющиеся уже одна к другой, а не к теме, чтобы точно считать это позицией. А про слабака ничего не вижу. Мужчинка там, имхо, просто недовольное именование вас по важной для вас категории, впрочем, хз.
>> Факт, что я - слабый, либо является неоспоримым, либо оспоримой является любая из основ моего мышления.
То есть вы сами считаете себя слабым? Ну окей. И в чем проблема? Вы же сами небось плюнете в каждого, кто заявит, что тыжмужик обязан быть сильным.

"Фрикшейминг" даже не гуглится. Никогда не понимал товарищей, оперирующих какими-то специальными терминами вне специализированных форумах. Что ведь что-то из западной специализированной психологии?

Матемаг
Нет. Просто для выражения некоторых идей лучше подходит английский язык, а не русский. Погугли freakshaming.

ansy
> И в чем проблема? Вы же сами небось плюнете в каждого, кто заявит, что тыжмужик обязан быть сильным.
Разумеется, плюну.
Проблема в том, что мне не нравится быть шутом, а в шута я превращаюсь.

Гуглень.

StragaSevera
>Факт, что я - слабый, либо является неоспоримым, либо оспоримой является любая из основ моего мышления.
А если серьезно, то важно не "слабый" ты или нет, а не мешает ли твоя "слабость" тебе действовать.

Фильм хороший по телеку видел, к сожалению, название не помню.
Он про человека, мечтающего полететь на Венеру (или Юпитер/Сатурн, не помню). Это его единственная мечта, главная цель в жизни. Проблема в том, что у чела врожденный порок сердца, и в космонавты его естественно никто не возьмёт. И единственное "окно полета" будет доступно через пару лет, а потом закроется лет на двадцать.
И тогда он пошел на мошенничество - нашел другого чела с идеальным телосложением и все анализы, тесты и т.д. сдавал с его помощью. Например, на кардио-тесте он положил датчик на мини-динамик, находящийся под одеждой. И тот динамик выдавал сердцебиение здорового человека, бегущего по дорожке. Сам же главный герой чуть не сдох на той дорожке. )))

Фильм замечателен именно отношением героя к жизни - не важно насколько ты был слаб, если ты добился своей цели.
Даже если для этого тебе приходиться ставить жизнь на кон (что и делал гг).

Кстати, кто-нибудь опознал фильм? Я бы очень хотел его пересмотреть с начала (увидел уже на середине, и фильм моментально захватил внимание).

"Гаттака"

Кайанарис
Оно, огромное спасибо! )))

> Фильм замечателен именно отношением героя к жизни - не важно насколько ты был слаб, если ты добился своей цели.
Собственно, именно эту позицию я презираю всеми фибрами души. Нормативность превозмогания. Нормативность силы. Нормативность добивания.
Доказывать кому-то? Доказывать себе? Доказывать цели? Одна херня. Одна маскулиннонормативная херня.

Стоп. Чем плохо превозмогание? Ежу понятно, что оно такая же норма, как, например, самопожертвование. То есть, случаи исключительные, просто в пример их ставят. Как с превозмоганием вообще связано добивание или сила? По мне так - никак. Никому не доказывать, есть цель, есть средства - вперёд. Причём тут доказательство? Достижение цели - вот и всё, что нужно.

> просто в пример их ставят
This.

> Как с превозмоганием вообще связано добивание или сила? По мне так - никак
Нормативностью.

> вот и всё, что нужно.
И, о нормативности.

Это не делает их менее исключительными. И каждый ёж понимает, что это исключительность, а не "иди делай, сука, все так делают!!1" Ставить в пример != считать нормой.

Так можно связать чуть ли не с чем угодно. То есть, ты предполагаешь в идеале анархизм, чтобы совсем не было нормативности или хотя бы глобальной нормативности, так?

Нет, я знаю, что есть люди, которым вообще пофиг, никаких даже ближайших целей дальше недельки-другой, чистый сплав по течению. Но мне кажется, что лучше их из такого сплава вытягивать. Даже если некомфортно. Подобно тому как лежать в коме, несмотря на комфортность небытия, всё же хуже с моей точки зрения активной жизни. Не любая нормативность зло.