Джин Би
А вы, погляжу, профессиональный продавец-консультант с врожденным талантом? :")

pskovoroda
В моем же случае пригодилась вот та шняга, которая у ГГ в "Мальчике-который-покорил-время". Я бы с радостью воспользоваться. Несмотря на то, что сам фик скатился.

Виктор Некрам
Во-первых, мы на "ты" не переходили.


Если бы их не было - вы бы их и не использовали. Другое дело, что именно под ними подразумевается. Если говорить о "правде" или иначе, "истине", то бывает абстрактная, аристотелевская истина, истина научная и и относительная (которая ближе к бытовой "правде").
Какой именно истины или правды нет и почему?

Так что начать диалог с подмены тезиса - не самая умная мысль. Или же начать с однозначного его определения, что без предварительной договоренности о терминах или же применения интернет телепатии осуществить не представляется возможным.

Но! Вы отрицаете понятия. А значит и ту понятийную систему, строящуюся на некоторых аксиомах и предположениях разом, в которую они входят. Что, мягко говоря странно. Никто не говорит об абсолютной истинности этой системы, но и говорить об её абсолютной ложности - в равной степени безосновательно и наивно.

Кроме того правды и истины возможно нет, иначе однозначное утверждение, "что их нет" - то же было бы истиной, что приводило бы к противоречию. Если вы с таким двоемыслием, иначе говоря, вывихом мозга можете жить - я вам удивляюсь.

Кроме того, наличие "понятия" не говорит о наличии определяемого им явления/субъекта. Поэтому фразы "нет правды" и "нет такого понятия, как правда" - отличаются по смыслу(!), и вы выбрали наиболее некорректный способ выразить мысль.

Эх, надо же что-то сказать с умным видом! А то что "абсолютная истина нефальсифицируема" - мысль известная давно. И мной не отрицаемая. Что не делает сказанное вами не глупостью.



Определите "смысл" - а потом кидайтесь такими фразами, достойными протухшего служителя Нургла.


Это ваше или цитата? Логика эта очевидна и используются "на практике" в ряде эзотерических организаций. Не нова и мне знакома.

Она возможно верна, но в рамках научной картины мира её верность в силу субъективности восприятия не проверяется, а потому ставится в ряд "не может быть доказано", что и означает "не является знанием".

Однако в мире, где работает магия (Wh40K) и вообще мирах где присутствует идеализм или же равноправное диалектическое сосуществование материализма и идеализма подобное рассуждение имеет право на жизнь.

Moour
"Несмотря на то, что сам фик скатился."

Чтобы скатиться, надо сначала куда-то подняться. Бандильерос - скатился давно уже и сам как автор.

"скатился давно уже и сам" - лол, а он поднимался? Как автор.

А вообще, кто-то слишком серьёзно воспринимает здешние разговоры, парируя огромными постами! (старательно не смотрит в зеркало)

Матемаг
финикийский_торговец

Ну, лично для меня раньше он был довольно неплох(это еще когда я был наивным читателем и даже не садился за написание), и я воспринимал его как довольно хорошего автора. Сейчас же... Увы, все имеет свойство меняться.

Матемаг

Попытки были. Но найденная ниша и эффект поддержки читателей-копрофилов сказался. Он, как автор, я думаю может большее, но ему это уже попросту не надо.

Лишнее напоминание, что похвала в сети не значит ровным счетом ничего. Если кажется, что есть недоработки и такое выкладывать нельзя - значит нельзя.

"Попытки были" - например? Чо-т я не могу вспомнить не-МС у него.