Коллекции загружаются
#времена_мародёров
Где-нибудь сказано какие предметы по выбору изучали Мародёры, Снейп и Лили? 25 августа 2017
|
Руны, как элементарные заклинания, я б не стал вставлять.
|
Три рубля
Ну тем более. То есть артефакты можно делать без всей этой теоретической премудрости. Руны, как элементарные заклинания или блоки заклинаний, требуют серьезной проработки. И это сразу уход в серьезнейшее AU. 1 |
Виктор Некрам
Я не понимаю самого выделения слова "артефакт", как чего-то особенного. Ну заколдованный предмет, ну подумаешь, невидаль какая. А для этого целую науку подтягивают, артефакторы какие-то... |
Три рубля
> Я не понимаю самого выделения слова "артефакт", как чего-то особенного. Ну заколдованный предмет, ну подумаешь, невидаль какая. Я объясню. Заколдованный предмет - это предмет, способный на предписанное магией действие без присутствия волшебника. Разница как между аппаратом для сварки и сварочным роботом, например. |
Виктор Некрам
Не улавливаю. А артефакт тогда что? |
Матемаг
Это тоже артефакты, отличаются они тем, что (предположительно) первые имеют собственный источник энергии, а вторые питаются от силы мага. Но программа работы у них - вложенная. Магическое ПЗУ. |
Виктор Некрам, "И это сразу уход в серьезнейшее AU." - так и есть. Там где я это использую не самая элегантная и простая модель мироздания.
Матемаг, "имхо, неэлементарные. " - имеется в виду, что нельзя одну руну-заклинание разбить на более простые. И, разумеется, не все руны связаны с элементарными заклинаниями. Вообще, это не для артефактов. Это для заклинаний. Но на счёт артефактов. Если магия достаточно концептуальна, то артефакт можно делать (не)простым наложением чар. И для концептуальной магии нужны только ограничения. Источник некой энергии может подойти... Но сомнительно. Ибо при потенциально неограниченной вариативности очень трудно разбираться с ограничениями. |
"источник энергии" - мда. Тяжёлый случай фанонизма. О магической силе ещё можно говорить (неуверенно). Об энергии... мда.
|
Матемаг, а слова про сомнительность ты заметил?
|
Матемаг
Я сторонник закона сохранения энергии. Даже в мире ГП. ) Если что-то происходит - должно быть управляющее воздействие и источник энергии. Если что-то происходит волшебным образом - должно быть волшебное управляющее воздействие и волшебный источник энергии. |
Ты вообще знаешь, что такое энергия? Эх. *горестно вздыхает*
|
Мне кажется, что да. Но ты выскажи свое мнение. Сравним.
|
Матемаг
У тебя база математическая, а у меня-то естественно-научная.) |
Матемаг
За такие мудреные рассуждения в нашем ПТУ выгоняли из класса.) Да, энергию на уровне философии можно считать антропоморфным упрощением. Но спускаясь на прикладной, инженерный уровень, на уровень common sence, мы знаем, что энергия - это то, что надо потратить для получения результата. В механике это первый закон Ньютона, так-то. Мое мнение состоит в том, что волшебство подчиняется этому закону. Для получения волшебного результата нужно потратить энергию волшебства. Откуда ее взять - из волшебника, из источника, из кровавых жертв - в сущности, вопрос ремесла. |
Матемаг
Вообще-то это приближение энтальпии, а не теплорода. Они похожи, но энтальпия уровнем выше. (Это нормально. Мне тоже иногда так кажется.) |
Ну короче, суть ты понял. Для начала хотя б хорошо определи, что такое "магическая энергия". Хотя по мне - всё это энергуйство просто... надоело.
|
Матемаг
Очень приличный вариант (~логически непротиворечивый) был в "Живешь только трижды" - это энергия для совершения действий с нарушением причинных связей. У тела нет причины зависать в воздухе - но используя магическую энергию, можно заставить его это делать. |
"энергия для совершения действий с нарушением причинных связей" - ты же понимаешь, что это само по себе нарушает концепцию "энергии"? Хм, или ты не понимаешь, что такое "причинные связи"?
|
Кстати, да. Логическая ошибка, ты ее поймал.
|
Виктор Некрам
А в каноне ГП даже сила мага существует с оговорками. И по ходу там именно что никакого ограничения на колдовство, кроме психологической усталости, нет. 2 |
Три рубля, она там вроде в единственном месте упоминается. Не считая именно что ощущений, ну вроде как ГП восхищался-ужасался силе заклов в дуэли Дамблдора и Волдеморта.
|
Три рубля
Именно что. Это что у нас, получается, классическое RPG стало уже таким шаблоном, что и не замечается? |
"Это что у нас, получается, классическое RPG стало уже таким шаблоном, что и не замечается?" - более того, у многих современных читателей возникает вопрос "а разве может быть иначе?"
1 |
Матемаг, я спрашивал как определить затраты энергии на концептуальные изменения. В результате пришёл к выводу, что банальная энергия не подходит.
Кстати, на ум кроме концептуальщины и околофизической(со всякими взаимодействиями и прочим) магии особо и не приходит ничего. Хотя нет, приходит:) А что за классическое рпг? |
Матемаг
"Заряжайство " - что это, можно подробнее? Концептуальщина - работа с концепциями. Когда можно сделать что-то типа "некий_объект.некий_параметр = некое_новое_значение" и это первично относительно физики мира. Ну это лишь пример. Не, в принципе понятно. Либо физика первична либо физика не первична. Если нет, то что первично? |
Матемаг
На счёт зарядов - всё равно не понятно. Можно пример? Что за техночат? И как ты думаешь? Я про классификацию Мики. |
Можно... но влом с утра, если честно. Попробуй сам вообразить.
Я? Хихикс! Она скучная и как раз с ней я не согласен. |
Матемаг
Энергия может выполнять работу... Как это могут делать заряды я не представляю. И что ещё за хихиксы? |
Искажать реальность, разумеется. И, да, тоже выполнять работу. Как, по-твоему, электричество работу выполняет, ммм?
Это секрет! |
Матемаг
Может я просто не до конца понимаю что такое заряд... Хм. Может всё же пример? |
Verity Mage
Вот тебе пример. Натертый шерстью (= получивший заряд) эбонитовый стержень притягивает к себе пыль и обрывки бумаги. При этом его заряд практически не меняется. То же самое с зарядом волшебства. Человек, имеющий такой заряд, может менять реальность в соответствии со своим намерением. Его заряд при этом не меняется. Это не "волшебный бензин", который расходуется и может кончиться. От величины заряда зависит сила волшебника. Заряд можно потерять в экстремальных условиях, тогда человек перестает быть волшебником. |
Матемаг
Это слишком сложно для цирка все-таки. Но если тебе удастся сделать на этой базе что-то доступное читателю, хотя бы эзотерику, не говоря уже о более-менее массовой художке, это будет действительно круто. Самый, как бы, доступный для понимания пример "заряда" - это мидихлорианы из ЗВ. У разумного или есть мидихлорианы, или нет. Если они есть, он может работать с Силой. Если нет, то не может и не сможет никак. Мощность работы определяется количеством мидихлориан (или концентрацией в крови? в общем, для общности можно опустить). При работе с Силой мидихлорианы не расходуются. При работе с Силой мидихлорианы не устают. Половина объяснений Йоды магистра юнлингам бестолковым состоит в том, что при работе с Силой надо напрягать воображение, а не задницу. Все обучение строится на том, чтобы научить осознанно и осмысленно работать с Силой, доступ к которой у всех обучаемых есть. |
Матемаг
Эм... Вроде, по поводу Энакина была истерика: "У него 100500 мидихлориан на квадратный метр!!!111адинадин. ОН ИЗБРАННЫЙ!". Но с другой стороны, если это признак, а не механизм, результат был бы таким же. Больше мидихламидий - Сила сильнее. Признаком "заряда" могут быть хоть волосы на ногах, главное, что он есть. |
Именно что. И отличить одно от другого в рамках даже расширенного канона - невозможно.
|
Виктор Некрам
А ничего, что он будет сам по себе реальность менять? Если у него всегда есть заряд, то он всегда меняет реальность. |
Verity Mage
Необученный, в смысле? Ну и будут у него детские выбросы и прочая фигня до седых волос получаться. |
Виктор Некрам
Нет. Фоном. Если у него есть некоторый заряд, то он будет всё время воздействовать на окружающее. И почему бы не использовать силу магии? |
Verity Mage
Он может. А может и не. Это разные сценарии и разные схемы. |
Виктор Некрам
Почему не? |
Verity Mage
Тебе говорили, что ты зануда? ) Потому что. Ни маги из ГП, ни те же джедаи не прогибали реальность при каждом шаге без явно выраженного посыла. И я не вижу, почему этого не могло бы быть. |
Виктор Некрам
Это значит, что их нельзя объяснять зарядовой теорией:) |
Verity Mage
Нет, это означает, что такие маги все-таки отличаются от эбонитовых стержней.) |
Виктор Некрам, тогда почему маги не постоянно воздействуют на мир, м?
|
Verity Mage
Потому что в мире, построенном их автором, им для воздействия на мир нужно как минимум ясно выраженное желание. Существуют и варианты с постоянным воздействием, вот "Гарри Поттер - малефик", например. Вещь дрянная, но именно постоянное, независимо от желания, воздействие на мир описано хорошо. |
"почему маги не постоянно воздействуют на мир, м?" - см. Нейтака и его риллу. Вот тебе зарядовая теория такого рода, хех.
|
Виктор Некрам
Ты не понимаешь? Если у них есть некий постоянный заряд они должны всё время воздействовать на мир. Есть вариант, что в пассивном состоянии заряд рассредоточен и воздействует слабо, при колдовстве фокусируется-собирается... Матемаг Помню Нейтака и риллу. При чём там заряды? |
Ну тут же сказали про искажение реальности пассивное. Так вот. Полноценный риллу - гравитирующая масса, вращающая на своём х... эм, вокруг себя реальность. Усилий ему для этого прилагать не надо.
|
Матемаг, а, если это. Ну он как бы установил законы и всё. А чем вообще риллу занимаются? А то не понятно, если честно.
|
Матемаг
"Но заряды могут взаимодействовать..." - разделение нейтрального на плюс и минус для дальнейшего использования? Хм. "Смертный " - почему так? Почему не "человек"? |
Возможны разные варианты. Всё-таки не своди к слишком простым аналогиям.
Потому что в Пестроте живут не только люди. И не все люди там смертны. |
Матемаг, я имею в виду, что кто-то достаточно разумный для понимания может тоже быть смертным.
|
Надо было целиком озвучивать, "простой смертный", да? Мне влом.
|
Verity Mage
> Если у них есть некий постоянный заряд они должны всё время воздействовать на мир. Нет, если заряд в пассивном состоянии экранирован. Еще раз - разные сценарии и разные схемы. |