Кстати, вспомнила один случай про интуицию, правила и исключения из них)) подумала, что вам может показаться интересным)))

Однажды в одном моем фанфике я написала фразу "Она и могли и хотела уйти от него". Конечно, спустя некоторое время любезный читатель через публичную бету напомнил мне о необходимости поставить там запятую.
Чукча филолог. Чукча про запятую при повторяющемся союзе знает. Но интуиция громко орала, что, поставив запятую, я кардинально изменю смысл фразы на противоположный задуманному.
Ох, сколько я перекопала в интернете статей, филологических форумов и справочников... и в итоге нашла. Оказалось, что при повторяющемся союзе "и" запятая не ставится в тех случаях, когда перечисляемые объекты полностью исчерпывают описанную альтернативу. Проще говоря, запятая не ставится в таких сочетаниях, как "и есть и нет", "и свет и тьма" итд
То есть, если я поставлю запятую в свою фразу, смысл меняется на: "ну да, и могла, и хотела уйти, но что-то третье мешало ей это сделать". Отсутствие запятой указывает на то, что ничего этого "третьего" нет, слова "могла" и "хотела" всесторонне исчерпывают ситуацию. И таким образом - отсутствием запятой - я охарактеризовала положение героини, то, что она ничем не связана и ничто ей не мешало. Больше в тексте нигде на этом не было акцента. Хотя момент принципиально важный для сюжета)))
И самое забавное, что люди с интуитивным чутьем, скорее всего, прочтут и поймут фразу правильно, а вот знатоки правил исправят в уме на вариант с запятой и получат искаженный смысл.
Вот такой случай))) Мораль сей басни: если уж берешься учить правила - учи все исключения к ним)))

"Она и могли и хотела уйти от него" - это опечатка или тоже несет определенный хитрый смысл?