asm

На счет не раз это ты загнул. Вроде как всего один подобный момент был. Или я что-то пропустил? Надо посмотреть... Добавление. Вру. Действительно два упоминания. Одно в отдельном гавно посте, другое в простом обзоре.

А теперь о том, что приносит критика.
Если посмотреть на мои работы от конкурса к конкурсу, хоть стиль мой и узнаваем для некоторых читателей, последняя угадайка это подтверждает, но тем не менее качество текстов растет. Возможно это мое предвзятое мнение, но на мой взгляд соотношение положительных/отрицательных комментарий меняется.

Когда-то первый мой пост попал в гавнопост. Заместительные, неверибельность диалогов. Причем фанфик попал тогда в пост вместе с фиком, о котором тогда судачили в блогах насколько же он плохой.

С каждым новым текстом я прислушиваюсь к комментариям. Стараюсь проверять себя на ошибки, которые были допущены в более ранних работах. Так например я прочесываю на заместительные не раз и не два. Но Альтра их иногда находит... Излишние повторы, живость персонажей. Все это я стараюсь исправить. Работая над произведениями, я учитываю ошибки прошлого, я помню критику, и смотрю на текст с точки зрения людей, которые критиковали меня раньше.

И вот уже я занимаю не последние места... Лол. Иногда все же занимаю. Отчасти из-за редких фандомов, а может все настолько плохо, и читатели попадаются такими. Вот как вы. Прочитали, ужаснулись и прошли мимо. Оставив меня в ложной уверенности, что текст не заинтересовал. Или того хуже, что все идеально. Хотя это на самом деле не так.

Подобных авторов, что трут комментарии довольно много. но я не понимаю подобного подхода. Смысл вариться в собственном болоте? Смысл не развиваться и считать, что идеален? Это тупик. Если бы человечество жило по этому принципу, то эволюции не существовало бы в природе.

Антирекомендации не нужны, зачем рекламировать дерьмо? Не ходите туда, там шлак?

Ну вот я обещала фидбэк честный
Часть авторов похоже обделась и молчит в своих же фф
Потому сижу пока думу думаю как помягче его выражать что ли...
И те же авторы похоже забывают что вкусовщина все равно вкусовщина
А кто-то другой в восторге будет

Смотря чья критика. Если это человек, которого я уважаю как автора и как читателя — прислушаюсь и задумаюсь. Если мимокрокодил или сам пишет так себе, а других учит — пожму плечами и пойду писать дальше.

Gavry

>> или сам пишет так себе, а других учит

Говорят, в этом случае спервадобейся не работает. )

asm
после моих - просят больше не заходить и не комментировать))

Doloress
Тут не спервадобейся ))) На фанфиксе есть несколько юзеров, у которых вообще нет или очень мало своих текстов, но любую критику от них я приму к размышлению. Но если чел сам пишет плохо, путает тся и ться и язык у него картонно-суконный — тогда почему я должна прислушиваться к его мнению?

Любой фидбэк интересен. Каждый по своему.

Да, если это не безобоснуйное "всё говно, автор - убейся об стену". В негативных отзывах часто бывают интересные мысли.

Всегда обращаю внимание и жду отзывов от тех кому не понравилось. Но не по причине что "тут нет сневанса, а я думал будет , хотя этого нигде и не было обещано но фик все равно г..". Развернутые, с пояснением, что мол вот тут и тут сюжет фиговенько пошел, вот тут не верю, тут глупо вышло, не зашло по тому и тому - вполне нормальный коммент. Как еще-то дальше двигаться, если только по головке все гладить будут?

Но вот парадокс, я тоже не пишу ничего, если не понравилось. Или не акцентирую на этом внимание. Не все же как я.

> Вам нужен такой фидбэк?

Именно такой фидбэк - нужен.
Додикфест антирецок / безобосуйное КГ/АМ - нет.

Я согласна с Gavry - есть читатели, которые ничего не пишут, но при этом отлично видят авторские косяки и могут аргументировано их донести. И от них критика полезна. А есть вроде бы и авторы, пытающиеся критиковать, которые в своих текстах бревен не видят, а в чужих придираются к соринкам. И у меня тут срабатывает именно "спервадобейся", потому что я - читатель внимательный, переборчивый и тоже с неплохими навыками.
Тут еще другой момент есть: что именно критикуют. Персонажей, их поступки, мир, ООС, хэдканон и т.п. - то есть элементы истории, авторской фантазии. Или язык и стиль (и его отсутствие), которым написан текст. Это разные вещи. Интересная история может быть написана плохо, но и пустышка может быть написана хорошо. Я разграничиваю эти понятия и предпочла бы критику именно по части языка, стиля, а не "гаррибыникагда".

Всегда оставляю отзыв, даже если понравилось. не говоря уже о такой ситуации:
https://fanfics.me/message127319

Cockateil, у меня было такое. Мне написали критику о том, что персонаж не был таким в каноне и так никогда себя не вел. На что я привела примеры аналогичного поведения из книги. Тогда читатель написал, что персонаж должен был повзрослеть и не вести так себя как в книге :D и все равно ООС)) И потом еще дискуссия продолжалась)) Вот это было явно лишним. Один раз написал свое мнение, услышал коммент автора, зачем повторять?

Gavry
сегодня если вменяемо выберусь с работы и не забуду, напишу обзор на что-то из вашего творчества, слешик какойнить по ГП. Ну или начну писать если это макси.

Если это портит общее впечатление от фика, т.е концовка слита или если впроцессник, то внезапный поворот сюжета, из-за которого фик становится неинтересным.

Komisar
Зачем? Не насилуй себя ))) Слэш по-любому оос, так что претензии, что у меня Снейп нитакой и Гарри бы никада не принимаю, а язык мой тебе не зайдет, я заранее знаю, он очень женский. Так что не мучайся, я и так скажу, что тебе не понравится.

Gavry
я хочу подойти с позиции "не критиковать слеш именно за сам слеш", ваш пример со Снейпом можно рассмотреть и с другой стороны. Насколько персонаж хорошо и верибельно выписан, логичен и тд. Так что если хотите конкретики, пишите сюда лучший по вашему мнению ваш макси слеш. И миди тоже, если макси обгоняет войну и мир по объему.

Komisar
Давайте лучше ко мне. У меня тоже слэш, я почти как Гаври. )

Gavry
или если вы не хотите обзора, то скажите что против. Не то что бы меня это когда либо волновало, но в вашем случае будет исключение.

Komisar
Ну... Такие жертвы, слушай, я прям не знаю. В снарри Снейп не может быть логичен, попробуй вот это: Уйти нельзя остаться Там тоже Снейп, но без Поттера. Поттер мелкий еще )))

Doloress
Не переманивай мальчиков! Своих ищи, а то ишь.

Ну вот, кто-то нашел ̶с̶е̶б̶е̶ ̶н̶а̶ ̶ж̶о̶п̶у̶ на задницу Снейпа отзывов.
Доброблоге на Фанфиксе :_-

Gavry
ок, вечером гляну, а сейчас в блогах запилю голосовалку.

Samus2001
Снейп там сверху ))) Так что задница там Игоречка.

Gavry

http://iscience.ru/wp-content/uploads/2015/12/sarcasm21.jpg

Samus2001
Задница для слэшера - это святое, и никаких сарказмов! Особенно если это задница Снейпа.

Gavry
Сестрие! Помолимся Пресвятой Заднице! Волосы на тебе темны и курчавы, анус - как черная дыра в преисподнюю, а ягодицы молочно-белы и упруги! Аминь!

Desmоnd
эээ нет!
что вы тут нам брата Деметриуса с Сестрами Битвы устраиваете)
еще раз процитирую, ибо шикарно же ж
" Конечно, я мог бы называть жопу, например, ягодицами, задницей, окрестностями ануса, пятой точкой, седалищем, мягким местом, пониже спины и даже "мясистыми лепестками предивного лотоса, сомкнутыми над источником бед и наслаждений, подобно ладоням, заключающим в себе родник неиссякаемый", как именуется жопа в одном гомосексуально-эзотерическом труде."

Ключевое слово - конструктивная

Ну а если говорить по теме.

Критика: "креатифф - говно, автор херово пишет и вообще афтар не удовлетворил мои хотелки" - это говно.
Отзывы "Автор, ты просто бог!" пусть и чешут ЧСВ, но тоже не особо.

Отзывы: "Понравилось в фике то-то, то-то и то-то, не понравилось следующее по списку" - это самое ценное.

---
Что касается антирекомендаций. Ничего абсолютно не мешает в рекомендации написать: "Прочитал. То-то, то-то и то-то - хреново, рекомендую не читать если вам не нравится литература подобного пошиба". Не принято? Да ладно! В реках вполне встречал и негативные.