↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
майор Лёд-Подножный
5 ноября 2017
Aa Aa
Господа-товарищи, приведите пример, если возможно,главного отрицательного героя фантастики/ фентези кино или литературы, который был бы психически здоров?
А то чет у меня впечатление складывается, что авторам лень придумывать мотивацию злодеев и всех скопом записывают в психопаты.


#вопрос
5 ноября 2017
20 комментариев из 50 (показать все)
grey_area
В психиатрическом смысле они здоровы.
Комплексы-то у всех есть.
Зло по определению предполагает выход за грань нормальности. Если персонаж будет психически здоров, то он автоматически перестанет быть Злодеем. Будет просто антагонист, с другой, по своему правильной, точкой зрения.
nadeys
ну, автор спрашивает не про Злодея, а просто про отрицательного персонажа. Который всё продумал, но тем не менее неправ. Бывает такое в жизни.
Хм, Волдеморт из ГПиМРМ?
Писатель Джеймс Карлос Блэйк как раз подходит. Злые, но совершенно нормальные герои. Но он на русский не переводился, на английском.
>>>Который всё продумал, но тем не менее неправ.

Который по своему прав, просто волей автора ему суждено проиграть. :)
Заяц
Вы издеваетесь или правда такой странный? Буквальное мышление не красит человека.

Не понять, что "завязавшие" вампиры - ПОЛНАЯ аналогия алкоголиков/наркоманов может разве что очень... странно думающий человек. Тем более, когда для подтверждения есть Ваймс с той же проблемой и тем же поведением.
При чем здесь вообще кровь? Кровь это метафора, как любая другая.
flamarina
А если (не)кровопийство сказывается только на сроке жизни вампира, а удовольствия от процесса нет/оно замазано?
Палыч - не психопат!
C17H19NO3 Онлайн
> главного отрицательного героя фантастики/ фентези кино или литературы, который был бы психически здоров

Траун.
k338914
Вот первый вариант с кем соглашусь безоговорочно, правда его отменили.
Fluxius Secundus
А такие есть? Я просто мало вампирских канонов знаю.
Ну, тогда - наверное - можно как-то привести к моральной дилемме какой-нибудь. Вроде транспланталогии. Или стволовых клеток. Или ещё чего.
flamarina
Где совсем без удовольствия - не знаю. Где на нем не акцентируются - ну та же "Луна" Кинн-Чигиринской-Михайлик. Там кровь им вообще не очень нужна, нужно убийство, и чем добрее-эмпатичнее-честнее жертва - тем лучше. При этом девампиризация вполне возможна, хоть и опасна, девампиризовавшийся сохраняет сверхспособности с небольшим нерфом, кроме бессмертия, а старым вампирам нужно _меньше_ жертв - но лучше качеством.
Fluxius Secundus
О_О
прочесть что ли? Ибо концепция немного странная.
Но похожа на схему работы психопата, хоть и с оговорками =)
Ну, оно в целом на любителя, и после ухода Михайлик (Оуэн) из команды (или, точнее, ухода в другую команду, с форком без согласия соавторов) уже не торт. Но вам должно зайти, имхо.
Это постап, где после войн-пандемий власть в мире взяли вампиры.
flamarina
Потом отпишитесь, как вам.
Fluxius Secundus
Мне? Постапокалипсис про вампиров? Почему? О_О
Не, я всё равно поищу, но...
flamarina
Апокалипсис был давно, на момент начала событий против вампиров действует небольшое подполье, а большинству в целом норм.
https://fantlab.ru/work105053 - вот эта штука. Лежит в открытом доступе более-менее везде.
*ржёт*
Матемаг
Вот тебе - не советую.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть