Drаgоnfly
Ну, здесь "экспериментальные данные" я сказала в ироническом ключе, но в остальном вы действительно правы, что субъективно, да. Тем не менее, не с мышкой же вы работаете, как нас убеждают.

На одном микроскопе мышкой тоже можно, но только когда изображение уже выведено на камеру. Это весьма забавно. Как в стратегии перемещаешься по карте :) Но вот более основательно пошуровать на выбранной "местности", тут уж без какого-либо манипулятора никуда.

nadeys
На практике под одну руку меньше, плюс они никак не помогут с аналоговым управлением. При позиционировании мыши есть акселерация. Что-то подобное при управлении стиком. Клавиша - только бинарное переключение.

Кстати о джойстиках...
Это кабина аэробуса
фото
штурвал нет, зато обратите внимание что слева :)

Drаgоnfly
Ну я знаю, что на них тоже, бывает, мышкой можно. Я про удобство, как вы сейчас и говорите.

МТА
Сначала в самолётах были чугунные рычаги обусловленные конструкцией, потом дюралюминиевые рычаги тоже обусловленные конструкцией, а потом конструкторы сделали электронные симуляторы этих рычагов которые дублируются целой кучей нерычагов.

А только потом игроделы эти электронные рычаги скопипастили для игровых устройств.

Lost-in-TARDIS
Могу ли я вообразить, что производители микроскопа стоимостью, как гражданский авиалайнер, сделали к нему дерьмовый контроллер? ....да легко!) Если у этого мегамикроскопа родной контроллер тоже джойстиковый, то я вполне допускаю, что PS сделали тот же девайс лучше. И тут я не могу винить пользователей, решивших заменить доставшийся им джойстик более маневренным и, кстати, более дешевым плэйстэйшеновским.
Пардон, у меня просто слегка пригорает от этой тенденции выпускать исследовательское оборудование с таким типом управления, только потому, что это "модно, молодежно". Ибо основное преимущество джойстика - быстрое реагирование, при должном умении - в этом случае нафиг не надо. Тут важна плавность и точность.

Drаgоnfly
Хех, я вот помню в начале 2000 частенько летал в командировки из Москвы в Троицко-Печорск (р.Коми), где у моей фирмы было лесозаготовительное производство. И каждый раз, каждый сраный раз, я возил с собой пакетик с радиодеталями. Это были запчасти для... тадам, джойстиков для харвестеров (кажись Джон Дир), которые стоили полтора дохулиона денег. Эти джойстики в условиях Коми с изрядной регулярностью вылетали и местный электрик (он же мастер на все руки) их перепаивал.

Без понятия, почему я один раз не принёс мешок этих запчастей (может они по гарантии какой были, а может дороги, а может ещё какой "дифсит"), но факт, что "специально разработанный джойстик на дорогом специализированном агрегате" умирал с завидной регулярностью, меня бесил очень сильно.

Так и не понял, что лучше, кажется, спор был каким-то недостаточно аргументированным.

Матемаг
Ну да, полностью не аргументированный спор, это интернет, всё как обычно.