 #внезапно #вопрос
Вот мне тут стало интересно, что у мужчин происходит в голове, когда они влюбляются. Мужчины фанфикса, не откроете секрет? 3 января 2018
1 |
 |
Я вовсе не медвед Онлайн
|
|
pskovoroda
Он пережил войну, голод, потерю половины семьи, но при этом не сломался, получил образование, имел любимую работу и кучу хобби, любил жизнь и чихал на неприятности. Побольше вашего жил, надо полагать. |
|
 |
|
|
Заяц, не нужно принимать божественный восторг за примитивное удивление.
К сожалению, юмора отсыпать не смогу - вот Катя только что рассказала, что можно и 92 года прожить и не узнать, что это такое. |
|
|
|
|
Мать-революция, это вообще святое :)
Медведь Катенька, и вы мне пытаетесь сказать, что человек не знал любви? о_О |
|
|
Я вовсе не медвед Онлайн
|
|
pskovoroda
Той любви, о которой мы тут говорим - нет. Более того, утверждал, что не верит в неё и никогда живьём не видел. Он любил только жизнь, родню и своих собак. Ну, может быть, ещё и Родину) |
|
 |
|
|
pskovoroda
Ты так говоришь, как будто здесь у тебя кто-то что-то просит. |
|
 |
|
|
А ведь если бы у нас была телепатия, и мыслеформы передавались в виде шестимерных структур (в честь шести крыльев у серафимов или шести лучей могендавида; поскольку Иисус говорил "взгляните на птиц небесных", оси координат можно назвать "чирик", "чирук", "чирок" и т.п.), то любую индивидуальную вариацию любви, и не только её, можно было бы просто прочирикать! Аллилуйя!
3 |
|
|
|
|
Медведь Катенька, деменция и Альцгеймер. Забыл просто, а вы и ушки развесили :)
|
|
|
|
|
Заяц, нет мне странно, когда вы рассуждаете о юморе, не зная и не владея.
|
|
|
Я вовсе не медвед Онлайн
|
|
pskovoroda
Не было ни того, ни другого. До самой смерти - кристально чистое сознание, открытость новой информации и умение её быстро обрабатывать, сложение-вычитание трёхзначных числе в уме, запоминание здоровенных кусков текста, едва ли не весь Есенин наизусть и чОрный юморок xD Да шоб мне такие мозги после 90 лет! Можно даже без Есенина, я согласна. А как выглядит Альцгеймер - спасибо, видела, знаю. |
|
|
|
|
pskovoroda
Вот так и прорывается "незаметно" мания величия. То ты эксперт по юмору всея фанфикса, то не замечаешь, что твои "смешные" шуточки про обезьян превращаются в переход на личность, то рассуждаешь про деменцию, то видишь просителей там, где их нет. 4 |
|
|
|
|
Медведь Катенька, говорю вам - просто забыл. Ну или обжёгся и всем рассказывает, что любви нет. Не перегорело, видать о_О
|
|
|
Я вовсе не медвед Онлайн
|
|
pskovoroda
Т.е. в абстрактно-неопределённую любовь не верить нельзя, а в реально существовавшего человека и его убеждения - можно? Так и запишем, поцыент упорствует в своём бреде... 2 |
|
|
|
 |
|
|
Я чот не понял, никто не разделяет мою любовь к пельмешкам?
1 |
|
|
|
|
Медведь Катенька, если человеку по-настоящему разбили сердце, то он вообще любовь ненавидеть будет.
|
|
|
|
|
Гламурное Кисо, пельмешки шлюхи.
|
|
|
Я вовсе не медвед Онлайн
|
|
pskovoroda
А если не разбили, и он, как и говорил, просто никогда никого не любил и любви этой не видел? Кагбэ в 92 года смысла пиздеть на эту тему уже нет. Старость там, переоценка жизни, всё такое. 1 |
|
 |
|
|
Гламурное Кисо
Ты погоди, они тут о высоком говорят, пока до приземленных материй не опустились. Но знай я разделяю любовь к пельмешкам, особенно домашним. |
|
|
|
|
Гламурное Кисо
Пельмешки прекрасны, особенно жареные. |
|
|
|
|
pskovoroda
Ты знал неправильных пельмешек. EnGhost Высокое суть ложь, а любовь ко вкусной еде - истина. Мать-революция Вы их сразу жарите или подраживаете проваренные? |
|
|
|
|
Медведь Катенька, теперь поздно выяснять. Но подозреваю, кому-то навешали лапши на хорошенькие ушки ;)
|
|
|
|
|
Гламурное Кисо, проваренные, конечно.
|
|
|
|
|
Гламурное Кисо
Заливаю на сковородке водой где-то до двух третей толщины, они там под крышкой варятся до полного испарения теплоносителя, а потом уже начинают жариться. |
|
|
|
|
|
|
Гламурное Кисо
Я много лет уже не видал нормальных пельмешек. Про 92 врать не стану, но для моей души прошла как будто сотня. Везде картон, соя, и другие романтизированные заменители вкуса мяса. Я таю в томлении при виде новых пельмешек в магазине - но тем горше наступает разочарование. Тем временем по телевизору какие-то говорящие обезьяны, ненатурально улыбаясь, пытаются меня убедить, что вот это самое, что они пытаются мне продать, есть истинные пельмешки. Продажные твари. |
|
|
Я вовсе не медвед Онлайн
|
|
pskovoroda
А я подозреваю, что мне их вешают сейчас, рассказывая сказки про любовь. Потому что покойной тёте Соне я верю как-то больше, чем романтиШным мущщинам из интырнетов. |
|
|
|
|
EnGhost
С покупными, да. |
|
|
Я вовсе не медвед Онлайн
|
|
*у меня сегодня не лежит душа к пельмешкам, поэтому моё сердце временно принадлежит королевской ватрушке*
|
|
|
|
|
pskovoroda
Мать-революция Я сырые сразу жарю прост. Зачем лишние заморочки? Заяц Хреново быть тобой. Был бы ты мной, не чувствовал бы вкус. Только общие черты, типа горько-сладко-остро. Я могу жрать хоть пельмени Красная цена за полтос, мне похер. |
|
|
|
|
Мать-революция
А ну тогда все нормально. Их можно есть либо жаря, либо заливая кетчупом. |
|
 |
|
|
Может, какую-нибудь машинку по определению любви изобретут уже? Ну вот изобрели же машинку по определению вранья, детектор брехни по-ненашенски. Цепляют присоску на лоб, прищепку на зад или еще там как-то, технологии, каюсь, не знаю. Но по каким-то физиологическим реакциям организма опытным путем научились, пусть и с погрешностью, определять, врет или не врет. Зафиксировали тоны сердца, частоту пульса, какой-нибудь ритм дыхания, еще там чего. Наглядно, ясно-понятно, прям для нас, чурбанов.
Вот изобрели бы такую же по определению любви и дали нам с Медведем Катенькой и прочими "неверующими" и инструкцию профессионала, как интерпретировать определенные реакции, чтоб мы влюбленных и невлюбленных на ней пытали и сравнивали для выявления конкретных доказуемых изменений))) |
|
|
|
|
Princess_of_Circus
- Люся, я тебя люблю! - Так, спокойно, гражданин! Ну-ка сдай сперва анализ крови вот в эту дырочку, а потом прими "Непиздин Форте" и повтори то же самое с присоской на лбу! 4 |
|
|
|
|
Вот поэтому меня и раздражает, когда в науку верят.
Ученый знает, что полиграф не определяет вранье. Полиграф определяет совокупность определенных физиологических сигналов. Дальше следует интерпретация этих сигналов специалистом, которая зависит от множества факторов. Человек, специально натренированный, может полиграф надурить или, как минимум, сделать его показания нечитаемыми. Вот и получается, что для одного результат полиграфа это некая информация, верная условно, а другой человек считает ее объективной реальностью. У меня от большинства "научных" новостей в популярных СМИ перманентный фейспалм. Что-нибудь такое:"ученые установили, что бла-бла-бла повышает риск рака межушного ганглия." Смотришь оригинал статьи - действительно, бла-бла-бла его повышает. На три процента. И только среди метисов негр-чукча, которые каждый второй день пьют аспирин. Но ведь повышает же, да? Не подкопаешься. 3 |
|
|
Я вовсе не медвед Онлайн
|
|
Заяц
Вот поэтому все наусьные статьи надо читать в оригинале, обычно на инглише. Нервы будут целее. 2 |
|
|
|
|
Заяц
Я не говорю, что я в этом знаток, просто тут есть хотя бы какая-то система "физиологический сигнал = значение". Любви бы тоже такая не помешала, хотя бы и условная и полная погрешностей. |
|
|
|
|
Медведь Катенька
Не спасет. Фейспалмиться все равно будешь, по причине отсутствия какого либо прикладного значения очень многих исследований. |
|
|
Я вовсе не медвед Онлайн
|
|
EnGhost
Это да. Иногда даже не от этого, а от того, как _такое_ вообще опубликовали. Тем не менее, там хотя бы поймёшь, что хотел сказать именно автор исследования, а не переводчик и не журналист. |
|
 |
|
|
Надеюсь, обсуждение продолжится
|
|
 |
|
|
Возможно, Сковорода имел в виду сердце, но у меня действительно возникают загадочные ощущения чуть выше живота. По высоте примерно в той точке, где грудная кость кончается. По глубине где-то в середине.
Иногда там словно что-то сжимается. Впрочем, такие же ощущения возникают и при страхе. Иногда будто там что-то выпрыскивается. Обычно в случае явного проявления внимания в мой адрес интересного человека. В голове муть происходит :( Она начинает довольно непредсказуемо функционировать. Из более менее определенного уже упоминавшаяся тревога при отсутствии общения с... ну, вот той вот. 1 |
|
 |
ufhhb2018
|
|
Ну, в возрасте 18-45 лет влюблённость у мужчины - это когда конкретную тёлку хочется пошпилить сильне, чем других. Если без муры.
|
|
 |
|
|
Накатали 144 комментария, но почти никто не сказал, что происходит в голове. А так хотелось узнать.
2 |
|
|
ufhhb2018
|
|
Ithil
ЙА СКАЗАЛ |
|
|
|
|
Ithil
"На основной вопрос философии у лис есть основной ответ. Он заключается в том, чтобы забыть про основной вопрос. Никаких философских проблем нет, есть только анфилада лингвистических тупиков, вызванных неспособностью языка отразить Истину." 2 |
|
|
|
|
ufhhb2016
Там есть слово "почти". И не только вы сказали. Но для 144 комментариев этого мало. Заяц Да, именно этому со всей страстью предавались комментаторы - офтопику и спорам. Хоть новый пост заводи, только без дискуссий, ибо интересно же теперь. И мне нравится, как у вас сказано, что философского вороса и не было, а спор философский случился :) 1 |
|
|
|
|
|
|
У меня их есть. Правда, если кто еще не понял, в основном они из одного автора.
Показать полностью
— Слушай, Затворник, ты все знаешь — что такое любовь? — Интересно, где ты услыхал это слово? — спросил Затворник. — Да когда меня выгоняли из социума, кто-то спросил, люблю ли я что положено. Я сказал, что не знаю. И потом, Одноглазка сказала, что очень тебя любит, а ты — что любишь ее. — Понятно. Знаешь, я тебе вряд ли объясню. Это можно только на примере. Вот представь себе, что ты упал в бочку с водой и тонешь. Представил? — Угу. — А теперь представь, что ты на секунду высунул голову, увидел свет, глотнул воздуха и что-то коснулось твоих рук. И ты за это схватился и держишься. Так вот, если считать, что всю жизнь тонешь (а так это и есть), то любовь — это то, что помогает тебе удерживать голову над водой. — Это ты про любовь к тому, что положено любить? — Не важно. Хотя, в общем, то, что положено, можно любить и под водой. Что угодно. Какая разница, за что хвататься, — лишь бы это выдержало. Хуже всего, если это кто-то другой, — он, видишь ли, всегда может отдернуть руку. А если сказать коротко, любовь — это то, из-за чего каждый находится там, где он находится. Исключая, пожалуй, мертвых… Хотя… ...с тобой это тоже случалось. Помнишь, как ты проревел полдня, думая о том, кто помахал тебе в ответ, когда нас сбрасывали со стены? Вот это и была любовь. Ты ведь не знаешь, почему он это сделал. Может, он считал, что издевается над тобой куда тоньше других. Мне лично кажется, что так оно и было. Так что ты вел себя очень глупо, но совершенно правильно. Любовь придает смысл тому, что мы делаем, хотя на самом деле его нет. — Так что, любовь нас обманывает? Это что-то вроде сна? — Нет. Любовь — это что-то вроде любви, а сон — это сон. Все, что ты делаешь, ты делаешь только из-за любви. Иначе ты просто сидел бы на земле и выл от ужаса. Или отвращения. — Но ведь многие делают то, что делают, совсем не из-за любви. — Брось. Они ничего не делают. В общем, если вы не сидите на земле, воя от ужаса, вы с этим чувством знакомы, хотя, возможно и называли его как-то иначе. Или не называли никак. А если задумаетесь, почему находитесь сейчас именно там, где находитесь, может быть, сформулируете, кого и что любите. 1 |
|
 |
|
|
Заяц
Ужасно расплывчато. Можно любую серьезную мотивацию/ценность сюда определить. |
|
 |
|
|
Да, мы - приматы.
Показать полностью
Но особенность нас как определенных приматов не только в способности говорить, но и в способности ОЧАРОВЫВАТЬСЯ не только материальными, сугубо утилитарными вещами. Способность эта, как и объект приложения, у разных людей сильно разнится. В зависимости как от исторического времени и местонахождения, так и в значительной мере от индивидуальной склонности. Причем определить эту склонность можно лишь очень приблизительно, оперируя понятием "необходимо", а не "достаточно". Чтобы быть хорошим стрелком - необходимо не страдать тремором рук. А чтобы влюбиться - не быть в депрессии. И т.д. Однако, если данная особь в данных условиях и даже за всю свою жизнь не смогла почувствовать очарование чем угодно - это не значит, что такого очарования не бывает, что ущербна она или другие. Значит, не дано. Вышеупомянутый 92-летний мужчина любил своих собак. Я знавала не меньше десятка его ровесников, которые на такое заявление покрутили бы пальцем у виска: как можно?!Это просто домашняя скотина,чья задача - охранять. Не более. Умозрительно понятно, что эмоциональные люди будут влюбляться легче и чаще, чем рациональные. А вот давящие свою эмоциональность рискуют однажды нарваться. Так что примем себя такими, какими мы есть - и будем меньше слушать тех, кто знает, "как оно на самом деле" должно быть.)) 4 |
|
|
|
|
финикийский_торговец
Да, можно. Так это художественная литература, не учебник по матану, где все теоремы одна к одной. |
|
|
|
|
Медведь Катенька, всё просто. Романтичные мущщыны по прежнему есть, и имя им легион, а тётя Соня была одна такая, и её уже нет. Эволюция и естественный отбор.
|
|
 |
|
|
pskovoroda
Неромантичных тоже, ибо романтика для продолжения рода не обязательна и потому никак в эволюцию не включается) |
|
 |
|
|
Романтичные мущщины? *смотрит по сторонам* Хотя да, имеются. Где-то 30% от общего числа. Не знаю что у них в головах.
1 |
|
 |
|
|
Вчера решила не высказываться непосредственно по вопросу ТС, потому что девушка, но... Вам в этом тренде принесли мало ответов ;)
Показать полностью
Короче, для начала - я разделяю любовь и влюблённость. Влюблённость у меня возникает от внешности человека в первую очередь, затем идут характер и поведение. Я признаю, что это не самый здравый подход и не лучший вариант, но что есть - то есть. Влюблённость прогрессирует по мере общения с объектом. Собственно, что я при этом чувствую: желание не выпускать из поля зрения, наблюдение за всякими мелкими привычками и действиями, желание видеться как можно чаще, исчезновение контроля в голове при общение с объектом (т.е. могу нести полную чушь). При этом, обычно, объекту привязанности я свои чувства стараюсь не демонстрировать, просто наблюдать со стороны, если не вижу очевидной симпатии к себе. Есть желание прикоснуться, которое тщательно подавляется на этом этапе. И он может затянуться на несколько лет, как было с моими последними отношениями. Всё это время я наблюдаю за человеком, запоминаю и рассматриваю его привычки, примеряю и обдумываю - а стоит ли сближаться? (Да, я очень осторожна в области общения) После какого-то момента, когда я замечаю, что объект ко мне действительно что-то испытываю, я начинаю аккуратное сближение. Чаще всего, при этом мой самоконтроль рядом с человеком окончательно отваливается, и я позволяю себе попытаться дотронуться до объекта привязанности. Сразу это не получится, потому что внутренняя мигалка "слишком близко!" работает хорошо. Ну а дальше - начинаются отношения, и я узнаю о человеке всё больше и больше, и если меня всё устраивает - остаюсь. При этом, мне легче становится думать в его присутствие, контролировать свои слова и поведение, наверное, потому, что от идеализации (невольной) я перехожу к настоящему человеку. Это всё тоже не быстрый процесс, но я принимаю человека таким, какой он есть, не пытаясь изменить (1 - бесполезно, 2 - хочу от него того же). И чем дальше, тем больше я могу рядом с ним расслабится, быть собой, говорить то, что действительно думаю, а не просто нести то, что в голоду пришло (что не обязано быть правдой). И я осознаю все качества своего партнёра, плохие и хорошие. Я не тешу себя надеждой "вот однажды он изменится и...". На этом и строится моя любовь - на принятии. На размышлениях. Знаю, что у многих это - не так. Не знаю, как у мужчин или других девушек, узнать было бы интересно. Но, видимо, большинство или не хочет рассказывать, или просто не понимает себя достаточно хорошо, чтобы описать. 1 |
|
|
|
|
Заяц
> Каждый раз, когда люди пытаются вот так все по полочкам разложить, получается хуйня в формалине. А ты понимаешь, что этими словами ввел на любовь формальное ограничение? Мол, если раскладываешь по полочкам -- любовь неправильная. Выходит, критерии есть? Мне кажется странным вводить цензуру в такой теме. 1 |
|
 |
|
|
У мужчин скорее всего включаются физиологические признаки. Постоянно касаться, раздевать взглядом, испытывать эрекцию и т.д.
Пок крайней мере иногда забавно наблюдать за парочками, где именно парни лапают, обнимают и т.д., а не девчонки |
|
|
|
|
Sorting_Hat
Ммм, а они когда то отключаются? |
|
 |
|
|
Ну раз уж тут начали описывать свои субъективные ощущения, я тоже напишу. В общем, как на том собрании анонимных алкоголиков - здравствуйте, меня зовут Маша и я за свои без трёх недель 24 года ни разу не влюблялась) Вообще не представляю, как это и что это. Т.е. теоретически, конечно же, представляю, но эмпирически - ничуть. Лет, наверно, с 12 я периодически пыталась заставить себя почувствовать ну хоть что-то хоть к кому-то, иногда это было смешно. Дескать, ну давай, ну Маш, ну он же хороший человек, и ты ему смотри как нравишься... Но нет. Это так не работает. В итоге года полтора назад я наконец-то призналась себе, что всё, хорош, не дано так не дано, пора уже бросить эти дурацкие попытки подпалить неподпаляемое. С тех пор живу легко) Нет так нет.
Вообще в плане любви принято подразделять людей на тех, кто живёт разумом, и тех, кто живёт сердцем. Так вот, я - тот, кто живёт комфортом) Наверно, этим частично объясняется моя хроническая невлюбчивость. И частично чем-нибудь ещё. 5 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
