1. Главным плюсом МРМ для меня является хороший такой толчок к переосмыслению мировозрения. Если бы я мог прочитать МРМ в старших классах (он тогда конечно не был еще написан), то моя жизнь пошла бы совсем по другому. В общем, в плане просвящения и интереса к науке, МРМ сделал больше, чем любые школьные и институтские материалы.
2. Вторым плюсом лично для меня является то, что именно МРМ привел меня читать фанфики по ГП. По принципу "а есть ли вообще что-то еще такое же?". И мне тут понравилось.
3. Минус МРМ конечно в том, что это не художественная литература, это скорее научно популярная статья, очень обширная. Читать его многим трудно, я знаю людей, которые не дочитали, не смотря на то, что в начале нравилось. В общем, эстетически МРМ на любителя конечно.

Соглашусь с Бетоном и от себя добавлю.

+ качество
+ проработанность сюжета, грамотная и интересная достройка канона
+ "ВНЕЗАПНОЕ WTF" через каждые несколько глав, разрывающее мозг
+ размер
+ науч-не-поп в массы
+ юмор
+ вроде бы и джен, но и гетные элементы есть =)
+ неоднозначный Волди
+ неоднозначное ВСЁ

- сложность для большинства, поэтому не всегда популярно
- оно закончилось
- тяготные первые главы

+ Сюжет с обоснуем, логикой и грамотными ружьями
+ Пропаганда науки и научного подхода
+ Мастер-класс "как вызвать у читателя нужную эмоцию и сделать вид, что это он сам"
+ Каждый персонаж сделан отдельной личностью. Минимум массовки для массовки
+ Разнообразие поднятых проблем

- Автор смешивает рациональный подход со своим мировоззрением, вследствие чего это где-то может выглядеть как навязывание своего мнения.
- Такой стиль зайдет только вполне определенным типам людей, соответственно остальным он не зайдет

+ пропаганда научного мышления и гуманизма (и трансгуманизма, хе-хе)
+ хорошо прочищает мозги (главное — не вообразить, что раз ты такое прочел, то уже прям мастер рациональности)
+ годный сюжет, ружья развешаны, ниточки увязаны
+ есть и действие, и на подумать, и этические вопросы, а отношенек нет (люблю такое)

- многие моменты откровенно затянуты
- отсылочки это забавно, но не тогда, когда ты источника знать не знаешь (вся эта игра Эндера и проч.)
- иногда автору лень придумывать примеры на когнитивные ошибки спецом для сюжета, и герой просто говорит "а вот маглы провели эксперимент", и все его типа понимают (и скучно, и неверибельно)

Необычный сюжет. Затягивающий и динамичный. Яркий. Очень отличается от всего, что я читала по ГП.

Фесте
- не писать только плюсы или только минусы.

Спасибо за ответы всем!

Плюсы. Глубокая структурная продуманность текста, развитый внутренний сюжет, подчиненный основной идее, мощная система пропсихологических иллюстраций, умение манипулировать мышлением читателя, умение вызывать в читателе когнитивный диссонанс и грамотно выводить его из него, умение перестраивать мышление читателя под воздействием чтения, грамотно сформированная система персонажей, продуманная интрига, тонкий юмор, глубокий психологизм.
Недостатки. Недостаточная художественность, продвижение идейной линии в ущерб сюжету и качеству текста, начиная с уроков ЗОТИ - утяжеленная и чрезмерно переусложненная сюжетная система (но, возможно, я ещё не все смыслы вскрыла, поэтому не чрезмерная, а я пока только по верхам разобрала).

+ сложный, крайне продуманный сюжет;
+ грамотное исправление косяков канона;
+ весьма неплохо в целом, если рассматривать ТОЛЬКО как научпоп.

- уши автора торчат отовсюду, его кичливость своим интеллектом и бесконечное приосанивание на фоне глупенького канона надоедают уже треть текста спустя;
- огромный, ОГРОМНЕЙШИЙ проёб с психологией - автор будто видел живых людей только в кино. чем дальше в текст, тем более неетстественно, глупо и картонно выглядит поведение героев, сопереживать им не выходит, только фейспалмить;
- с художественной точки зрения текст откровенно плох, ибо писатель из автора говенный. и это я про оригинал говорю, а уж в переводе эти потуги на литературу выглядят ЕЩЕ хуже.

Orange-Girl
Упс)
Минус: неверибельность происходящего.

+ продуманность баттхерта;
+ стеб всего и вся;
+ сочнота этических конфликтов, очень разных мировоззрений, настоящие конфликты взглядов, которые очень хорошо учитывают даже такую, вроде бы, банальную вещь как возраст, узнаваемые мыслительные паттерны практически у каждого персонажа, при этом не только не упрощенные карикатурной подачей, но и усложненные хитрыми и реально забавными коктейлями опыта и имеющих свое влияние "внешних" идей, и при этом ни намека на однозначность в этических вопросах и черно-белые мотивы - диалоги по этой теме в МРМ надо в рамочку вешать.

===

- нередко соскальзывает в откровенно проходной картон на уровне эмоций, просто потому, что автору было, скорее всего, лень прорабатывать малозначительные со всех сторон вещи - и я говорю именно про те моменты, где автор такого эффекта создавать не намеревался;
- продуманные фишки весьма грязненько пытаются прикрыть проскальзывающую местами сюжетную небрежность, и в эти моменты вместо того, чтобы быть солидарным с авторским баттхертом, ты хочешь дать ему пиздюлей за то, что тебя немножко держат за дебила.

Соглашусь с Бетоном [2] и немного с Маней (насчет минусов), также

- какой-то не скомканный, но словно второпях написанный конец. Как будто автор поспорил, что до определенного числа закончит, а проигрывать очень не хотел.

Пролетел по комментам.

По поводу картонности героев: не надо тут мне. Есть разница между картоном и карикатурой. Картонность там, конечно, проскальзывает, но в качестве исключения. Это жанр отдельный, окда?

лучший стеб всех времен и народов
+ лучший разумный стеб
+ несколько интересных размышлений, добытых оттуда
+ неоднозначность персов

- мерисьюшный фейспалмовый конец
- перегиб всего местами - умничанья, абсурда, мерисьюшности и др, в смысле перегиб за рамки стеба для меня лично
- превалирование научпоп-составляющей над художественностью и литературной составляющей вообще