Чтоб описать нормального Дамблдора, нужно перекраивать канон. Делать Блэка настоящим предателем, контролировать Дурслей, убивать троля, еtc.

к-тан Себастьян Перейра
Или просто попытаться спихнуть все огрехи в его директорской карьере на депрессии, чувства вины и мысли о спасении тех, кого Дамблдор еще не загубил. Получается такой эмо-Дамблдор, что все бросить хочется.

Malsiber R, что касается эмо-Дамби, то в Великой Восьмой Книге, есть сцена с рыдающим портретом Дамблдора. Так что да, он любил пострадать и поплакать.

Наблюдaтель
Охтыж, кажется, я многое пропустил. Неужто придется читать Великую Восьмую..

Чтобы описать нормального ддд, нужно просто почитать канон и допустить, что у директора школы есть дела и помимо подтирания соплей одному пацану 24/7

Desmоnd
О, канон зачитан до дыр. В этом-то и вся проблема.

Malsiber R
Читать про эмо директора будет противно, он же крутой дед, владелец старшей палки, а 14 летняя девочка.

Malsiber R
Проблема значит в полном непонимании, например, характеров, и в максимализме.

Потому что для того, чтобы при прочтении канона получился "маразматик-манипулятор", нужен 80 лвл жопочтения.

В вопросе с Дамблдором всё встает на свои места, если признать силу активированного пророчества.
Можно ли изменить пророчество? Наверно можно. Но только тем, кто непосредственно заявлен в нем. Т.е не Дамблдором.

Mурзилка
Точно так же станет на свои места, если посчитать, что ддд не хотел пацана вообще дёргать, а взаимодействовать с ним начал только после схватки в министерстве (и потом, уже на смертном одре). В общем-то, он это и рассказал в конце 5 книги.

И ещё встанет на свои места, если предположить, что Гарри не был в каждой бочке затычкой, а часть действий происходила вне его поля зрения. А Гарри занимался тем, чем и положено школьнику.

"нормальный адекватный Дамблдор"
Шо???? о_О

pskovoroda
Ну, твои религиозные убеждения по поводу ДДД и Уизли давно известны, так что не стоит оскорблять чувства верующих. А канонъ - это ересь и апокриф.

Desmоnd, я понимаю, что для тебя, с придыханием повторяющего "божественные Уизли", это действительно вопрос религии :D

Desmоnd
Не стоит судить о моем понимании персонажей лишь по одному посту в блоге. Правда. Я перечитал канон не один и не два раза, персонажи мною достаточно хорошо изучены. Основная проблема для меня - не перейти из крайности в крайность. Сделать Дамблдора реалистичным,мудрым, но при этом не лишенным недостатков.
А максимализм это вообще другая тема :)

Malsiber R, серьезно говоря, Дамблдор - человек, который в молодости хотел иметь неограниченную власть, но поплатился за это смертью сестры, человек, которому пришлось сражаться в 45-м со своим бывшим другом, (именно другом, а не любовником) Гриндевальдом, ослепленным жаждой власти, человек, который не смог предотвратить появление нового Темного Лорда в лице Тома Реддла, выросшего у него под носом. И этот человек знает, что ему придется пожертвовать жизнью мальчика Гарри Поттера - сына своих соратников по Ордену Феникса, отдавших однажды за него свои жизни. Это тяжело, но Гарри Поттер должен умереть, так как в нем сидит крестраж Волдеморта. Дамблдор - это по своему несчастный человек, прячущий свои истинные эмоции под маской добродушного старика с налетом старческого маразма ("Олух! Пузырь! Остаток! Уловка!").

Malsiber R
"маразматика-манипулятора" - прямо говорит о тяжёлом отравлении фанонячкой. Симптомчик.

pskovoroda
У тебя, кажись, произошла травматическая ампутация чувства юмора, если ты не увидел в слове "божественные" иронии.

Наблюдaтель "Гарри Поттер должен умереть"
Romeo must die!!!

Desmоnd, о нет, мой юный друг. Пожар в глазах и бьющийся о сердце пепел ДДД о многом говорит :D

pskovoroda
Ага, и стойкое отвращение ко всем видам конспироложества, которыми любишь обмазываться ты.

Desmоnd, ну тебе ж всё божья роса ;)

Desmоnd
Сэр.
Это уже и правда какое-то издевательство.
Вы вырываете фразу из контекста. Когда я писал "не маразматика-манипулятора", я имел ввиду, что в огромном количестве фанфиков, как вы выражаетесь, "фанонячек", именно таким он и представлен, а я хочу этого в своей работе избежать.
Но при этом образ совсем уж Великого и Святого тоже не подходит, так как Дамблдор совершил множество ошибок, как в молодости, так и на посту директора.
Мой пост лишь означает, что я пытаюсь не переходить из крайности в крайность, но порой это сложно. И все это присыпано гиперболой.
Однако если и эти доводы не произведут на Вас впечатления и Вы наконец не поймете, что не стоит применять свои дедуктивные навыки где попало, то хорошо.
Отравление так отравление.

Наблюдaтель
Это так. Именно поэтому Дамблдора сложновато описать.
Кстати. Спасибо за краткий перечень проблем директора, кажется, вы только что мне немного помогли :)

pskovoroda
Конечно, я ж за канонные факты, а личные фантазии игнорирую.

Malsiber R
А, мне изначально показалось, что "маразматик-манипулятор" идёт с пропущенным "как в каноне", а не "типичного фанонного". К сожалению, эта фанонячная дурь настолько въелась в фэндом, что даже тут, на фанфиксе, это дерьмо есть в предупреждениях (я пост по поводу "независимый гаре" уже делал).

В этом случае приношу извинения за непонимание.

Что касается манипуляций... Ну, во-первых, Гэндальф был мастер-манипулятором, куда там фанонному дамбитуподору. Бильбо, сам того не ожидая, оказался втянут в сражения с троллями, гоблинами, хоббитом-мутантом и драконом.

Во-вторых, Сарутоби Хирузен вообще-то всячески подогревал желание Нарика стать шиноби, да и вообще, ходить по деревне и подталкивать жителей в нужном направлении - было его хобби. На собственной шкуре в этом убедился Ирука.
Но по сравнению с талантом к манипуляции Наруто, даже Хирузен был сосунком.

Desmоnd
О, касательно Наруто - воистину. Его речи о долге и чести, дружбе и преданности, как по мне, тронули бы даже Волдеморта.

Malsiber R
Добрым словом, подкреплённым пиздюлями. Блин, если даже Обито перевербовал, то у Волди ни шанса.