 По телеку во всяких передачах учат, что человек человеку - волк. Мол, это природой заложено (внутривидовой отбор, и всё такое), а что естественно, то не безобразно.
Я вижу в этом свою логику. Но не понимаю, почему же тогда эта гадская природа дала нам сочувсвие? Лично мне было бы значительно легче жить без него. Особенно явно это всплывает после просмотра всяких новостей в стиле "помогите малышу, нужны деньги на лечение". И вот хочется помочь, очень, и деньги есть - откладываю в кубышку. Но присмотришься внимательнее, а у несчастных родителей квартира трешка, да и обставлена отнюдь не бедно. А у меня "конура" (не мои слова, знакомых) и нужник на улице. И вот сочувствие говорит: "помоги им", а разум ехидно спрашивает: "вот ты заплатишь, чтобы сделать богатых счастливыми, и что, будешь и дальше лапу сосать?" В итоге настроение паршивое, совесть грызёт (ведь "людям надо помогать"), дикое раздражение. Ненавижу "Новости". #реал #жизнь_боль #тег_для_скрыта 28 февраля 2018
|
 |
|
|
>>почему же тогда эта гадская природа дала нам сочувствие
потому что человек - животное социальное альтруизм, самопожертвование и проч. - это тоже уловки для обеспечения выживания и процветания вида и посмотрите, как чудесно работает! 4 |
|
 |
|
|
Потому, что человек животное стайное, как и волки - они волки друг другу из другой стаи, а внутри своей - любовь и дружба.
Читал статьи одного мужика - биолога, который три года прожил в волчей стае, став им своим. Оказывается у волков очень интересная жизнь. Жаль, не помню, как бы найти еще эти статьи, я бы даже перечитал. Думаю, что природой в нас заложено сочувствие и так далее - это для выживания вида. Просто в последнее время все вумные слишком стали и давай эти древние инстинкты эксплуатировать ради прибыли, скоро эти инстинкты сломаются просто. 3 |
|
 |
|
|
инстинкты сочувствия это один из способов разрешить дилемму заключённого
общества умеющие решать эту дилемму зело конкурентоспособнее прочих при этом надо конечно понимать что телелохотроны к настоящему сотрудничеству мало отношения имеют |
|
|
|
|
Меня особенно бесила передача Слабое звено. Это был такой зашквар, что просто дальше некуда.
Ну про всякие Дома и За стеклом я не говорю, так как мало интересовался этой темой, но там тоже вроде играют на чечево. 2 |
|
 |
|
|
Джин Би
Ну, если это не про Маугли, то возможно Шон Эллис? "Свой среди волков". |
|
 |
|
|
Если правда интересно поразмышлять, вот подборка разных лекций
Показать полностью
Курс "Мозг и потребности" 1: Общие принципы работы мозга https://www.youtube.com/watch?v=ejmiYbbRnSc 2: Голод. Почему нас радует еда https://www.youtube.com/watch?v=dTMKculK_uY 3: Новая информация, познание https://www.youtube.com/watch?v=rx-YPF3ZFeE 4: Страх https://www.youtube.com/watch?v=hDIcmjYbkdQ 5: Дети и родители https://www.youtube.com/watch?v=ogCrIDilbk8 6: Любовь, секс, привязанность https://www.youtube.com/watch?v=WPrq9MedPSM 7: Подражание и сопереживание https://www.youtube.com/watch?v=BdDozChoyXI 8: Агрессия https://www.youtube.com/watch?v=tAVgCwMJDT0 9: Лидеры и подчиненные https://www.youtube.com/watch?v=h-vaM1KbsBs 10: Гомеостаз и здоровье https://www.youtube.com/watch?v=XYWLxxfIqR8 11: Мозг и рефлекс свободы https://www.youtube.com/watch?v=7nvg3uz3R_s 12: Химия потребностей https://youtu.be/75NJ8rr1h1s (по-моему, где-то в районе 11 и 12 была ошибка в ссылке) А конкретно про альтруизм было у Маркова, но у меня не сохранилось такой удачной ссылки, чтобы взять и тыкнуть :( Можете просто поискать в Ютьюбе лекции Александра Маркова и выбрать, что понравится. У него было и про альтруизм, и про любовь. |
|
|
|
|
А конкретно по теме поста, как вы считаете - вы становитесь худшим человеком от того, что не помогаете кому-то?
И насколько важны богатым их квартиры, если малыш болеет и их денег всё равно не хватит? |
|
|
|
|
Caution, тот россиянин, но про Шона я тоже читал, похожий человек.
|
|
|
|
|
Джин Би
Я вот еще такого товарища нагуглил сейчас, Ясон Бадридзе. Россиянин он тоже вроде не очень, но уже ближе. И таки тоже жил с волками несколько лет, и книги какие-то там есть. Похоже популярное занятие у зоологов/этологов. Этакий экстремальный дауншифтинг) |
|
|
|
|
Вязаная варежка
>И насколько важны богатым их квартиры, если малыш болеет и их денег всё равно не хватит? Ну, они не продали квартиру (может быть "пока", я не знаю), видимо попросить денег на первом канале им кажется лучшим вариантом. Я вообще не хочу на эту тему больше думать, выбросил в блоги накипевшее и хватит на сегодня. 2 |
|
|
|
|
|
|
Вязаная варежка
Спасибо, за ссылки, посмотрю. )) |
|
 |
|
|
Джин Би
"Думаю, что природой в нас заложено сочувствие и так далее - это для выживания вида." Не совсем. Групповой отбор не про выживание вида, он всё также как и индивидуальный про сохранение как можно большего числа копий своих генов, но уже за счет их коллективной работы в нескольких взаимодействующих носителях. (например при конкуренции стай за счет кооперации в пределах одной стаи) Но "сохранения вида" - тут по современным воззрениям не особо, а то и вообще нет. |
|
|
|
|
Asteroid
Туда же лекции Сапольски про биологию поведения человека. https://www.youtube.com/playlist?list=PL8YZyma552VcePhq86dEkohvoTpWPuauk |
|
|
|
|
Caution, во, спасибо, это он!
|
|
 |
|
|
Прочтите "Эгоистичный ген" Докинза. По-моему, лучше него про эволюционное появление альтруизма из изначально эгоистического поведения еще никто не написал.
Одна из причин, например, в том, что наше поведение сформировано за миллионы лет проживания в относительно небольших обществах (пара десятков особей), в которых все друг другу родственники. Помогая другим членам общества мы тем самым сохраняем копии наших генов для последующего размножения. В частности, именно поэтому в нас заложено стремление в первую очередь сохранять женщин и детей (они более ценны с т.з. последующего размножения, чем взрослые мужчины). Потом, по мере развития, мы стали жить в более крупных сообществах, но это уже последние тысячи лет, поведение было сформировано намного раньше. 1 |
|
|
|
|
Asteroid
Да кто знает - может, продали уже, а живут на съемной или у друзей. Или продать никак не выходит. Можно придумать объяснение, не должно быть решающим фактором. Лично мне кажется, что у всех акций "соберем всем миром" настолько негарантированный результат, что очень вряд ли ты предпочтешь какому-то нормальному решению, которое уже есть и доступно, это. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
