![]() #негатив
#битва_в_голове Согласно модели "схемной терапии" (каковая является подвидом "когнитивно-поведенческой терапии", согласно моему психотерапевту), моя попытка выбраться из замкнутого цикла руминирующей аутоненависти сама представляет собой замкнутый цикл. Грубо говоря и вкратце: схемная терапия разбирается со "дисфункциональными схемами" ("больными темами" - например, среди прочих схем у меня есть схемы "Дефективность/Стыд", "Социальная изоляция/Отчуждение", "Зависимость/Некомпетентность", "Уязвимость к вреду или болезни" и "Обреченность на неудачу"), а также с "режимами", в которых работают эти схемы. Один из самых проблемных моих "режимов" - "Карательный родитель". Именно под действием этой схемы мой мозг регулярно перепроверяет мой статус, вгоняя меня в черное состояние (да-да, вы помните, почему я не люблю слова "депрессия"). При этом он не то чтобы придирается - нет, он реально чекает мой статус, честно ищет контраргументы, например, против мысли "я дерьмо, ничего не добившееся в жизни", честно их не находит - или разбивает в прах контраргументы - или, в редчайших случаях, таки находит их достоверными и снимает на некоторое время галочку около одного из сотни пунктов руминирующего самоанализа. Разумеется, можно предположить с большой степенью уверенности, что если бы подобная проверка чек-листа проходила пореже, или приводила к заметно менее черному состоянию, качество моей жизни бы повысилось. Однако, для того, чтобы проверить эту гипотезу, нужно иметь возможность понижать влияние на меня режима "Карательный родитель"... ... а проблема в том, что именно в этом режиме имплементировано огромное количество того, что я считаю неотъемлемой частью меня, и с чем я никогда не расстанусь, ибо не хочу. В первую очередь - само критическое мышление вообще. Дело в том, что этот режим применяется не только ко мне, но и ко всему вокруг в пассивном режиме, помогая мне отличать факты от слов, высоковероятные предположения от маловероятных, и так далее. И как только я пытаюсь диссоциироваться от этого режима - например, представить, что это говорю не я себе, а что это говорит голос в наушниках (методика, которую мне порекомендовала психотерапевт), я тут же ощущаю себя не то что без рук, но вообще... без ничего. По логике, я должен относиться критически к тому, что говорит мне модуль критического мышления, при этом БЕЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ модуля критического мышления. Именно третье условие делает эту задачу невыполнимой - простое замыкание входа на выход у меня уже давно на автомате, и не имеет никакого отношения к попыткам избавиться от режима "Карательный родитель". Если я пытаюсь воспринимать эти критические мысли как внешние, то тут же оказываюсь перед ситуацией "двух зол" - без отдельного "внутреннего" модуля критического мышления я могу либо просто поверить "внешнему" критическому мышлению - но тогда это ничем не отличается от случая перенесения "Карательного родителя" вовнутрь, либо просто не верить ему - что значит отказаться от критического мышления вообще и верить любому потоку информации, что течет в меня из мира вокруг. А на это я никогда не пойду - потому что тот, кто пойдет на это, будет уже не-я. Вот такой вот замкнутый цикл, блядь. P.S. И нет, "просто вырасти отдельный модуль критики, не связанный с режимом Карательного Родителя" - слишком непонятное и непознаваемое для меня действие, увы. Проходящее примерно по той же категории непознаваемой непонятности, что и "да забей" и "просто не думай о плохом". 12 апреля 2018
|
![]() |
|
StragaSevera
Показать полностью
>Факт. Поэтому это объективное соответствие субъективным критериям ;-) Кстати, в религиях в первую очередь работа идёт именно над самими критериями. ))) А их всё таки умные люди создавали. >Это называется "подгонка под результат", не? Неа. Ты ж выбираешь компанию по вкусу. Ты априори не можешь знать, что тебя хорошо оценят именно по твоим субьективным критериям. Но вообще идея в том, чтобы перестать опираться только на свои субьективные критерии. Включить туда оценки окружающих, и добиться у этих окружающих уважения. Мне, например, очень помог уход с работы. ))) Я два года после выпуска из универа там работал. Косяки конечно же были, и пару раз крупные. А когда собрался уходить и накрыл поляну, оказалось много людей вспоминают меня добрыми словами, и даже скинулись на неплохой подарок. Это было очень неожиданно, и чего уж там приятно. Я потом ещё иногда заглядывал, встречали улыбками. Я уже потом гораздо позже понял, что вот такой уход незаметно изменил самооценку. Всё таки мы существа социальные. >это дает мне хотя бы интуитивное понимание, что моя днищеватость не уникальна... Каждый человек - дно. Но не каждый считает себя таковым. (с) ))) А ещё факт того, что кто-то в глубине души страдает от одиночества не всегда делает человека меньшим говнищем, иногда даже большим. Имхо, конкретно то дно просто троллит. |
![]() |
|
StragaSevera
>Для человека с отсутствующим социальным интеллектом (это факт), подобные попытки как самоцель жрут слишком много энергии. Зато это очень полезно для раскачки этого самого интеллекта. ))) |
![]() |
|
Asteroid
Я пытаюсь его раскачать лет с 10. Не пашет =-) |
![]() |
|
StragaSevera
>А мне так не кажется. Этот человек где-то пару лет назад, как я только пришел в блоги, доставал меня - под несколькими аккаунтами во всех обсуждениях вставляя упоминания о моей мнимой наркомании. Старый и больной волк может и страдает от одиночества, но зайцу будет глупо подходить и жалеть его. |
![]() |
|
Asteroid
Не знал. Странный человек, да. |
![]() |
|
StragaSevera
>Я пытаюсь его раскачать лет с 10. Не пашет =-) Я в школе и универе ещё тем нелюдимым чебуреком был. Моя сестра вообще боялась с людьми разговаривать. Она даже в больнице спросить последнего в очереди стеснялась. Но потом решила перебороть себя. Устроилась работать преподом в универе. За пару лет очень сильно изменилась. Сейчас вот на семинарах всяких только в путь выступает. Так-то социалку всю жизнь раскачивают, и никогда не поздно начать. ))) Просто встретил тут недавно пацанчика, ещё в универе учиться, он мне втирал что у него "низкая социальная коммуникабельность". Вот прям умилила эта готовность махнуть на себя рукой, отказаться из-за страха неудачи. Хотя возраст-то самый лучший, телочки ходят попками вертят в поисках приключений, а этот дома сидит. Прям вылитый Я в его возрасте. ))) Попытался открыть глаза, но вижу - нифига не получается. |
![]() |
|
Asteroid
Чувак, у тебя типичное заблуждение. Смотри. Это все равно что говорить: "у меня тоже нога болела, но я начал бегать по утрам, и она прошла". Чушь ведь, верно? Может быть тысяча причин для того, чтобы у тебя болела нога - в одном случае это может "пройти", а в другом - будет только ухудшаться от нагрузок. А болезни души, как ты думаешь, менее разнообразны, чем болезни тела? *в сторону* Телочки ходят попками вертеть, бля. Экстраполяции-экстраполяции, если чуваку повезло с окружением, то он сразу начинает считать, что у всех так же, и кто не может повторить его подвиги - сами виноваты, и "готовность на себя махнуть" нужно просто перебороть. 1 |
![]() |
|
StragaSevera
Показать полностью
>Чувак, у тебя типичное заблуждение. Люди одинаково счастливы, но страдают по разному (с). (или как-то по другому сформулировано) Вот очень хорошо подмечено. Главный вывод, что я делаю из этой фразы - для базового счастья всем людям по сути нужно одно и тоже, просто помехи разные. Вон как в том фильме про сумасшедшего математика Нэша, ему студенты ручки подарили, а он и счастлив. >*в сторону* Телочки ходят попками вертеть, бля. Это я у Дезмонда фразу подхватил. ))) > Экстраполяции-экстраполяции, если чуваку повезло с окружением... Имхо шанс дается каждому. Увидеть его - другой разговор. Ну, и как говорил мошенник Кастанеда - можно надеяться на Удачу, а можно проявить Волю. > и кто не может повторить его подвиги - сами виноваты Мой друг одно время любил повторять фразу "человек сам пиздец своему счастью". Но я вину ни на кого не возлагаю. Вина - это осуждение, а я тебя не знаю, и не могу и не собираюсь судить. Насчет того паренька, эмоции и мотивации которого были как на ладони. Но и там, одну попытку я сделал. Не помогло? "Человек сам пиздец своему счастью" >"готовность на себя махнуть" нужно просто перебороть. По моим наблюдениям это всегда первый шаг - намеренье измениться. .. Пожалуй, со стороны может показаться, что я навязываюсь. Хотя я просто продолжаю отвечать на комменты. По ходу все аргументы высказаны. Друг друга мы более-менее поняли/непоняли, можно и закругляться. |
![]() |
|
Asteroid
Не-а, люди и счастливы не одинаково =-) И для базового счастья им нужны разные вещи - пересекающиеся, но разные. Только у одного шанс - с шансом 99%, а у другого - с шансом 1%. О чем обычно забывают. > Насчет того паренька, эмоции и мотивации которого были как на ладони. Но и там, одну попытку я сделал. Не помогло? "Человек сам пиздец своему счастью" Мнды, самоуверенность до небес у тебя... > По моим наблюдениям это всегда первый шаг - намеренье измениться. Хоть дорога в тысячу ли и начинается с первого шага, но вот второй шаг тебе абсолютно не гарантирован. Нет, ты не навязываешься. Я понимаю твою точку зрения - точку зрения типичного оптимистичного человека. И благодарен, что ты ее высказываешь =-) 1 |
![]() |
|
StragaSevera
>И для базового счастья им нужны разные вещи - пересекающиеся, но разные. Я всё таки считаю, что база - она физиологически заложена. И кроме редких случаев отклонений (социопаты) всем людям нужно одно и тоже. Просто выражено это "одно и тоже" может быть по разному. >Мнды, самоуверенность до небес у тебя... Причём тут самоуверенность? > Я понимаю твою точку зрения - точку зрения типичного оптимистичного человека. Оптимистичного?! МВА-ХА-ХА-ХА-ХА!!! Оптимистичным я был раньше, когда не просрал все полимеры. Сейчас моё будущее крайне туманно, и я не знаю как буду выживать через 5 лет. Нет. Всё что я сказал - это факты нашей реальности. Да, социалку качать не так уж и сложно. Да, начать можно в любой момент. Да, внешнее уважение порой даже незаметно для самого человека поднимает самооценку. |
![]() |
|
Asteroid
Показать полностью
Ну, если говорить на таком хардварном уровне, то да - нам всем нужен дофамин, окситоцин и прочие гормоны =-) > Причём тут самоуверенность? При том, что ты не допускаешь даже мысли, что можешь быть неправ - все ведь "на ладони", а "ладонь" эта явно не может быть с перебитыми костями или сбоящими нервами. > Нет. Всё что я сказал - это факты нашей реальности. Многие оптимисты, как и многие пессимисты, считают себя реалистами. > Да, социалку качать не так уж и сложно. Опять твоя самоуверенность. ДЛЯ ТЕБЯ - это не так уж и сложно. Для тебя, вероятно, и представлять в уме картинки и звуки не так уж и сложно, но существуют люди, которым это не дано физически - заболевание такое, афантазия. Прекрати выдавать оценки, что если что-то просто для тебя, то это должно быть так же просто для любого другого человека. Это мнение - одна из причин, по которой прогрессирует моя социофобия, ибо почти любой человек, услышав про мои проблемы, тут же начинает пороть хуйню вроде той, что ты выпорол выше. Прояви уважение к хуйне, ей же больно! 1 |
![]() |
|
StragaSevera
Показать полностью
>При том, что ты не допускаешь даже мысли, что можешь быть неправ - все ведь "на ладони" В том случае - да. Есть много данных подтвержающих наблюдение. И нельзя вечно сомневаться. Пока не появятся противоречащие гипотезе данные я принимаю её как рабочую. Это нормальное мышление. Ты мне вон тоже позитивизм приписал. ))) В твоём же случае я просто дал пару пришедших в голову советов, насколько они зайдут именно тебе - фиг его знает. Ведь как я говорил выше - помехи бывают разные. >Многие оптимисты, как и многие пессимисты, считают себя реалистами. Покажи мне человека, не считающего себя реалистом. ))) >Опять твоя самоуверенность. ДЛЯ ТЕБЯ - это не так уж и сложно. Для меня это было и есть адски сложно. Всегда мучает неуверенность. Но фактически, глядя со стороны, оценивая прошлое - это не сложно. >но существуют люди, которым это не дано физически - заболевание такое, афантазия. Я ж говорю "кроме редких исключений". У тебя этот случай? Извиняй, не знал. >Прекрати выдавать оценки, что если что-то просто для тебя, то это должно быть так же просто для любого другого человека. Понимаешь, в момент преодоления это очень не просто. Но потом постфактум, через несколько лет, смотришь сам на себя и удивляешься - ведь не так уж и сложно то было. И когда говорят "это просто", то не только имеют в виду вот эту переоцененную оценку сложности, а ещё и подбадривают. |
![]() |
|
Asteroid
Чувак, это ты в своём уме вообще? О_о У меня никогда не было других аккаунтов, кроме старого твинка(Teradfas). И тебя я никогда не доставал. А, может, это потому, что я тогда был согласен с рыбой, кажется, которая тебя троллила, и с этого акка поддерживал её мнение. Но других акков у меня не было, кроме твинка. |
![]() |
|
Asteroid
Я называл тебя наркоманом только пару раз, в 2016 году, и всё. |
![]() |
|
Asteroid
И да, тебя не просто так звали наркоманом, а за то, что ты видел пропаганду суицида в фиках. В фиках, на сайте, где были гуро, расчлененка, слеш и вообще разные виды траха. На сайте, куда несовершеннолетним путь заказан, а пришедшие сюда подростки сами в ответе за фики, которые читают. Да и не было там никакой пропаганды. Просто самоубийство как выход в фантастической безвыходной ситуации. Не станет никто в реале из-за эттх двух фиков рассматривать самоубийство как выход. Реал - это реал. Фики - это фики. И тебя, за то, что ты пытался ограничить людям возможность самовыражаться в фиках, половина сайта подвергла осуждению, а не только рыба, суп и остальные тролли, которые звали тебя наркоманом. И да, людьми уже на тему самоубийства уже много чего написано, и без фиков. Все эти произведения хочешь запретить и удалить из общественного доступа? |
![]() |
|
И да, я согласен, что блоги стали скучнее, приторнее и слащавее. Обычнее. Стали более идиотскими и ебланскими. Печально всё это.
1 |