Заяц, это смотря какого топлива. Тут нужны технологии и совсем другие технологии. А астероид может будут тормозить лет семьдесят, дело то не быстрое...

Если не лень, рассчитайте его кинетическую энергию. Жопой его тормозить будем.

Не, ну можно же как в "Армагеддоне" Брюса Уиллиса послать и взорвать астероид с краешку, чтоб последний изменил траекторию полета.

4eRUBINaSlach
В случайном направлении?

Заяц
Ну а что удивительного? Рентабельность производства айфонов - ну очень хорошая.

Заяц
Это хитрый план - нужно подтолкнуть астероид так, чтобы он упал на Африку.
И тормозить не надо, и добывать просто, и лишних людей поубавится.

Лишних людей не бывает.

> Именно в этот день многие десятилетия назад человечество по-настоящему открыло себе дорогу в космос.

разумеется нет. первый запуск V-2 (она же A-4) - март 1942 г (гадская вики даже не уточняет число).

ivan_erohin
Эркюль де Сирано де Бержерак летал на Луну еще в 1650 году, ежели что.

uncle Crassius
Хех. Кто то из греков во втором веке до нашей эры летал!

uncle Crassius
вы просто ненавидите все германское. как и ожидалось от.

космическая экспансия как её представляли в 50-е не нужна

В качестве "пространства для жизни" на земле полно легкодоступных незаселённых регионов.

В качестве источника ресурсов космос нерентабелен. Платиновые астероиды встречаются один на миллион обычных каменных и на триллионы кубических километров пустоты. Может когда-нибудь когда сменится парадигма двигателестроения, но пока что все существующие проекты представляют из себя безумное транжирство.

Просто ради амбиций и пропаганды космос тем более не нужен. Делать что-то только ради чесания ЧСВ по определению плохо. Пропаганда действует только на часть населения и даёт только временный эффект.


На сегодняшний день есть 2 реально выгодных направления космического развития:
1. Военный базовтык. Повесить где-то там в недосягаемости автоматическую станцию с ядерными ракетами "луна->земля". Тем достигнуть абсолютной гарантированности военного контрудара.
2. Военные и гражданские системы связи, интырнет.

> Вот вот. Во времена Гагарина еще надеялись что Марс и Венера хоть как то доступны. Страна Багровых туч Стругацких та еще жесть по сравнению с планетой динозавров. Но по сравнению с реальной Венерой?

Только поехавшим надо снова лезть в гравитационный колодец, если только что с трудом из него выкарабкался.
Из небесных тел действительно нужна только Луна, и только как средство освоения космического пространства (выводить митолл на местных ракетах). Может быть, в далекой перспективе - Меркурий (потому что надо же на чем-то ставить автофабрики для DAMNHELLa) и спутники гигантов, тоже автоматы+гомановские траектории. Все остальное, включая пресловутый Марс, идет нахуй, если не катастрофические импактные сценарии, типа РиЧ или Seveneve.

> 1. Военный базовтык. Повесить где-то там в недосягаемости автоматическую станцию с ядерными ракетами "луна->земля". Тем достигнуть абсолютной гарантированности военного контрудара.

Невыгодно, сюрприз. Это адски раскручивает гонку вооружений, потому-то в реальности договор о демилитаризации космического пространства приняли крайне быстро, только Р36орб склепать и успели.

> 2. Военные и гражданские системы связи, интырнет.

Вот кстати я совершенно не уверен, что при ретроспективном взгляде космос для связи можно было бы выдать за рыночно выгодный в каком-нибудь 1950м году.
Сначала появился спутник, а потом его применение.

Facensearo
>>>адски раскручивает гонку

Дело не в выгодности. Это типичная дилемма заключённого когда все знают что выгоднее закрыть все военные проекты и жить в мире, но из-за параноидального страха предательства продолжают пилить вундервафли. Сейчас пока что в космос могут меньше дюжины стран, но как только туда дорвутся страны второго и третьего мира, они мгновенно забьют на всякую демилитаризацию.

>>>Все остальное, включая пресловутый Марс, идет нахуй

Жить на марсе никто не будет, но предположу что в долгосрочной перспективе разработка тамошних ресурсов будет вестись очень активно - всякие редкие металлы, минералы и прочее концентрированное сырье для орбитальных заводов. Космической цивилизации одной только астероидной добычи вряд ли хватит.

> Жить на марсе никто не будет, но предположу что в долгосрочной перспективе разработка тамошних ресурсов будет вестись очень активно - всякие редкие металлы, минералы и прочее концентрированное сырье для орбитальных заводов. Космической цивилизации одной только астероидной добычи вряд ли хватит.

В долгосрочной выгоднее Меркурий из-за бездн энергии и меньшей гравитации, не?
Марс, скорее всего, будут вяло и уныло исследовать, но, поскольку терраформинг не_нужен (дешевле засрать космос цилиндрами О'Нила и подобной шнягой), это будет именно вяло и уныло.