flamarina
Похоже у меня какие-то нежные детские воспоминания о ней... Ничего такого не помню, помню только что нравилось когда-то. А теперь и перечитывать-то страшно)

flamarina, у Ле Гуин довольно серьёзный психоанализ «для взрослых», как по мне. Не скажу, что обязательно к прочтению и всё такое, но очень и очень достойный автор.

flamarina
чесcказать, я восхищаюсь вашей категоричностью
для себя представляю вас в кожанке и алой революционной косынке с маузером наперевес ^^

Caution
Перечитывать то, что читал в детстве вообще всегда страшно =)

Wave
Серьёзный? Я вас умоляю... На уровне американской популярной психологии. Нет, это неплохо, людям, которые совсем не знакомы с темой, тоже с чего-то надо начинать...
Но американские энтузиасты-писатели, которые берутся нести психоаналитическое прозрение меня дико настораживают и вымораживают. Тот же Ричард Бах, например.

Hannanana
Мне нравится этот образ =) Кожанка у меня есть, кстати.

flamarina
как я угадала! *гордится собой*

Hannanana
А ещё у меня была красная "инквизиторская" мантия с капюшоном, однако она была про*бана некоторыми несознательными товарищами, засунувшими её в стиралку (случайно).

flamarina
о!
тоже тема
вы, кстати, Конгрегацию Поповой Надежды не читали?

flamarina
Лол.

Все эти замены большей частью – чистая конъюнктура. Дуглас вместо Марка Твена, например. Или вот одну книгу Пинчона на другую заменили. Смысл? Роман Ле Гуин – хороший, но против Толкиена… гм… не знаю, зачем их противопоставлять. Коэльо и К.Лиспектор, имхо, друг друга стоят… массовая литература. Гулливер и Тристрам Шенди – тоже вещи равноценные, но уже в другом смысле. Кто через 300 лет вспомнит Коэльо или Лиспектор? Про Библию вообще без комментариев.
И спасибо автору поста. Интересная информация.

Hannanana
Скорее всего, нет =)

flamarina
мб вам понравится?

Hannanana
Вероятно, нет =)

Hannanana
Конгрегация годнота, согласен, правда я не очень понял как у вас так ловко мысль скользнула в эту сторону...

Caution
ну логично же
революционная фурия + инквизиция = Конгрегация, однозначно же
из беседы выше

flamarina, ещё скажите, что в «Поттериане» плохая негодная психология.

Wave
а вы провокатор!

Wave
???
Ее там нет. Психологии.

Под "популярной психологией в книгах" я подразумеваю ситуацию, когда автор начинает строить из себя Опру Уинфри и рассуждать как жить и как мыслить.

flamarina, а я — когда персонажи ведут себя так, как ведут себя аналогичные личности в жизни. Когда мотивация персонажей соответствует той, что и в жизни. Когда мотивация меняется так, как в жизни. И так далее. В «Поттериане» нету психологии? Ну ок.

Wave
Мне все-таки очень нужна табличка "сарказм".

То есть вы ВСЕРЬЕЗ не замечаете, что у Ле Гуин персонажи скроены по учебнику а-ля психоанализ для чайников и она даже не пытается скрыть наставительной нотки во всех этих рассуждениях о взаимоотношении полов и о "не таких, как все"?

для меня психологически точная книга - это из которой не торчит "мораль и сверхъидея", а та, где они органично вплетены в повествование и не требуют расшифровки.

flamarina
https://www.ebay.com/itm/Medieval-1970s-Monty-Pythons-SPANISH-INQUISITION-Fancy-Dress-Costume-SML-XXXXL-/220862644688

uncle Crassius
Лайк, но у меня был, как я теперь понимаю, некий гибрид с плащем Красной Шапочки.

flamarina
https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=9d3843c1b78b0bf49d1e847a7ccff4d0-l&n=13
Что-то такое?

Ок, я могу допустить, что Воннегут, Коэлью, Сэлинджер, Хемингуэй могут не всем людям зайти. Ок, могу в какой-то мере согласится, что Стокер в мастрид не обязателен: он на любителя, да и сомневаюсь, что человек многое потеряет, если его не прочтет. Думаю, ВК и Свифта прочитать нужно, но в определенном возрасте. ВК надо прочитать хотя бы из-за его популярности, у меня много знакомых, которые не читали его, и я заметила, что такие люди почти в 85% случаев, помимо ВК, не читали определенный пласт литературы, опосредственно связанный с ним. И я тоже не понимаю, как можно предлагать Ле Гуин вместо Толкина. Земноморье мне зашло в детстве (первые две книги), но гораздо меньше, чем Средиземье, да и в последнем я нашла для себя больше, чем в Земноморье. А то, что у Ле Гуин написано помимо этого... сильно на любителя. Ну-с, и Твена снова назвали расистом, и это портит мне настроение: лично мне всегда казалось, что автор наоборот темнокожему рабу сочувствует и испытывает некоторую симпатию, а плохое отношение окружающих объясняется просто - отражение явлений действительности. Лол, если бы у нас крепостные крестьяне были чернокожими, всех наших писателей, которые хоть раз где-то описывали какого-нибудь тугодумного и ленивого крестьянина, называли бы расистами и запрещали бы их книги. Простите за мой французский, но как же меня эти толерасты достали.
Библию читать обычному человеку не обязательно, но было бы неплохо с ней ознакомиться, чтобы хотя бы немного понять, что нам навязать сейчас пытаются.

Trotztdem
Ага, верхняя часть как здесь, а дальше как на предыдущей

Провокаторская статейка, которая не стоит обсуждения. Редакторы такие любят за повышенную посещаемость и легкую скандалезность.

Вообще, книги никто и не должен читать из-под палки. Здесь народ читающий, но не стоит забывать, это наши личные вкусы, они не универсальны. Правда, если не знать определенных вещей о книгах, то среди людей будешь выглядеть папуасом.