↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Альбус
22 мая 2018
Aa Aa
Как можно очень легко и быстро расстроиться?

Вопрос: Народ, а вот как думаете, в фентези материал для редкой уникальной пули, в котором опознается уран - не как седло на корове?
Ответ: Ну ты почитай про ружья хотя бы или можешь, так и быть у меня спросить, я тебе объясню, как чуши не пороть и придумать пушку. И ваще, у тебя фентези, зачем тебе ружье, когда есть файерболл?
22 мая 2018
12 комментариев из 28
Основной оставшийся вопрос- сможет ли фентезийное ружье обеспечить страшно бронебойной пуле достаточную скорость?
Потому что от физики никуда не уйти. Е равно эм вэ квадрат пополам, и нацепив бронебойный наконечник на стрелу, мы танк не пробьем. Энергии снаряда не хватит. Так вот черный порох нужной скорости снаряду не даст.
И гладкий ствол - это проблемы со стабилизацией как минимум. Если бронебойная пуля прилетит в броню боком, пробития не будет. Вращающийся снаряд самостабилизируется, а что удержит от кувыркания пулю, пущенную из гладкого ствола? Или там такое фэнтези, что герои умеют в аэродинамику и баллистику? Или могут сделать пулю-турбинку из обедненного урана хотя бы?
Виктор Некрам
Стрела как раз стабилизируется за счёт отперения, как и выстрел из РПГ например. И вообще, основной признак магии это то что она игнорирует физику.
к-тан Себастьян Перейра
Стрела стабилизируется, но ей не хватит скорости на пробивание такой брони, для которой нужна бронебойная пуля.
Но магия на физику плюет, это да.
Ха, вместо ружья - техномагический рейлган, от техно - сила Ампера, от магической - заклинание молнии как источник тока.
С уникальным урановым снарядом (и живительным выхлопом урановой плазмы в лицо стрелку)
Facensearo
"Великий Ампер, дай мне силу!". Это по-нашему, да.
Виктор Некрам
Вольт, Ампер, Ом и пророк их Никола Тесла!
Hannanana
И позовите Герца, старенького Герца!
Facensearo
Про запрет огнестрела в фентези надо (было) Желязному объяснять. LOL.
Не Желязному, а Желязны. Не склоняется.
И порох, у него в Амбере таки не работал.
Кантор
Это был неправильный (для Амбера) порох. Правильный работал и прекрасно сработал, емнип.
Равно как и с фамилией автора: ежели граммарнацировать, то не склоняется. А ежели вспомнить, что корни фамилии польские, то все прекрасно склоняется, и вообще, "поучи свою бабушку яичницу жарить"(c). ;-)
Если уж докапываться до мелочей, то порох Корвина таки не был порохом на самом деле. Он просто давал схожий эффект.
И ? Огнестрел работал ? Работал. Роль в сюжете сыграл ? Сыграл.
А то, если докапываться, так и тот порох, что у современных боеприпасах, к классической смеси уголь-сера-селитра тоже мало отношения имеет.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть