Гилвуд Фишер: Вот касательно попаданцев "в кого-то". Подумалось – ведь по сути это убивает самого персонажа, и есл

Вот касательно попаданцев "в кого-то". Подумалось – ведь по сути это убивает самого персонажа, и если с однозначными моральными уродами (ну Джоффри типаБаратеон например) это впринципе нормально и понятно – с чего-бы таких жалеть, то как авторы оправдывают аналогичное со своими любимыми персонажами? Если в Гарри Поттера какого нибудь попадает Вася Пупкин, это уже Вася, а никоим образом не Гарри.

24 мая 2018

Отключить рекламу

20 комментариев из 30

Показать ещё 10 комментариев

Гилвуд Фишер Онлайн

24 мая 2018

Ithil
Ну Дурсли/взорвавшийся котёл/что-то ещё это инструмент автора в данном случае. В каноне то не убили, а тут вот бац и такой выверт. Особенно стрёмно это, когда дальнейшие события идут по таким рельсам, что ужас берёт (мне интересно, есть фанфики где в ЧМ по квиддичу в финале играют другие команды или вообще результат другой)

	Ithil 24 мая 2018
Hannanana Проще уж сказать, кого она не убивала: Снейпа. Марк Маркович Это был сарказм %) Знаю, что через буквы тон не передается, но...

	финикийский_торговец 24 мая 2018
Сама идея что все случится еще раз также даже в случае абсолютно тех же поступков всех основных персонажей может быть неверной.

november_november

24 мая 2018

Меня очень забавляют попаданцы в Гарри Поттера, например, которые потом корешатся со Снейпом. И Снейпу ничего не жмет, что ребенок его любимой и единственной, которого он вроде как собрался защищать, уже умер, и вместо него какой-то непонятный наглый хрен.

	Читатель 1111 Онлайн 24 мая 2018
november_november Так он то этого не знает!

	Гилвуд Фишер Онлайн 24 мая 2018
Читатель 1111 А тут вспоминаем фанонную кучу обетов навешанную Дамбигадом) А не умер бы он и сам "не защитив", или ещё как нибудь не напоровшись. Попаданцы же попадают обычно в те ещё альтернативные миры

	Читатель 1111 Онлайн 24 мая 2018
Гилвуд Фишер Ага))) но тут... допущение да...

	november_november 24 мая 2018
Читатель 1111 в кучи фиков узнает, и это ничего не меняет

	Читатель 1111 Онлайн 24 мая 2018
november_november Хм...

	Хэлен Онлайн 24 мая 2018
Еще из-за такой ерунды переживать 0_о

Marlagram

24 мая 2018

"Давай поменяемся разумами".

Да, с точи зрения современной этики попаданство - мягко говоря спорная штука, особенно если "своим ходом". А демонов-душеедов в фаноне хватает, кхем. Жаль только, что маловато в них демонического на поверку оказывается - выдержать характер и образ мало у кого сил и мастерства хватает.

Но вообще тут надо учитывать, что ситуация выходит за рамки применений простых этических реакций - тут уже надо копать вглубь, "что есть личность", "есть ли душа как объективное явление в обстоятельствах этого мира" - и так далее. Для развитого разума смерть - лишь новое приключение, по мнению некоторых. А перерождения-инкарнации...

	Читатель 1111 Онлайн 24 мая 2018
Marlagram кстати! Гм... а почему бы и не? Короче это можнет быть попаданство. но может и воспоминание прошлой жизни!

	rational_sith 24 мая 2018
(Сейчас придут люди с иным мнением и ссылками на известный список смертельных грехов попаданческих историй). Кстати, вот предыдущее обсуждение данного списка. 1

	grey_area 25 мая 2018
Поэтому попадать надо в тех, кого не жалко.

	финикийский_торговец 25 мая 2018
grey_area Автор убивает не человека а персонажа, персонаж вообще никого не убивает - он свое попадание не заказывал.

	Читатель 1111 Онлайн 25 мая 2018
финикийский_торговец это то понятно. Но мы то про персонажа и говорим?

	финикийский_торговец 25 мая 2018
Читатель 1111 Какого? Попаданца "духом" или реципиента?

	Читатель 1111 Онлайн 25 мая 2018
финикийский_торговец Попаданца.

	финикийский_торговец 25 мая 2018
Читатель 1111 Тем более. Не припоминаю фиков (может пару давно листал) где они бы что-то выбирали.

	Читатель 1111 Онлайн 25 мая 2018
финикийский_торговец бывало. Вот у ахманова так вообще...люди знают что они убивают и им норм.