↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Гилвуд Фишер
24 мая 2018
Aa Aa
Вот касательно попаданцев "в кого-то". Подумалось – ведь по сути это убивает самого персонажа, и если с однозначными моральными уродами (ну Джоффри типаБаратеон например) это впринципе нормально и понятно – с чего-бы таких жалеть, то как авторы оправдывают аналогичное со своими любимыми персонажами? Если в Гарри Поттера какого нибудь попадает Вася Пупкин, это уже Вася, а никоим образом не Гарри.
24 мая 2018
29 комментариев из 30
Ну можно так
Минерва МакГонагалл всегда думала, что некоторые вещи столь элементарны, что нет никакой необходимости их пояснять. Они просто-таки возникают сами собой в любой, даже самой неразумной голове. А уж лохматая голова мисс Грейнджер с самого первого взгляда никому не казалась неразумной. Славная, умненькая девочка.


Могла ли знать почтенная дама, что волшебство и зельеварение мисс Грейнджер воспримет как две разные, ничем не связанные области магической науки? Увы, но — нет. Профессор решила, что если предупреждаешь магглорожденного: «Не заниматься магией вне Хогвартса до совершеннолетия», — то к магии он отнесет и чары, и трансфигурацию, и зелья, и УЗМС… да много чего еще, вообще-то говоря, входит в список волшебства.


Увы, те, кто с детства не принадлежал к магическому миру, были не в состоянии понимать магию полно и неделимо, лишь выхватывали взглядом мелкие кусочки: там усвоят кусочек древнего закона, тут негласное правило. Лишь к концу жизни (да и то не всегда) они складывали сложный паззл магического мира.


Вот только Гермионе Грейнджер не доведется под старость воскликнуть: «Мерлин, ну где были мои мозги! Ведь это так просто!»


Увы-увы. Девочка не смогла утерпеть, и, в отсутствие родителей, решила проверить хоть какое-нибудь колдовство из купленных книг.


«Волшебство при помощи палочки будет зарегистрировано в Министерстве Магии, об этом предупредила профессор МакГонагалл, спасибо ей. А что будет, если сварить какое-нибудь зелье на плите? Это ведь не запрещено, иначе о запрете непременно написали бы», — подумала она, открывая учебник…


— «Зелье от прыщей» — пропустим, мне не нужно… Тааак… От простууууды… шипучие таблетки есть… таак… О, в примечаниях интересный рецепт. И волшебный, и без сопливых глупостей.


Колдовать до школы запрещено. В любой форме. И запреты не из носа выковыривают. А спички зелья детям не игрушки.


Взрыва не было, к сожалению. Быть может, от взрыва ребенка мог спасти спонтанный магический выброс. Но взрыва не было. Просто неизвестное науке сомнительное варево, сваренное на маггловской плите магглорожденной, которая еще толком не может направлять магические потоки, попало на ничем не прикрытую кожу. Как результат — душа девочки отправляется на досрочное перерождение. Но так уж вышло, что кровь Гермионы Грейнджер нужна в магическом мире. Она должна учиться, выйти замуж, а главное — оставить потомство. И сама Магия (если хотите: ПриродаКоллективное бессознательноеЭгрегор Земли* — нужное подчеркнуть) подыскивает новую личность для тела. Личность более сильную и разумную. Способную предполагаемое потомство не только родить, но и воспитать.
То есть герой сам умер...
Показать полностью
если автору хватает совести, жалеют
а бывает, авторы выкручиваются типа "его дух уже отлетел, когда я залетел" - вроде как прост воспользовался ничейным трупиком
а бывает, что хозяин тела сам просит/делает так, чтобы его место занял гг
Trotztdem
Ну я из-за этого так и не начал писать попадуна в Эдмара Талли) Правда там попаданец был не Вася Пупкин а местный персонаж из прошлого, но в контексте это не так важно
В этом забавная абсурдность попадания в некоего персонажа с авторской целью его исправить / исправить его поступки. Ибо и исправлять то уже нечего. Сам метод не подходящий.

А что касается попадания с замещением - то убивают то не человека, вот и оправдывать ничего не надо (это если об авторе). И в любом случае это на совести автора, а не персонажа (если с точки зрения персонажа) - он никуда как правило "попадать" не намеревался.

(Сейчас придут люди с иным мнением и ссылками на известный список смертельных грехов попаданческих историй).
Если попаданец в Гарри, то убивает не автор, а Дурсли, чего автору оправдываться и жалеть?
Ithil
вот тут почему то вспомнилась Заязочка, с наслаждением из фика в фик изничтожающая ДДД, Уизлей, Люпина, Хагрида и много кого еще
Не знаю, в большинстве фиков, что мне попадались, обосновывается смертью предыдущего владельца тела: мол, Гарри в голову попал кирпич, и в итоге в теле проснулся уже совсем не Гарри.
Ithil
Как раз таки автор. В каноне Дурсли не избивали Гарри до полусмерти и не морили голодом. Просто Дадлик его "проучал", и то не сильно, и кормить кормили, но не до отвала.
Мне тоже с недавнего времени не очень нравятся попаданцы. Есть фики, где сам герой попадает в петлю времени, и становится круче, и узнает больше. Но таких фиков немного, я видел не больше десяти.
Ithil
Ну Дурсли/взорвавшийся котёл/что-то ещё это инструмент автора в данном случае. В каноне то не убили, а тут вот бац и такой выверт. Особенно стрёмно это, когда дальнейшие события идут по таким рельсам, что ужас берёт (мне интересно, есть фанфики где в ЧМ по квиддичу в финале играют другие команды или вообще результат другой)
Hannanana
Проще уж сказать, кого она не убивала: Снейпа.

Марк Маркович
Это был сарказм %)
Знаю, что через буквы тон не передается, но...
Сама идея что все случится еще раз также даже в случае абсолютно тех же поступков всех основных персонажей может быть неверной.
Меня очень забавляют попаданцы в Гарри Поттера, например, которые потом корешатся со Снейпом. И Снейпу ничего не жмет, что ребенок его любимой и единственной, которого он вроде как собрался защищать, уже умер, и вместо него какой-то непонятный наглый хрен.
november_november
Так он то этого не знает!
Читатель 1111
А тут вспоминаем фанонную кучу обетов навешанную Дамбигадом) А не умер бы он и сам "не защитив", или ещё как нибудь не напоровшись. Попаданцы же попадают обычно в те ещё альтернативные миры
Гилвуд Фишер
Ага))) но тут... допущение да...
Читатель 1111
в кучи фиков узнает, и это ничего не меняет
Еще из-за такой ерунды переживать 0_о
"Давай поменяемся разумами".

Да, с точи зрения современной этики попаданство - мягко говоря спорная штука, особенно если "своим ходом". А демонов-душеедов в фаноне хватает, кхем. Жаль только, что маловато в них демонического на поверку оказывается - выдержать характер и образ мало у кого сил и мастерства хватает.

Но вообще тут надо учитывать, что ситуация выходит за рамки применений простых этических реакций - тут уже надо копать вглубь, "что есть личность", "есть ли душа как объективное явление в обстоятельствах этого мира" - и так далее. Для развитого разума смерть - лишь новое приключение, по мнению некоторых. А перерождения-инкарнации...
Marlagram
кстати! Гм... а почему бы и не? Короче это можнет быть попаданство. но может и воспоминание прошлой жизни!
(Сейчас придут люди с иным мнением и ссылками на известный список смертельных грехов попаданческих историй).
Кстати, вот предыдущее обсуждение данного списка.
Поэтому попадать надо в тех, кого не жалко.
grey_area
Автор убивает не человека а персонажа, персонаж вообще никого не убивает - он свое попадание не заказывал.
финикийский_торговец
это то понятно. Но мы то про персонажа и говорим?
Читатель 1111
Какого? Попаданца "духом" или реципиента?
Читатель 1111
Тем более. Не припоминаю фиков (может пару давно листал) где они бы что-то выбирали.
финикийский_торговец
бывало. Вот у ахманова так вообще...люди знают что они убивают и им норм.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть