↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Мольфар
16 июня 2018
Aa Aa
#вопрос #книги #реквеста_псто #фанфикс_знает_всё

Из читанного фентези почему-то большинство авторов единодушно топят против церковников. Будь то Перумов с его серией про некроманта, или Семёнова с няшкой-Волкодавом и нехорошими служителями богов-близнецов, или Зыков, или Пехов со своей "Мантикорой", или Каменистый с "Девятым". Всякие там ведьмаки и ведуны в ассортименте - в ту же копилку.

Короче, кого не вспоминаю, церковь показана в качестве оппонента, ну или максимум, как нейтральная (пеховский "Страж", дравинский "Чужак"). Разве что рудазовского лода Гвэйдеона можно вспомнить, как пример настоящего верующего протагониста. Да и то, опять полный набор - магия, язычество, многобожие и всё такое прочее, что оф.церковь не одобряет.
Камрад Desmоnd напомнил про Вархамммер... сложно сказать. Мне кажется, в вахе оно настолько утрировано и гиперболизировано что практически превращается в свою противоположность. Хотя да, по основным признакам соответствует. Но такого тоже не хочется.

Засим возник вопрос: бывают ли фентезийные книжки, где протагонист - шибко верующий от монотеистической религии (читай, христианство), а всякие там ведьмы, колдуны и маги - антагонисты чисто в силу сеттинга? ЛитРПГ не в счёт.

Благодаря Samus2001 вспомнил замечательный пример - Торквемада из рудазовской же серии про Яцхена. Верующий персонаж в фентезийном сеттинге, и в то же время абсолютно вменяемый, нелубочный. Вот, если кто-нибудь вспомнит фентезийные книжки с подобным персонажем (особенно в главной роли) - милости просим в комментарии - делитесь.
16 июня 2018
14 комментариев из 72 (показать все)
Три рубля
То что его обвиняли в колдовстве! Это было пораньше Фомы..
Читатель 1111, предполагали, что он колдун, а не обвиняли на суде. Это не совсем церковная вещь (-:

Впрочем, около того времени одного Певерелла обвинили в том, что он отравил колдовским зельем Ранульфа де Жернона... Всплывает и раньше, да. Но преимущественно в светском контексте. В богословии сам вопрос поставил именно Фома Аквинский.
Три рубля
Ага даже так! https://www.mirf.ru/science/history/kak-prodat-dushu-dyavolu святой продал душу дьяволу и ничего.... А потом. Гм....
Кхм, товарищи!
Или, что будет здесь боле уместно, братья и сестры!))
Давайте, пожалуйста, не оффтопить, а?
Fluxius Secundus Онлайн
Аберкромби?

Ну и "Луна" Чигиринской-Кинну-Оуэн, да.
> абсолютно вменяемый
Торквемада-то? Вменяемый??? Вы серьезно? =-)

Кстати, в копилку - Никита Ивашов у Белянина. От агностика из первых книг медленно, но дрейфует в сторону-с.
StragaSevera
Альтер эго автора же!
Читатель 1111
Возможно, но не аргумент-с =-)
Торквемада-то? Вменяемый??? Вы серьезно? =-)

StragaSevera, тот, что у Рудазова описан? Да, вполне.
Надо быть до фига вменяемым, чтобы в шестирукой твари, плюющейся кислотой, разглядеть человеческую душу и приняться наставлять на путь истинный.
Мольфар
Спойлер: для этого нужно как раз быть невменяемым фанатиком, лол. ;-)
Ну и, разумеется, ма-а-аленькие детали вроде:
– Падре, а у вас есть другие наказания, кроме сожжения? – не выдержав, спросил я, когда мы пошли дальше.
– Нету. А зачем?
– И правда. Глупый вопрос.

Впрочем, видимо, это опять спор об определениях.
StragaSevera, ну, это традиционный рудазовский юморок, как по мне)
Из той же серии что и "разрешите вас перебить".
Fluxius Secundus Онлайн
StragaSevera
По факту есть - он на ГГ епитимью накладывал.
То есть с его стороны это как раз проявление специфического, но чувства юмора.
Мольфар
Ну, как бы, ты ведь не будешь отрицать, что "разрешите вас перебить" - пример как раз аналогичный неадекватного в человеческом понимании персонажа? =-)

Fluxius Secundus
Не уверен-с.
У Натальи Игнатовой цикл про Артура и Альберта.
"Врагов выбирай сам" и, особенно, "Рыцарь из преисподней".
ГГ адекватный, действительно верующий, практически святой, при этом не производит впечатления лубочности или передоза пафоса.
ПОИСК
ФАНФИКОВ













Закрыть
Закрыть
Закрыть