↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Remlin
28 июня 2018
Aa Aa
#антирекомендация

Сегодня дочитал перевод фанфика "Цельнометаллический волшебник: Философский камень" на фикбуке и нахожусь, мягко говоря, в недоумении. Дальше будут спойлеры, так что если кто-то читает этот фик, или будет читать (хотя я бы не рекомендовал), дальше не смотрите. Итак, фанфик - кроссовер Стального (или Цельнометаллического) Алхимика и ГП, Эдвард Элрик (причем, как я понял, явно не из начала аниме, а уже прокачанный) попадает в Хогвартс, перед началом первого курса. Проходит всю программу Хогвартса за пару месяцев, устраивается помощником Квиррела, дружится со Снейпом и другими преподавателями и т.д. И с каждой главой все ждешь, когда, наконец, под влиянием нового персонажа события изменятся... и не дожидаешься. Вообще. События что в фанфике, что в каноне идут по совершенно одинаковым рельсам, несмотря на присутствие нового персонажа. Как падал и ломал себе руку Невилл в каноне, так и падает и ломает в фанфике. Как сталкивалась Гермиона с троллем, так и сталкивается. Как сталкивался Гарри в лесу с Квиррелмортом, так и сталкивается. Как сражался в итоге Гарри с Квиррелом в финальной битве, так и сражается. При этом во всех перечисленных событиях Элрик участвует - но такое ощущение, что автор никак не мог придумать альтернативное развитие истории и в результате снова сворачивал на рельсы канона. И у меня после прочтения остался вопрос - зачем? Зачем писать фанфик, являющийся по сути пересказом канона, только с дополнительным персонажем? Зачем вводить этого персонажа, если он по сути никак не участвует в истории? Зачем нужен персонаж, если от его наличия не изменилось, по сути, абсолютно ничего? Вообще не понимаю.
28 июня 2018
6 комментариев
Ну, может, автор хотел просто вплести персонажа в мир и сделать наблюдателем. Или ярый канонист по натуре. Есть люди, которые пишут фанфик реально стараясь ничего не менять. Даже больше, чтобы ничего значительного не произошло, что может как-то отразиться на канонном сюжете. Но я понимаю ваше недоумение и разочарование. Мне обычно тоже не очень интересно такое читать.
ну я, например, знаю, зачем, но это не про данный фик вообще)
Zemi
В некоторых случаях я вполне понимаю такое, читал фики, в которых все идет аналогично канону, но, например, с точки зрения третьего персонажа и через его восприятие - вполне интересно. Но в данном конкретном случае новый персонаж откровенно выглядит невыстрелившим ружьем Чехова просто.
Remlin
Да, когда те же события с точки зрения другого персонажа, это интересно :)
Remlin
Именно, невыстрелившее ружье. Потому что автор не знал, в кого стрелять.)
Ой, да половина фиков с попаданцами один в один повторяют канон, какие бы новые вводные ни были.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть