Это всё, конечно, прекрасно, но предложения-то каковы?

У кого-то пригорело)

Хм. А я по своим фикам замечала, что редактор, который решал, - он же и первый читатель.
Мне казалось, что редакторы присматривают за тем, что опубликовали, - вроде того, что просматривают новые главы по диагонали на предмет крупных ляпов.

Поэтому авторы, что поумнее или понеувереннее принесут сюда на рассмотрение первую главу минимально допустимого объема с описанием природы. А потом уже будут добавлять кровь/кишки/нон-кон. И ООС из шапки уберут. )

Eilee, а я наблюдал, как автор хотел опубликовать четвёртую часть серии, а его завернули с претензией штампятина и оос, а потом Рефери своей волей вернул и сказал, что просто редактор не сталкивалась раньше с такими сериями.

ReFeRy, ну хотя бы прекратить выёбываться с оос и прочим дерьмом. Проверять только грамотность и уровень текста. А то как Гарри взасос целует Снейпа — это, значит, можно, а полноценная и колоссальная реконструкция канона — штампятина и оос. Причём, принимается решение об этом на основании первой главы. А в случае с «Рон Уизли и Бремя Предков» — по первой главе четвёртой книги серии без учёта предыдущих трёх книг.

Ещё пример: тот же «Диктатор». Чтобы полноценно проникнуться им, понять, насколько там взаимосвязаны события и всё такое, нужно хотя бы мегабайт-другой прочесть. А по первым главам полное впечатление, что стандартная родомагея и орейстократея. Мне очень повезло, что я не плюнул после первых глав, а продолжил читать.

Зы. Я ещё не ознакомился с тем образцом, который на этот раз вызвал бурление говн, но заранее сочувствую тому автору.

Хотя сейчас читаю тред с заскриненной перепиской, таки да, автор там тоже… Того… Дал маху.

Wave
Самый смак там был в том, что фанфик-то давно опубликовали и претензий к тексту не было.

имхо, если хоть одной живой душе, знакомой с каноном, при прочтении померещился ООС, значит, он там есть.

Я в другом треде писала, продублирую. Формально любое отличное от канона событие в тексте - АУ, любое поведение персонажа, отличное от канонного - ООС. При этом стоит различать АУ как жанр (весь сюжет почти полностью отличается от канонного) и АУ как событие (канон в целом сохранён, но кое-что изменено/добавлено).
Гарри поступает на Слизерин? АУ как жанр.
Гермиона не вяжет шапки эльфам? АУ событийное.
Уизли предают Гарри ради денег? ООС.
Снейп уползает, и они с Гарри трахаюццо в постхоге? АУ и ООС, в книге Гарри его до Последней Битвы терпеть не мог. И то, что шесть лет ненависти внезапно искупились одним нырком в думосбор - это косяк Роулинг.

Rigo Fenix
Забавно. Значит последняя книга и особенно эпилог у Роулинг это ООС)))

ReFeRy, да, я оценил. Даже стыдно стало, что сам взбугуртнул, хотя в данном случае следовало бы сначала оценить, а потом уже высказываться.

Бешеный Воробей, одно дело, когда стоит или не стоит менять шапку, ставить или не ставить в шапке эти ау-оос. Кстати, по таким формальным правилам абсолютно на весь слэш надо проставить.
А другое дело, когда на фанфикс не пропускают годноту. У меня бомбит, что Заязочку пропускают (хотя я не знаю, может, она тоже за каждый фанфик бодается с редакторами), а «Сокрытый в тени крыла» нельзя. Но можно, если позвать Рефери.

vye
напишите ей об этом. и не забудьте упомянуть, что с таким подходом к написанию прод у нее мало шансов опубликоваться на фанфиксе :)

Бешеный Воробей > Формально любое отличное от канона событие в тексте - АУ, любое поведение персонажа, отличное от канонного - ООС.

Не согласен. Не любое.
Например, если убрать из поттерианы домовиков (а хочется, ибо имба), то это будет АУ, но не ООС. Поскольку на характеры персонажей не влияет.
А поступление на другие факультеты, по собственной инициативе - ООС, но не АУ. Ибо изменен характер, но не мир. И разумеется событие "чужая душа..." этот ООС перекрывает, но только касаемо одного персонажа.

Рискну дать свое определение ООС: Изначальное (с начала текста) изменение характера персонажей, влияющее на события канона.
Оговорка про "изначальное" важна, потому как если в фике показаны не канноные события, которые привели к изменению первоначально канонного характера, то это не ООС.

В соседней теме спорили по снейджерам... Тут тоже получается просто: если они заснейджерились сами, то однозначно ООС, а вот если под внешним воздействием (например, амортенцию им подлили), ото ООС-а может и не быть.

Серый Кот, а АУ и ООС не ходят парой. Можно убрать из ГП магию, но сохранить характеры, можно перелицевать характеры и подогнать их под канонные события.

Wave
Знакомая редактор одного из литературного сайта. Говорит проверяем грамотность, связность текста и что бы не было политики. Тексты впроцессы которые были посланы на доработку, проверяются впоследствии

И вообще то я месяц жду ответа, почему мой оос хуже другого оос

ReFeRy, ещё бы я, кстати, предложил публиковать вторые-третьи-энные части уже опубликованных серий автоматически. Всё равно автор мог бы не начинать новую часть, а продолжить добавлять главы в старую. И всё равно редактор проверяет только начало. Никто не контролирует, насколько добросовестно вылизывается вторая глава и дальше.

Ох уж эта детсадовская "элитарность" -)

> Поскольку на характеры персонажей не влияет.
Особенно на характер Гермионы не влияет, да-да.