Коллекции загружаются
Короче, это 3.14здец.
https://mobile.twitter.com/la72la/status/1021358749636866048 Читать вот прямо всем. 25 июля 2018
1 |
Это как изнасиловать самого себя паяльником.
|
Annes
Даже если конкретная история и фейк, то есть и другие, не фейковые. Так через всю Ялту и прошёл он в своих кальсонах. Хотя, впрочем, никто не удивился по случаю землетрясения. Да, впрочем, и так никто бы не поразился. Вот и у нас - никто не удивился. Люди готовы поверить. |
Не стану давать оценки впрямую, кроме, пожалуй, одной: называя себя «тупой п**дой», фигурантка дела излишней самокритики не допустила.
Показать полностью
Не собираюсь оправдывать ни её, ни сотрудников органов, предлагаю просто взглянуть чуть шире, убавив градус эмоций. 1. Не секрет, что идёт постоянный мониторинг. В том числе закрытого контента. Не только у нас – давайте вспомним про Сноудена. Европа чуть отстаёт, но всё компенсирует Израиль. Оценок, как писала, не даю, но это общемировая данность, и информация открытая и часто обсуждаемая. Это тот мир, где мы живём. Стоит учитывать. 2. Мониторинг затеян не столько для удовлетворения праздного любопытства власти (любой) – наивно думать, что она столь народом увлечена, – сколько для выявления реальных ростков экстремизма и прочего –изма. Снова не касаемся исполнения, но практика эта разумна: в анамнезе любого террориста есть его страницы в соцсетях, что «ломятся» от соответствующего контента. После каждого терракта в новостях даже приводят выдержки. 3. Маленький нюанс: ранее, я потеряла паспорт и 18 апреля ко мне пришли якобы из ОБЭПа. Спрашивали где работала, чем живу. Сказали, что на меня открыты какие-то фирмы. Уходя, полицейский сказал, что ЗА ЭТО я могу не волноваться. Дело по 282 (экстремизм) возбудили этим же вечером. То есть, эти бляди, пришли ко мне, прощупали, так сказать почву, увидели, что я ни черта не смыслю в юриспруденции и бледнею от одного слова преступление и решили, ага, вот с ней проблем не будет, даже руки марать не придётся. Девочка снова демонстрирует, что самохарактеристика, приведённая выше, точна. К ней приходят, как она подозревает (вполне вероятно, справедливо) в рамках разрабатываемого дела по подозрению в экстремизме – бегло осмотреть квартиру, оценить количество присутствующих людей и т.д. А она делает вывод, что это была оценка её «способности бледнеть и прошаренности в юриспруденции». Это я не для того, чтобы вернуться к характеристике, а к тому, что её выводов по ссылке ещё несколько, но доверять им я никак не могу. 4. Можно написать: «могли бы не приходить! Она белая пушистая! А картинки – это картинки». Да. Но выше написано про «анамнез». Плюс у отдела есть показания свидетелей, есть «картинки» – не реагировать органы безопасности не могут. НЕ МО-ГУТ! 5. В течении всего допроса, у меня был нервный смех и я неумело шутила типа:"это все из-за Навального?", "а че вы из-за негров то, мы же госслужащие, должны ненавидеть пендосов". Мне мягко намекнули закрыть рот и не рыть себе могилу)))) Испугалась. Понимаю. Только это не повод вести себя неумно. Тем паче, её «не засадить» хотели, а советы даже дают. Могу предположить, что помимо этого и этого Я смеялась только первые минут 15 , когда девочка наверняка много чего ещё нашутила, некоторое «обеление» себя и упущение нюансов она в своём рассказе допустила. А теперь представим сотрудников, которые выполняют свою работу: да, с непрямым давлением, да, с историями про то, что до меня девочка так же выебывалась и уехала на 3 года Кстати, слова «также выебывалась» снова отлично характеризуют её действия. Вместо того, чтобы спокойно (насколько получится взять себя в руки) ответить на задаваемые вопросы. Перед ними, сотрудниками органов, таких проходит немало. И каждый характер демонстрирует. И снова не касаясь их действий (чтобы не ориентироваться только на слова истеричной девочки), вести себя(!) по-человечески тоже можно, и это обязательно найдёт отклик и скажется на обращении и взаимообщении.6. Очередь признаний: в зиму 1998-99 гг (в то время это была "другая страна" и, ой, какие другие органы) на меня (мне было 23) также был отправлен донос. Да, я знаю написавших его людей. Да, ко мне приходили. Да, меня тоже «возили». Да, страшно. Очень страшно. Да, статья была «мама не горюй». Да, я считала себя невиновной. И да, всё разрешилось довольно благополучно. Да, гладить тебя по голове и угощать конфетами не будут. Да, предлагают рассказать всё откровенно. И да, «главная возможность искупить вину – сдать всю сеть». Уверена, девочке это предлагали, спрашивали, кто ей прислал картинки, кому она их отправила и т.д. Но она об этом почему-то не пишет. Плюс упоминает о свидетельских показаниях двух лучших подруг, написанных, как под копирку. Почему бы не предположить, что сначала таким же образом побеседовали с теми подругами – так и родилось это дело. И я очень надеюсь, что в тех показаниях, что подписала девочка, не было данных следующих девочек-мальчиков. И да, мне удалось отстоять свою невиновность, осознанно не давая показаний на других невиновных, но "причастных", которых могли привлечь. И да, «побывав там» должна заметить, тактика «перейди с меня на Федота, с Федота – на Якова, с Якова – на всякого» работала не только в пресловутом 37-м. В обсуждении информации по ссылке дальше планировать не вижу смысла. Надеюсь лишь на то, что, возможно! возможно, это поможет кому-то задуматься о том, что в подобных обстоятельствах в первую очередь нужно демонстрировать выданный интеллект, а не темперамент. 2 |
Hannanana
> Даже если конкретная история и фейк, то есть и другие, не фейковые. Правда, в не-фейковых при ознакомлении с доступными материалами дела расклады получаются сильно иные. |
ivan_erohin,
ой, Ва-а-а-анечка. Вы вроде как закрыли гештальт общения со мной.) Снова воспалилось? :) Рука не хочет выводить, что я скучала, но я не забыла нашей бессонной ночи.) Ох, да как забыть?! Столь редкий образец, столь ценный экземпляр :) И снова, впрочем, следует отдать должное, как и всегда (последовательность и стабильность! и животноводство!©) зрите в корень, мастерски вычленяете суть, прицельно вскрываете завуалированное и безошибочно пронзаете сокрытое.) Независимые умы никогда не боялись банальности!© А ещё независимые умы смешными и нелепыми не боятся выглядеть. Промахов и глупостей не страшатся. Вы в полной мере (ох, в какой полной!) сие бесстрашие опять же показали.) Я в восхищеньи. Столь бурном, что больше не добавлю ничего.) Мой великан ума! Атлант, держащий свод своих же полушарий (не стану уточнять каких :))! Монстр интеллекта! Р-р-р-р-р-ры-ры-ры! Пуся! ❤ |
jeanrenamy
А можно и меня похвалить? Пазязя, я падок на лесть. |
Lara B,
отчего ж нельзя? Можно. Токмо как пользователя пока не знаю, а если обратиться на основе аватарки как к фурри-косплееру... Что хорошего можно сказать незнакомой кошке? Гладить и звать по имени! Только при таких действиях в сочетании с ником похабень заподозрить можно: Ла-а-ара... Ла-а-ара... Лара б... Лара б... Особливо, если рука дрогнет и тире вдруг неожиданно проставит.) Простите, пазязя, по слабости не удержалась. Падка я на возможность пошутить на грани фола. Внесём коррективы: Ла-а-ара... Ла-а-ара... Лариосик хороший... хороший... Многоточие (как обычно) - открытый финал. Может остаться без развития, а может за "хороший" появиться существительное. Какое? Зависит от сухости оставленных без присмотра тапок/зачёркнуто/ Зависит от последующих событий :) |
ivan_erohin
Показать полностью
Ох, Вано, Вано, Вано… у меня тут было много "закрытий гештальта", каждый скрыт и ЧС запоминать - много чести. Говорили, проще будь, и люди станут ближе.) Поверила, пишу по-простому, без подтекста о закрытии именно что "гештальта". Всплывают "в разговоре" вдруг ЧС и вскрыт. Нет, ежели оно идёт прикупом, ну... что ж, судьба, бывало, била и больнее :) И на лимит чести можно не указывать – нет ни претензий, ни поползновений :) Но что-то, Ванечка, Вы прям, как крот, что с нарушеньем нюха. Копать – так копать! А что зренье слабое и чуйка просто швах, то дело-то по важности второе.) Ещё о простоте: наивно думала, что, написав о "независимости" ума, из контекста будет ясно – речь об его независимости от логики. Плюс явный пример "люди читают жопой"©. Но я ошиблась. Надо прямо «говорить через рот». Исправляю.) Что до предположений, порождённых "независимым" умом: снова ни опровергать, ни подтверждать я их не стану. Во-первых, это необходимо делать либо в случае восстановления/защиты репутации, либо в доверительном разговоре с тем, кто важен. При данном раскладе считаю, что чужая глу.../зачёркнуто/ интеллектуальность влияет больше на репутацию "интеллектуала", а не на мою :) И уж на важность, Ванечка, для меня Вы ж претендовать не станете? :) О "ps": мои друзья часто сетуют, да что там, просто бесятся порой - есть во мне что-то располагающее, что ли? - но ко мне постоянно липнут животные, дети, пьяненькие или несчастные. В поисках внимания, ласки и с жаждой пожаловаться, рассказать о себе. Вас тоже что-то как-то потянуло. Вы не только ситуации из моей жизни на себя гипотетически примеряете, Вы ещё и прогнозы своего поведения (кстати, вот и источник всех предположений :)) убеждённо сверяете с предположениями о моей реакции. Это очень мило. И мило то, что решили донести до меня эту информацию - такое доверие трогательно. Но мне достаточно реала, простите.) Потому на всё дам ответ, цитируя Вас же но это не значит, что. Закругляюсь: будьте здоровы, всех благ. Пока-пока.) |