Гарри же жертва, поэтому ему можно.

>>>чем он отличается от лолдеморта?

Мерисьёй

Как там было у Щербакова?
"Это я, отрицавший тирана не за то, что он зверь и вандал,
а за то, что он глуп."
И это суть. Волди в каноне глуп и это ключевое.
В любых других случаях нашлось бы много читателей и фикрайтеров, которые отнесли бы его к положительным персонажам. Но у РО он "злодей", а злодей должен быть "глуп"...
Ну а Гарри в таймтревелах обычно глупым не выводят. В этом и разница.

Бешеный Воробей
Потому что не важно что делают, важно кто делает.
Лолдеморт лысый, противный - фу на него.
Гарри - "наш" человек, и поэтому ему можно делать что угодно.
Даже заниматься превентивным геноцидом.

Помимо методов ведения войны стороны конфликта имеет смысл сравнивать еще по некоторым показателям.
В первую очередь - по целям. Какое состояние мира считается желательным? У Поттера обычно это состояние - не апартхейд, поддерживаемый террором.
Во вторую - обращение с теми, кто не участвует в конфликте, нонкомбатантами. Устраивал ли Поттер рейды на маглов и магов-гражданских (не членов семьи/сочувствующих ПС, а нейтралов)?
Last but not least - "Кто первый начал". Поттер обычно не убивает мать и тем более отца Тома, и даже не пытается убить его в колыбели.

Fluxius Secundus, да.

Хех, ну это не только лишь поттеровская дилемма. В целом разделяю мнение Fluxius Secundus: до преступлений против человечности и человечества в таких фиках как правило дело не доходит. Цели же... более плавающий ориентир. Многие вон и Тайвина считают великим деятелем ("крутой десница и вообще ради семьи же старался!1"), а для кого-то (например, для меня) он не более, чем односторонне развитый мерзавец. Отсюда и аудитория у фиков с полным ООС.