Он - "наш".)

кто проиграл, тот и злодей

Эм результатами?старая перечница
согласен он наш.

Ничем, конечно.
Ну, просто автор так фапает.

старая перечница, nadeys, это понятно. Меня немного удивляет, что у авторов и читателей не возникает когнитивного диссонанса.

Бешеный Воробей
А почему он должен возникнуть? Вы же посмотрите: "исправляя" канон и, в первую очередь, Гарри, какую идею воплощают?
ДОБРО ДОЛЖНО БЫТЬ С ПИСТОЛЕТОМ. Еще лучше - с чем посильнее, до ядерной дубинки включительно.
Авторы и читатели в безвоздушном пространстве живут, что ли?

старая перечница
Только Гарри уже не представляет "добро", особенно в компании с Малфоями.

старая перечница
А без "пистолета" добро часто обречено.

Altra Realta
"Наши" - всегда, по определению. Ну, что вы, в самом деле?;)

Читатель 1111
Не надо путать превентивные меры, наказание и террор.

старая перечница
Малфои? :))

Altra Realta
Ну это понятно. грань конечно нужна.

Читатель 1111
А это неважно. Важно, что всякие там "убив дракона, становишься драконом" и проч. - это вредные идеи, над которыми даже задумываться не стоит.
Только вперед, только наголову!))

Altra Realta
Не, не Малфои - "наши", разумеется)) А "наши" - всегда добро, кто бы там в эти "наши" не входил.
Тем более, сдается мне, что обычной компонентой этих самих фф с Лордом Певереллом, есть дамбигад. А кому же с ним бороться, как не Малфоям?))

старая перечница
не всегда))) Есть критерии.

В Темпусе дамбигада и аристодрочерства нет, как и явного союза с малфоями.
Да и нагибать-то Поттер нагибает, но не всегда представляет, к чему ведут его действия.

старая перечница
А, точно, я забыл, самое зло же - Дамблдор.

Марк Маркович
Темпус- не показатель. Тем более, автор вкладывал в него свои политические взгляды, а не морально-этическую доктрину.)

Марк Маркович, Темпус скорее исключение, нежели правило. Я о херне типа переводов Грейкот.

Обычно в таких фиках Гарри преследует лишь одну цель-спасти родителей, а какими методами для него уже не важно. Вообще, не люблю такие фики, слишком уж они далеки от канона.

Тут вон драмиону выпустили, я пошёл ее зачел.

Altra Realta, там вон Элис свои ПЛиОшные Короткие истории довыкладывала, я лучше туда.

Дарья Винчестер
не всегда. отнюдь не всегда!

Гарри же жертва, поэтому ему можно.

>>>чем он отличается от лолдеморта?

Мерисьёй

Как там было у Щербакова?
"Это я, отрицавший тирана не за то, что он зверь и вандал,
а за то, что он глуп."
И это суть. Волди в каноне глуп и это ключевое.
В любых других случаях нашлось бы много читателей и фикрайтеров, которые отнесли бы его к положительным персонажам. Но у РО он "злодей", а злодей должен быть "глуп"...
Ну а Гарри в таймтревелах обычно глупым не выводят. В этом и разница.

Бешеный Воробей
Потому что не важно что делают, важно кто делает.
Лолдеморт лысый, противный - фу на него.
Гарри - "наш" человек, и поэтому ему можно делать что угодно.
Даже заниматься превентивным геноцидом.

Помимо методов ведения войны стороны конфликта имеет смысл сравнивать еще по некоторым показателям.
В первую очередь - по целям. Какое состояние мира считается желательным? У Поттера обычно это состояние - не апартхейд, поддерживаемый террором.
Во вторую - обращение с теми, кто не участвует в конфликте, нонкомбатантами. Устраивал ли Поттер рейды на маглов и магов-гражданских (не членов семьи/сочувствующих ПС, а нейтралов)?
Last but not least - "Кто первый начал". Поттер обычно не убивает мать и тем более отца Тома, и даже не пытается убить его в колыбели.

Fluxius Secundus, да.

Хех, ну это не только лишь поттеровская дилемма. В целом разделяю мнение Fluxius Secundus: до преступлений против человечности и человечества в таких фиках как правило дело не доходит. Цели же... более плавающий ориентир. Многие вон и Тайвина считают великим деятелем ("крутой десница и вообще ради семьи же старался!1"), а для кого-то (например, для меня) он не более, чем односторонне развитый мерзавец. Отсюда и аудитория у фиков с полным ООС.