Lados, то есть Альбус Злодеус Поттер — это нормально? Не говоря уже о всяких Буклях и Самогони?

Wave , оторвёте же.

Возможность злоупотребления чем-то не абсолютный аргумент против этого чего-то. Если коротко.

Lados, а о чём? Это же вроде птичья кость такая ("вилочка" по-русски), и всё. И ещё мануфактура, производящая плюшевых мишек.

Три рубля, Lados
https://translate.academic.ru/merrythought/en/ru/
переводчики поиграли с вариантами "вилочка" и "грудная кость" - получилось "вил-кост".
в этом случае фамилию действительно можно было не переводить.

Три рубля , merry+thought.
Слово, которое целиком переводится как кость, состоит из "весёлый" и "мысль".

И что (ну хоть самую капельку) это даёт к смыслу текста?

Lados, иии? Это фамилия преподавательницы ЗОТИ, которая учила Риддла. Мы вообще ничего не знаем о её характере и образе мыслей.

Wave , а что (ну хоть самую капельку) даёт к смыслу текста то, что персонажа зовут, например, Свиньин или, напротив, Милон?
И Диккенса, Диккенса на мыло вместе с его переводчиками.

Три рубля , вы не в курсе английской традиции давать фоновым персонажам говорящие имена, чтобы создать у читателя некоторое впечатление о них? Нуок.

Lados, тут бездоказательно. Есть прямо очевидные случаи, вроде Арсениуса Джиггера. А в этом случае Ро могла просто приглянуться редкая фамилия, например. Традиция не подразумевает обязанности автора ей следовать, и в значительной степени это СПГС, ИМХО.

К тому же для меня большое значение имеет атмосфера Британии, которую вторжение русского языка в имена очень портит.

Три рубля , а у Пратчетта оно вам атмосферу тоже портит?
У Диккенса?
Честертона?

Lados, у Пратчетта фэнтезийный мир, стоящий на черепахе, а не Британия.
Между прочим, о Диккенсе. А какие у него говорящие имена? Не могу похвастать широким знакомством с его сочинениями, но в "Оливере Твисте", "Рождественской истории" и "Больших надеждах" я подобных переводов не помню.

Три рубля , вот первое предложение - это, ну... ну, в общем... эпик.

Lados, ну да, Анк-Морпорк — это в какой-то степени квази-Лондон и может быть немного квази-Сиэтл. Но во-первых, не на сто процентов, там и других отсылок полно, во-вторых.. Ну блин, это не Британия!

Три рубля , от "ну блин" аргумент не становится убедительнее, увы.

Анкморпорк - не единственный город на Диске, если что.

А между тем, это то, о чём в своей заметке Артём писал на примере Толкина.

финикийский_торговец , глубокую британскость всего происходящего, укорененность в определённых концептах и идеях это никак не отменяет. Там даже Убервальд - это то, как _англичане_ видят Восточную Европу.

Lados, тем не менее то, что это не Британия фактически, снимает требование достоверности.

Три рубля , и... что?
Волшебным образом позволяет капралу Кэрроту быть Моркоу Железобетонссоном?

Lados
так отличный перевод же!

Lados, ну да. Толку оставлять его Кэрротом, если ни он, ни те, кто его окружает, не британцы?

Три рубля , честно говоря, я вообще не понимаю вашу логику.

Логика Три рубля в меньше степени учитывает метафакторы а в большей смысловое наполнение самого произведения, вот и всё. Как я понимаю. И это вполне разумно.

Lados
Нору Галь почитайте))0 Хорошая статья была!

Читатель 1111 , чувак, ты реально считаешь, что я не читал Нору Галь? Ну... ну ладно-2.

финикийский_торговец , что есть смысловое наполнение произведения?

Lados
Что вы там способны увидеть оставаясь в рамках самого произведения.
И не "смысловое наполнение произведения" а "смысловое наполнение самого произведения".

финикийский_торговец , а что есть "смысловое наполнение самого произведения" и где оно кончается и начинается наполнение чего-то ещё?

Кстати, если уж включать метафакторы и страну написания - то Пратчетт писал для своих, а значит произведение написано так, чтобы ассоциироваться с жизнью и окружением читателя, его реальными проблемами. Тогда учитывая авторский посыл (автор - "жив") в смысловой каше необходимо будет всё превратить в русреал - для максимальной передачи смысла. [сарказм] [или нет?]

финикийский_торговец , это даже для сарказма очень сильный передёрг, не надо так.

Lados

Существующее для читателя в книге, очевидно. И читатель на оригинальном языке в оригинальной культуре получит его больше. (оно не существует само по себе, разумеется) Оно не превращается в белый шум или не забивается помехами как в случае с утерей посыла в говорящих именах.

Соответственно при переводе нужно сделать понятным как можно больше смысла с учетом для кого производится перевод.

UPD
Мы же меняем английский слова на русские? Для идеального сохранения атмосферы города похоже на Лондон (в ущерб передаче смыслу) стоит вообще не переводить.

финикийский_торговец
ну... переводчики бывают чудят. В переводе амбера упоминалась загадочная фирма Яблоко))) что за яблоко? А это Apple !

Читатель 1111
Это переводчик, видимо, был далек от американской компьютерной индустрии.

финикийский_торговец
ну да.. Это сейчас на слуху а тогда? самое начало девяностых. а перевод может еще раньше...