Lados
Или не имеет смысла добавлять в энциклопедию. Какой шанс, что хотя бы двое авторов напишут фики с Рейль Баратеон той же или Кало Нордом в достаточно важной роли чтобы их в шапку заносить?

Гилвуд Фишер
Если они нужны авторам, то те напишут и описания и воспользуются соответственной формой в фандоме для предложения их редакторам фандома... Если найдут ее. Или почему хорошо было бы давать ссылку на эту возможность прямо из вкладки для редактирования шапки произведения.

А за что первых двух Авадой? Они на фоне зеленой вспышки.(

Гилвуд Фишер , вот-вот.

финикийский_торговец , которое необходимо дополнить в силу того, как именно используется данная опция.
Точно так же, как правила дополняются приставкой "бес" или теряют твёрдый знак.

Гилвуд Фишер
Ну добавить одного персонажа - не суперсложно же.
Автор и сам может сделать краткое описание, найти картинку и скинуть создателю фандома. Дело на 3 минуты...

LilyofValley
А зачем. Проще же поставить неизвестного и уточнить в "от автора"

Lados
Ещё раз - это дискриминирует тех кто читает глазами и воспользовался персонажем верно.

Меняйте. Но:
а) Найдите способ адресно проинформировать всех авторов уже использовавших данного персонажа.
б) Дайте им проставить быстро то, что они ставили изначально.

финикийский_торговец , я не понимаю, как это "дискриминирует".

Если в описании будет стоять "персонаж, которого автору не хочется изобразить ИЛИ персонаж, о котором нет статьи в энциклопедии" - кому от этого будет плохо?

Или стоит переименовать в "неназванного персонажа".

Lados
Это изменит смысл шапки. Нефиг в нее вам лезть - не вашего фанфика шапка.

финикийский_торговец , каким образом?
Особенно если учесть, что де-факто такое использование уже повсеместно, то есть чистота поиска не прокатит как аргумент.

Lados
Энциклопедия не статична же.
Один автор не захочет потратить 3 мин, чтобы его фик можно было бы найти через редкого героя, а другой потратит, и персонаж наконец-то появится в энциклопедии.
"Неназванный герой" - ок, неплохой вариант для тех кто не хочет раскрывать интригу
"Несуществующий в энциклопедии" - дурацкая отмазка в настоящее время

Lados
Меняет смысл сказанного в шапке. Что тут может быть непонятного?

На самом деле в некоторых фандомах уже адъ. К гепе написали кучу нехов, как будто их кто-то ищет.
Лучше сделать ремарки главные герои фф. Кто-то верно отмечал, что фиков с Петтигрю до фига, а тех, где он главный - не найти.

LilyofValley , если авторов, которым лень тратить три минуты на заполнение данных героя, которого не только искать никто не будет, но и использовать, уже хватает...

Ну или пусть действительно удобную форму предложения персонажа сделают.
Я вон не знаю, могу ли этих предложенных аще увидеть, мне обычно в личку пишут, кого добавить.

финикийский_торговец, чем меняет-то?
Варианта два, и во втором всегда есть пояснение в от автора, о ком речь.

Altra Realta
Ага. Фем/Дарк/гг/ и ещё тысяча доп приставок. Расширяющих функционал, но никак не меняющие уже имеющийся. Как дополнение, + регистр.

финикийский_торговец
Насчёт этого не знаю, но вот именно что О КОМ фикло - это важно.

Lados
Простите, вы и вправду не понимаете как в утверждениях может менять их смысл логическое "или"?

финикийский_торговец , а вы не понимаете, что это "или" уже де-факто там за счёт широкого использования в другом смысле?

Altra Realta
Это уточнение. По умолчанию которого нет. Его появление сделает возможность увеличить размер шапки некоторым, но сделает их более информативными. И поиск можно будет проводить без этих уточнений, а можно с ним. Например (в роли ГГ). Это я некий видимый мной идеал описал.

Lados
Перечитайте первое мое сообщение в треде, пожалуйста.

финикийский_торговец
Лучше бы оно было. Потому что ну, Гарри, например, есть везде, а сам фик, может, вообще про Флитвика.

финикийский_торговец , треде.

Ваше первое сообщение не имеет смысла просто потому, что, см. выше, это значение _уже_есть, оно стабильно используется. Ну или убедите Рефа снять все фики, где данная форма использована неправильно.

Lados

Я бы на его месте написал скрипт рассылающий описание всем тем, кто использовал данного персонажа. чтобы убрали если использовали неправильно. Касательно терминологии - если её менять, то менять без обратной силы. Уважая тех кто не читает задницей.

Мне кажется, или Новый Персонаж смахивает на Снейпа?)

Картинки прикольные, хорошо, что они есть.

А в мелких фандомах в энциклопедии порой не найти не только лебедей, но и обычных таких героев второго-третьего плана

Венцеслава Каранешева

Нужны автору - пускай он их и предлагает. Заранее забивать всех до каждой собаки и кошечки - зачем?

UPD Функции фандома (реально используемые) - унифицировать заполнение шапки, облегчить систематизацию и поиск. А не быть викией как бы это кому не хотелось.

А зачем создавать фандомы-пустышки, в которых не указаны герои, имеющие достаточно важное место в сюжете? Не, я понимаю, когда не указана кошка главгероя из Отблесков Этерны. Но бывают и другие случаи, и их отнюдь не единицы.

Насчет "нужны автору, пусть предлагает"... Допустим, я и через два года на сайте (вот сейчас) понятия не имею, чего надо делать, чтобы добавить героя, который мне нужен. Два раза такие ситуации возникали. И, чтобы не ьахать НП, я просто выбирала другого центрального персонажа. Конечно, можно было заморочиться, написатьтой же Пиппилоте, разузнать у нее, что и как делать. Но взять другого персонажа реально проще.

Венцеслава Каранешева

Вообще не понял как так.

Венцеслава Каранешева
https://fanfics.me/fandom2?action=encyclopedia&soaction=heroes

Кнопка "Дополнить информацию или сообщить об ошибке"

И ещё одна оффтопная реплика: а можно поиск по персонажам для шапки оборудовать, собственно, поиском, как в фандомах?
Потому что прокручивать до посинения в любом фандоме, где есть больше сотни персонажей...

финикийский_торговец
Ну, хотела сделать центральным персонажем условного Васю, но его невозможно было указать, пожтому фокус в тексте смещался на условного Петю.

LilyofValley
Спасибо

Венцеслава Каранешева

И как это "невозможно было указать" мешает сделать это через шапку (в саммари) или обратиться к редактору фандома или воспользоваться тем на что уже выше указали?

финикийский_торговец
Выше указали только что, а обе ситуации были давно :))) Как узнать, кто редактор фандома, не знаю и по сей момент (ну, плохо у меня с функционалом чего бы то ни было, что поделать), саммари, судя по комментариям в конкурсах, читают далеко не все, и сменить персонажа (ну, лично мне) реально проще, чем заморачиваться вкуриванием.

А отчего первые два так похожи на Дарта Вейдера? Так и было задумано? ,)

Крысёныш
Что ж всех штырит так?))) Это кто-то в мантии с капюшоном. В оригинале какой-то чернокожий актер или модель=)
С учетом вкоренившихся образов Вейдера и Пожирателей смерти любой силуэт человека с мантией будет казаться выше названным. А если бы был воротник стоял торчком, то все бы видели Стрэнджа, ага=) Даже если бы вообще голова была женской)))

Кстати, вот за модифицированный поиск персонажей через форму в шапке - я за.

ReFeRy
Спасибо=)
Была рада помочь ресурсу. И еще более приятно, что оказался такой отклик.

С современной модой НМП может быть вовсе и не М...

клевчук
Кстати про АвадаКедавра.
Я скорее исходила из схемы штучек вебдизайна. Значок женского пола часто розовый, мужского - голубой. А если гендер неизвестен, то часто значок зеленый. Эта схема была в одном интересном дизайне знакомого и четко врезалась в мозг)

Хотя можно и сделать фиолетовый фон. Но он по яркости все равно уступает зеленому)

Чтоб вас всех чем-нибудь пришибило, с вашими гендерными штудиями...

А я всегда думал, что «Неизвестный персонаж» указывают тогда, когда не хотят заранее раскрывать его личность. Интрига, типа.

Styx
Правильно думали.

Венцеслава Каранешева
чтоб написать мне морочиться не нужно. Берете и пишете "Добавьте в такой-то фандом такого-то персонажа. Имя такое-то, в сюжете делал вот такое-вот".

Pippilotta
В сюжете не делал ничего, был прадедом такого то)

Гилвуд Фишер
Ну, да. "Был прадедом того-то, был известен тем-то". Чаще всего они известны чем-то - великим или не очень)

Pippilotta , ну, например, в ПЛиО они известны тем, что их имена стоят в родословной или упоминаются в списке гостей. Обычно.

Pippilotta
Эдвил Старк — Хранитель Севера и лорд Винтерфелла, муж Марны из дома Локков[1], отец Рикарда Старка. Похоронен в крипте под Винтерфеллом[2].

Родители Эдвила — Виллам Старк и Меланта Блэквуд.[1] Известно также, что у Эдвила Старка была младшая сестра Джоселин, которая вышла замуж за младшего сына лорда Реймара Ройса Бенедикта[3]. По словам Старой Нэн, у Эдвила был брат по имени Бран, который умер в возрасте трех лет от летней лихорадки.[4]

Pippilotta
Дед Неда Старка есличо

Так вот к чему это. Если я скажем решу написать фик с вот этим вот Эдвилом в главной роли (хотя не особо представляю с чего бы мне это взбрело в голову), то зачем мне кого-то беспокоить, учитывая что никто больше писать про него, уверен на 99%, не будет

Гилвуд Фишер , ну, например, в качестве спекуляции на тему "Старки, Винтерфелл и визит Дунка и Эгга"))

Гилвуд Фишер
А связность?

Lados
А они там при нём приезжали?

Гилвуд Фишер , хухрен его знает, теоретически как минимум могли и при нём.

Lados
Ну хз. Во время последней повести его дед вроде как ещё жив, но Мартин же мог и перемотать на десяток лет

финикийский_торговец
Не понял вопроса. Связность между чем?

Гилвуд Фишер
Как таковая. Теги тому же служат.

финикийский_торговец
Ну, м.б, но во первых оно уже вовсю, даже я натыкался при том что в общем-то не по персонажам ищу, а во вторых, даже если кто ищет – кто вообще помнит этого Эдвила по имени чтобы по нему искать фики? И теги кстати тоже штука такая – я вот например не помню как аббревиатуру КОТОР писал в прошлый раз, чтобы правильно тег поставить. И не думаю, что я один такой.

Гилвуд Фишер

На личной странице:
Блог - > хэштеги.

финикийский_торговец
С планшета, да ещё в старой версии одновременно печатая оно затруднительно. В целом разумеется всё реально, но заморачиваться ещё и с этим, да нафиг оно?

Вот кстати по "неизвестному персонажу" сейчас нашёл несколько годных ПЛиО фиков. Правда я их уже читал)

О, а некоторые и не читал