↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Ольга Эдельберта
5 декабря 2018
Aa Aa
"Учитывая, что магглы и маги не могут иметь детей, ведь это совсем разные виды..."(с)
Все-таки нацизм меня раздражает. Даже не ожидала от себя такой узости мышления.
5 декабря 2018
14 комментариев из 38 (показать все)
Nalaghar Aleant_tar Онлайн
Alteya

Зато мулы и лошаки - стерильны.
Nalaghar Aleant_tar
Да. И что?)
Nalaghar Aleant_tar Онлайн
Alteya

Ничего. Просто расклад. Если маги при скрещивании с простецами дают жизнеспособное потомство - тогда все заморочки о разных видах идут лесом и говорить стоит о магической расе. И тогда все эти *не могут скрещиваться* - обычный расизм. Если апологеты нескрещивания перечислят мне признаки, позволяющие магам считаться отдельным видом - скажу спасибо. (Потому как даже мы, дроу, есть лишь темная разновидность эльфов, хотя наше различие со светляками куда как выше)))
Nalaghar Aleant_tar
Так мы знаем из канона, что это потомство вполне жизнеспособно. О чем спорить?
Nalaghar Aleant_tar Онлайн
А я и не спорю. Я иллюстрирую. Своё мнение дроу высказал несколько ранее.
Alteya
Так мы знаем из канона, что это потомство вполне жизнеспособно.

вроде нет (единственный известный ребенок у полукровки, который был ещё и оборотнем, возможно геном поменялся)
Savakka, а как же Поттер и его трое детей?
Наблюдaтель
Поттер не полукровка - оба родители маги (если это действительно разные виды, то маглорожденные скорее всего идущая мутация)
Брееееееед
Nalaghar Aleant_tar
ну таки варианты, да. Это скорее иллюстрация того, что автор в своём утверждении об отсутствии потомства у разных видов не прав уж больно радикально. Хе-хе.
Насколько прав автор в том, что маги и магглы - виды разные? Не достаточно данных. Т.н. магглорожденные могут быть с равным успехом как потомками сквибов и очень слабых магов, так и потомками магглов. Оба варианта, в принципе, вполне укладываются в рамки логики, но лично мне больше нравится вариант, что и маги, и магглы - это представители одного и того же вида, но гены, отвечающие за магию, в наборе дающем мага, встречаются в популяции существенно реже, чем их отсутствие. Что, в принципе, логично, потому что необученный маг с лёгкостью может себя покалечить до летального исхода и, соответственно, потомства не оставить.
Nalaghar Aleant_tar Онлайн
Рецессивный ген, чо)))
Nalaghar Aleant_tar
не обязательно рецессивный, не обязательно один... Я бы даже сказала, что склоняюсь к версии, что не один - сквибы-то... Мэй би там еще какая-то сложная зависимость от среды в духе яиц не-помню-какой-хрени, зависимых от температуры, только от насыщенности магией - "много магии - сильный маг, мало магии - слабый маг"+генетика, определяющая маг ли вообще. Тогда даже чистокровные в схему укладываются - до определённого предела в таком случае селекция имеет смысл.
Nalaghar Aleant_tar Онлайн
Восстанавливать генетические карты по данным Ро - всё равно, что лететь по пачке *Беломора*, так что простор для спеккуляций(зачеркнуто) фанфикописания - огромен)))
Nalaghar Aleant_tar
зато как увлекательно! Что "генетика по Ро", что зельеварение. А вообще где-то, помнится, открыли курс для юристов по ГП... так что у нас всё впереди *задумчиво* А это, к слову, идея...
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть