Lados
>да здравствует максимально непротиворечивый канон с 2014 и далее.
Алилуйя! Жаль, что такое Дисней запилить не смогли, местами здравый смысл уходит в голубую даль.

В новом каноне единственный не-идиотский класс военных космических кораблей - микроскопические юркие штурмовики. А основное оружие - торпеды с гиперприводом, игнорирующие все щиты, с дроидами-камиказе на борту.

Насрали на абсолютное все космическое, что было в 1-6, сделали весь Эндор бессмысленным, а подвиг Люка в Новой Надежде и гибель большей части разбойной эскадрильи - тупым фарсом.

Можно ведь было разогнать крестокрыл и жахнуть! А генерал Акбар - тупая каракатица, мог бы вынырнуть из гиперсвета за щитом, прямо как Хан в эп.7
Ну туупые!

Desmоnd , мда.
Как грустно, когда люди (совершенно явно) повторяют чужие слова и не интересуются реальностью.
Но ведь ненавидеть-то проще вслепую.
И сводить вселенную к пострелушкам проще (особенно забыв, что все они имеют маловато логики и управляемы сюжетной необходимостью аж с Новой Надежды).
Будучи лентяем, Ладос предоставит оппоненту возможность самостоятельно обратиться к гуглу и узреть ответ на свои вопли (их там сотни, но хейтить же прикольнее), ага.

Жаль, люди не способны прожить без демонизации и идеализации и любить то, что есть, а не то, чего и не было в реальности никогда...

Lados

Традиционная, врожденная беда всего коммерческого - необходимость угодить и нашим и вашим. Но замечу, что штурмовики - это "безликие статисты", люди с лицами и именами в клоновойнах умирали чаще.


Все встреченный мной ответы на подобное выглядят беспомощно.

Будучи лентяем напомню, что я стою за то же самое - бредовость и тупость всей основной военно-технической составляющей новой трилоги, полостью разрушающую единую связную вселенную (и это речь только о фильмах)

Почему я за это стою - я многократно и подробно вам объяснял. По разным элементам фильмов. Где и как показанное в свете ранее продемонстрированного выглядит исключительно как "дебилы не сделали выводов из прошлого" "дебилы жили раньше - не знали что так можно и никак на это "так можно" заранее определенным образом не отреагировали" и вообще: "а так можно было?".

Без хейта - но по заклёпкам НТ - ужас-ужас, бессмысленный и беспощадный. Увы. В этом вопросе канон рассыпается и его непротиворечивости говорить нельзя.

Вы можете считать заклепки неважными, но есть и те кто считают - и потому вполне верно на мой взгляд указывают на это. Можете аргументированно возразить? Или - тоже "отправите в гугл"?

Мне понятно ваше желание защищать НТ или по причине своего метода анализа и восприятия худ. произведений не обращать внимания на какие-то его недостатки, но почему другие люди отличающиеся от вас должны делать так же? С их "технарской" точки зрения недостатки есть и они заметны. Хотите переубедить - найдите аргументы на "технарском" же языке. Если их нет - то это самое "в них мало логики" - это то, что в НТ ещё сильнее углубили. И это не радует.

Lados
Нет, извини, вот это "всё свёл к пострелушкам" я не принимаю.

Логики там достаточно. Было. Дисней на неё забил полностью. Свои ценители (типа тебя), найдутся, конечно, но это никак не отменяет возникновение (только после появления эп.7 и 8) дыр в сюжете размером с пасть сарлакка.

Это не заклёпкометрия. Раньше было объяснение для любого человека, смотревшего только фильмы - "не делали, значит нельзя". С эпизодом 7 и 8 - внезапно появляется "ну тууупые, потому что, оказывается, можно".

Desmоnd , как человек, наблюдающий фандомную жизнь с интересом и специально припавший к версии фандомной жизни начиная с НН: те же ровно слова звучали, начиная с пятого эпизода.
И это я приквелы ещё не вспоминаю.
Заклёпкометрия как она есть, и идеализация привычного (будь то НН, ОТ целиком или шесть фильмов целиком) - и только.

Lados
Ну, не знаю, не знаю. До 5 эпизода ни разу подобных дыреней я не встречал. Возможно какие-то задроченности были в Расширенной Вселенной, но вот этих двух фундаментальнейших дыреней, переворачивающих всё с ног на голову, я не то что не припомню, но и даже не представляю.

Прямо просто шикарнейшая иллюстрация тропа "А что так можно было?!", но так как франшиза перешла из одних рук в другие, то вывод проще - новые владельцы пускают всё по пизде.

Desmоnd , повторюсь, если бы я не читал недавно возмущённую статью "а что, джедаи могут в телекинез" (по мотивам пятого эпизода) - наверное, я бы к вам прислушался. А так...

М-м... показанное в 8-ом эпизоде, это как...
Представьте себе на дворе 1945 год, и тут наконец изобретают противотанковую пушку, а до того с танками боролись только при помощи мин и врукопашную - саблями там. При этом пушки были и их применяли - но никогда по танкам. Вот точь в точь - такое же ощущение.

финикийский_торговец , а Оби-Ван мог применить телекинез и был бы жив, Лукас сломал канон собственного фильма, как он мог! А Вейдер идиот, если он умеет душить на расстоянии - чего этим не воспользовался? (Это уже в другом фэнзине, но тоже тогда же.)

Люди, вы в отрыве от ситуации звучите... ну, тупенько (ибо используете презумпцию виновности, а это дно), но местами почти убедительно. На фоне ровно таких же воплей после буквально каждого следующего фильма - уже вообще никак, только смешно.

Lados

Это введение новых способностей (пятый эпизод в свете четвертого), а не использование штатных элементов бывших во всех предыдущих фильмах (гипердвигатель). При введении новых способностей / технологий в большую франшизу всегда нужно оглянуться - а как это совместимо с тем что был ранее, не станут ли поступки в прошлом от этого в новом свете нелепыми? Особенно если это новое показывается как нечто всегда бывшее или очевидное.

Когда дело касается оружия (не требующего сверхспособностей и не зависящего от психического состояния пользователя) - всё что можно, всё применяется. Там такой ещё поиск как бы ловчее и эффективнее истреблять оппонентов идёт... деньги рекой идут на это! Поэтому степень недоверия к "а что так можно было" в вопросах вооружений высока.

А так же его мог применять и Вейдер тогда. А значит "-" на "-" дают "+",

Видимо расстояние не бесконечно. (UPD - и визуальный контакт был - пусть и через камеру)

Может и тупенько, но тогда гипертаран из 8-го тупее на порядок.

финикийский_торговец , прелесть в том, что вы сейчас именно двойной стандарт и презумпцию виновности и демонстрируете (как и иррациональное стремление считать привычное хорошим и защищать его, ага).
Проще говоря, в одном случае ищете объяснения, почему это плохо - а в другом почему это нормально.
А то вам бы сказали, что Сила, как и гиперперелёты, тоже была с самого начала.

Lados

Тут есть заметная разница (техника и магия - замечаете?). Хотя, конечно и демонстрация новых способностей силы без обоснуя под них - это не айс.
Я не говрю что прошлые эпизоды идеальны или последовательны, но зачем было продолжать повторять все эти ошибки, ещё и раздувая их до такой степени?

финикийский_торговец , потому что это не ошибки - это намеренное пренебрежение ради вящего эффекта. Что в пятом, что в первом, что в седьмом, что в Прометее том же. Левый зритель не заметит (и он не заметит, если не (анти)фанат), а большая часть фандома работает в режиме презумпции невиновности и аналогично не заметит.

А ещё есть такие, как я, недоумевающие, зачем опять люди смотрят кино как статью в вукипедии, но да-да-да, я помню, без заклёпок мы все умрём. И подумаешь, с моей т.з. внезапные способности Силы куда более неудачная штука (ибо в технике могут быть объяснения, почему нет - а тут их придумать сложнее).

(И другие такие как я, которые тоже отличаются хорошей памятью и помнят ровно те же вопли и гиканье после, повторюсь, буквально каждого нового фильма. Кроме рогалика разве что... и то неуверен, потому что мне он просто пофиг и я не очень вчитывался в дискуссии.)

Lados

Я офигел от тарана в плохом смысле через одну минуту находясь в кинотеатре. Именно от понимания глубины днища. Если вам интересно для статистики. (как и от многого другого)

В свою очередь у меня даже вопроса не возникло почему в Изгое так было сложно достать чертежи ЗС-1 и папаша их сразу не передал.

Не совсем понимаю, что вы имеете в виду.

финикийский_торговец , я выше вам объяснил: презумпция невиновности - это когда "вероятно, есть причины, по которым это раньше не появлялось". Презумпция виновности - "это может быть ляпом - значит, ляп". Например, в первом режиме можно наконец заметить, что это уникальное совпадение кучи факторов, от диспозиции до улучшенных щитов на таранящем корабле... например, ага. (А то это уже больше года как известно.)

Вы использовали её, объясняя момент с телекинезом, например.

И это, там специально сказано: "левый зритель". Вы им не являетесь и в статистику включены быть не можете.

Lados

Понял. Но в случае гипертарана найти эти причины не представляется возможным, вот в чём проблема-то! Ну никак. И в прошлом выход из гипера был неизбежен около массы - что приводило к столкновениям но после выхода из гипера. Неужели режиссер не мог об этом подумать?

Там ничего уникальным не выглядело. А щиты там не уникальные - стоило дальности огня упасть как щиты в кадре у всех кораблей прекрасно прошивались. И защищало по мнению ПО их расстояние, щиты НЯП не упоминались особенные.

Lados

Все мои знакомые (три человека) смотревшие прошлые фильмы по ЗВ тоже это заметили.

финикийский_торговец , упоминалось, что щиты повышенной прочности, их не с расстояния прошивало выстрелами, кстати, а только истребители (данная версия щита не предохраняет от твёрдых тел, очевидно). Расстояние - по мнению ПП - защищало от истребителей, которые остались без прикрытия больших кораблей.

Можете полюбоваться на обоснуй Фрая из новеллизации, например. Её вроде переводили на русский, хотя я хз.

Отлично. Ваши знакомые могут быть включены в статистику, я непременно учту аж трёх человек, которые перевесят настолько, что большинство превратится в меньшинство... ну, или нет.

Lados
И как это связано с гипертараном? В общем я заканчиваю, останусь при своём мнении.

финикийский_торговец , ну сходите и прочитайте, как, ну.
Мне лома пересказывать. В общих словах - поскольку между отключением и исчезновением щита проходит (пусть и очень малое) время - что было всегда - то, что осталось от корабля не рассеялось, а было удержано, собственно, этим самым остатком щита. И получился удар.
(Это если я правильно понял, ибо там много умных слов.)
С иным расстоянием, щитами, соотношением размеров и прочая - вышел бы пшик.

И кстати, гипертараном это называть технически неверно - правильно "таран на световой скорости", там ничего не успело в гипер выйти.

Lados
Что однако в кадре совершенно не ясно. И такое объяснение сгодилось бы (да, сгодилось бы) будь сага в первую очередь книжной, а кино. В целом сага без дыры, но вот кино как кино - с дыркой. Тем более дырку прикрыли после кинопоказа - ведь новеллизация не выходит раньше. Но судя по тому, сколько усилий в книжке потратили на пояснение - дыру они понимают.

финикийский_торговец , эм, дыру не прикрыли после кинопоказа хотя бы потому, что новеллизация пишется часто даже до начала съёмок.
И то же самое было в справочниках, вышедших с кино в один день - что нормально для ЗВ.

Беда в том, что "ваши" дыры хоть обосновать можно. А вот "мои" - организацию обществ и тому подобное... *печаль-боль* разве что ссылаться на "они не люди, другой образ мыслей", да мешает то, что во всех остальных местах этого другого незаметно, люди как люди.
Но ничего, смиряюсь и откладываю на полочку как очередную условность.

(А вот вопрос "сколько времени Хан летел на Беспин", кстати, так и остаётся без ответа. А он меня куда больше волнует. Впрочем, "сколько времени Хан летел на Алдераан и потом на Явин" - тоже...)

Lados
,
Я знаю как их пишут. И какие казусы это иногда вызывает.
С точки зрения зрителя само собой.

финикийский_торговец , с т.з. зрителя - может быть.
(Но как я выше сказал, зритель с презумпцией невиновности - большинство.)

> Впрочем, "сколько времени Хан летел на Алдераан...

В новеллизации IV эпизода говорилось про три дня, если меня не подводит память.

Ivy_Rat , в которой? Их три редакции одного текста.
Три дня, неделя и вообще не указано во избежание.

Lados
Понятия не имею. Посмотреть могу только вечером. А что, у редакций какие-то приоритеты есть? Мне кажется, что при настолько нестабильном каноне можно выбрать точку отсчёта по душе, благо, речь не идёт о слишком большой разнице.

Но если перелёт Татуин - Алдераан занимает неделю, то Люк с Хота на Дагобу дня два-три должен был лететь в тесном истребителе без всяких удобств. Жалко парня.

Ivy_Rat , кстати, есть - чем новее, тем приоритетнее, там в ранних были интересные косяки из-за того, что дальнейших планов на тот момент большей частью не было.
Но я даже не к этому, я чисто в плане "объяснений нету или они противоречат друг другу".

Lados

Нет, не прислушался бы, давай быть честными.

То, что какой-то долбоёб (или гений) написал какой-то долбоебический (или гениальный) текст, никак не отменяет тот факт, что в 7-8 эпсоздали огромные смысловые дыры, полностью обесценивающие главные события 4 и 6 эпизода.

У Юдковского в статье о написании умного героя (оставим в стороне его МРМ-Гарри) есть упоминание "двадцати долларов на полу среди оживлённого вокзала". Гиперсвет под щиты или гиперсветовой таран - это те самые "двадцать долларов", низковисящие фрукты которые, внезапно, никто не срывал тысячами лет. И тут хоппа! А чо, так можно было? А почему раньше никто не делал?

Нужны особые условия? Какие? А почему раньше эти условия не подгонялись?

В РВ всему этому мешала гравитационная тень, а сквозь щиты пройти было нельзя - на то они и щиты.

Ты пытаешься делать то же самое, что и помянутые тобой "любители пострелушек", только в области психологизьмов.

Стоп, в новом каноне можно делать гиперсветовой прыжок на короткие расстояния? Wat???

EnGhost
Можно нацелиться на вражеский имбокорабль, врубить гиперсвет, после чего... Тадам:
https://www.youtube.com/watch?v=s2hM1tyEL0U

А раньше так не делали со всякими Звёздами Смерти, Имперскими Звёздными Разрушителями или там с Венаторами, потому что... идите все нахуй, вот почему!

Кстати, насчёт джедаев и телекинеза. Вообще-то, исходя из термина "телекинез", то, как джедаи двигают предметы без помощи рук или там тентаклей - это оно и есть. Просто из самого определения телекинеза.



Так что да, джедаи всё-таки умеют в телекинез.

Desmоnd , ага, умеют.
С пятого эпизода.
Можно перечитать мой пост и выяснить, что я описал реакцию свежепоявившихся фанатов на ПЯТЫЙ эпизод.

Desmоnd

Но этого не показали в 4-ом эпизоде.

Это просто кроссовер с массэффектом.

Lados
Можно перечитать пост. В нём ничего нет. Можно начать перелопачивать комменты, которых сейчас уже 188. Вот это делать не буду.

Лично у меня пукан полыхает от твоего "ай малаццы Дисней, перезапустили канон". Каждый раз полыхает - потому что два диснеевских эпизода превратили Лукасовские ЗВ в тыкву.

То, что с водой выплеснули и ребёнка - это одно. Эти авгиевы конюшни можно было разгрести разными способами, перезапуск ничуть не хуже скрупулёзной сортировки.

Но перезапустили вот так... Нет, возможно, как-то постаравшись, можно было сделать хуже. Но я не уверен.

И да, Мыши за StarFortress SF-17 достойны дополнительной бесконечности в адском котле.

Desmоnd , это был коммент, на который вы своим копипастом про телекинез отвечали.

Я вижу, что полыхает. Рекомендую выдохнуть, попить пустырника и включить мозги, а то сплошные эмоции и никакой связи с реальностью. Ненависть, она, как известно, разрушает ум и иссушает сердце.

Desmоnd
Не ну это вообще бред. Я сейчас не готов перелопачивать фильмы, но помнится та был эпизод нырка в гипер перед твердым препятствием. Плюс, если подключать логику, то если рассматривать прыжок как ускорение, то размазывать корабли должны при любом прыжке.

Lados
Я перечитал и понял о чём. Ну, наличие телекинеза можно было превратить в "а чо, так можно было?"
Если бы, к примеру, Оби Ван не смог нажать какую-нибудь кнопку или дёрнуть рычаг, что бы поставило под угрозу всю миссию, а потом оказалось бы "оба, у меня оказывается телекинез".

Ну а в случае "ногебания Вейдера", тут уже натуральное жопосмотрение. Потому что не заметить, что Оби Ван практически самоубился, когда увидел, что Люк и Ко справились - это ну не знаю, чем нужно смотреть. Отлично ему бы помог телекинез, ога.

Но гипертаран и нырок под щиты - совсем другое дело. Принципиальная возможность - это низковисящий фрукт. Если для гипертарана нужны какие-то особые условия, то их во-первых бы подстраивали или избегали, были бы к ним готовыми, и использовали в качестве одного из элементов стратегии. То, что получилось у диснея - это омфг.

EnGhost
Если как ускорение, то нужно не забывать, что чуваки в ЗВ умеют управлять гравитацией, а в космосе не парят. И значит могут эти ускорения компенсировать. Иначе любой взлёт с планеты (и не только) приводил бы к травмам и смертям - они даже не всегда пристёгиваются.

Desmоnd , ну, вот они приводят в пример именно что рычаг: мол, нахрена было бежать к нему пешком, если можно было на расстоянии? Вы поищите, оно очень весёлое. А уж после Возвращения что творилось... и ваши аргументы от их отличаются мало.

Lados
Мои аргументы (стоп, мы же давно на "ты"? переходим на "вы"?), отличаются кардинально. И в моих аргументах исключена НЁХ типа силы, у которой вообще-то нет чётко определённой ТТХ.

Каждый межзвёздный корабль ДДГ обладает гиперприводом. Идея расколотить вундервафлю, направив на неё какое-нибудь корыто, на поверхности. Никто этим не воспользовался, кроме Амилин Холдо потому что... Потому что тууупые? Потому что Первый Орден туупые, выводит вундервафлю туда, где её может размолотить крейсер?

Desmоnd , потому что для того, чтобы расколоть вафлю на световой скорости, нужно дохрена всего разного - я вон и выше уже перечислил. То, что один человек сообразил, что все эти факторы сошлись - отнюдь не гарантия того, что их можно искусственно воссоздать.

А вот пролёт под щит и выстрелы через гипер и меня подбешивали. Но как принципиально придерживающийся презумпции невиновности, я полагаю, что у этого есть объяснения. Просто семерка мне настолько никак, что я её не пересматривал, и новеллизацию мне читать глубоко лома.

Ну а если бы в 5-6 эпизоде показали, что Люк бодро тянет рычаги и переключатели где-нибудь за тридевять земель вне поля своего зрения (к примеру, дистанционно заглушил бы щиты на Эндоре), тогда да, опять-таки возникла бы ситуация "а чо так можно было?". Но нет, нам вполне показали границы этого телекинеза и возможностей.

Desmоnd , неа.
Вот границ - не показали. Наоборот, показали безграничность.
Вейдер умеет душить по телефону, а Йода вообще ругается, что Люк какие-то границы себе придумал.
И это надо признать)

Lados
То есть выходит "Первый Орден - ну туупые"? Ведь как же, факторы сошлись, а они вот так, ни сном ни духом?

Вот это "факторы сошлись" - ну типичнейшее натягивание совушки в стиле "не бага, а фича". Любой проёб сценаристов можно таким образом оправдать, because fuck you that's why.

Lados
У Вейдера был визуальный контакт. Йода да, говорил, что "размер не имеет значения", но опять-таки, визуальный контакт тоже был.

Desmоnd , тобой опять движет ненависть и гнев.
Там, где один человек увидит возможность, другой (у которого нет полной информации) увидеть её не сможет. А когда сможет (до Хакса вон сравнительно быстро дошло) - будет уже поздно.

А визуальный контакт, не контакт... это говорит послезнание.
Сорок лет канона и привычка к определенным вещам.
Посмотри на вещи глазами преданного, но не очень мудрого фаната тех времён.

(На вы перехожу автоматом, сорян. Ща поправлю.)

Lados
В отношении не Силы а техники которой пользуются миллиарды действует закон больших чисел. Шанс, что кто-то что-то не увидит ничтожен. Если не "они тупые".

финикийский_торговец , ииии... что?
Вероятно, когда-то и где-то факторы совпадали точно так же. Вероятно, это даже изучили.
Поняли, что не годится и в серию не поставили.
Всё.
На свете масса вещей, которые с дивана очевидны.

Lados
"до Хакса вон сравнительно быстро дошло"
Что делает ситуацию ещё более нелепой.

Lados
Здравый смысл движет мной. Здравый-здравый смысл.

Ну а если говорить о "сошедшихся факторах"... Улучшенные щиты? Ок, вот улучшенные щиты ставим на корыто, всё же дешевле ИЗР. Диспозиция? Используем диспозицию в просчёте стратегии. НЁХ-фактор? Исследуем, превращаем в оружие.

Сколько в ДДГ разумных рас, планет, межзвёздных кораблей и войн? Как до понимания что "корабль на сверхсвете - охренетительно мощный снаряд" не додумались как минимум половина? Как тема "не подставлять свой ИЗР под удар там, где враг может уйти во сверхсвет" не стала одной из первых глав учебника тактики?

Хакс сообразил, да. Но, очевидно, со сценарной точки зрения это для того, чтобы он не помер в безмятежности, раз и всё.

финикийский_торговец , почему же?
Если противник идёт на таран - а он это очевидно делает - нормально сообразить, что причины у него есть.
Даже если я не знаю, какие.

Впрочем, послезнание+презентизм - это особенность данного фандома, бороться с ней бесполезно.
Мне вот надоело, например.
Хотите дальше - без меня.

Если бы эту фигню ретконил я, то
а) в гравитационной тени она не работала совсем, причем тень была бы побольше той, которая для нормального гипера.
б) Для использования был бы нужен сенситив-камикадзе, причем для приличных шансов не промазать - сильный и хорошо обученный.
в) На самом деле цветками сакуры стала не Холдо, а Лея.

Fluxius Secundus
Ага. Только б) не для "не промазать", потому что всё же гиперсвет - точная штука, а для "воспользоваться НЁХ-силой, чтобы сделать щиты проницаемыми"

Lados
Вы знаете насколько сложное устройство - термоядерная бомба? Как долго ее создавали, сколько бабла бвбухали, сколько науки под нее подвели. Но само знание что синтез возможен - само оно! - уже было достаточно й причиной вести эти работы. И так не только с термоядом, но и с огромным количеством образцов ВиВТ.

Если гипердвигатель можно так применять (и довольно просто - на экране очень просто)- то, что его применили так только сейчас вызывает вопросы.

финикийский_торговец , вы понимаете слова "без меня"?
Будьте добры, уберите призыв.

Lados
"почему же?
Если противник идёт на таран - а он это очевидно делает - нормально сообразить, что причины у него есть.
Даже если я не знаю, какие."

Они допустили что таран через гипер возможен.Сразу же. То есть эта возможность для них не новость.

Lados
Я начал писать сообщение до того, как вы ответили.

финикийский_торговец , так, всё, последний комментарий, и повторю просьбу: УБЕРИТЕ ПРИЗЫВ.
Так вот, комментарий: презентизм - это прекрасно, но на месте Хакса я подумал бы, что это обычный таран, а гиперскорость - отвлекающий маневр и не более. А обычный таран пусть и менее разрушителен, но тоже гадость та ещё.

Спасибо за своевременную реакцию (без шуток спасибо). Извините за капс.

Desmоnd
Именно не промазать. Пусть там обратная зависимость от расстояния будет.

Fluxius Secundus
Ну, "не промазать" решается компами. К тому же странно, не промахнуться в другой край галактики можно запросто, а на совсем мизерном по космическим меркам, прямо-таки чуть ли не рукой подать и вручную навести - нужна нёх.

Desmоnd
Не решается, если там усл. принцип неопределенности работает.
Простейший вариант - ошибка при перемещении всегда одинаковая вне зависимости от расстояния, потому что завязана на сам гиперпереход в материум. И она не позволяет попасть в корабль меньше размера, при котором у него уже своя гравитень образуется.

//Набрасывая
Desmоnd
Fluxius Secundus
Я бы, в порядке мистической реконструкции, потребовал бы наличия на борту наблюдателя-наводчика-форсюзера для, условно, компенсации парадоксов и разного рода неопределённостей квантово-космооперной природы, да. :-)
Т. е. никакой компьютер (за исключением одержимых Призраками Силы или одушевлённых соответствующей технологией) не сможет навестить в этой ситуации примерно по той же причине, что и с локализацией электрона. И только Сила (которая одновременно синхронизирует целую Далёкую-Далёкую Галактику)...

Marlagram
Я это и написал, только более размазывая кашу по столу:)

Fluxius Secundus
Ну это уже совсем наворачивание сверхсложностей, которые прокатит разве что в новеллизации, да и то. Если движение на сверхсвете линейно (а оно вроде таковое и есть), то выходит ещё и прикрученным сбоку на соплях. Ну и подобную задачу тогда бы решили обходным путём, к примеру, нацелившись на звёздную систему позади цели, чтобы вектор прыжка гарантированно цель бы поразил.

Marlagram
Гильдия Навигаторов :)

Spice must flow

Desmоnd
Гильдия в РВ была, к слову.
Так для поражения так и так нужно быть в Материуме. Иначе бы любая пылинка для корабля в гипере была бы смертельна.