а нафига?

Хэлен
что? запятая?

Не нужна.

Блэт, вот минут десять шарюсь по справочникам, ничего не нашла пока, но чисто интуитивно я бы не поставила, ибо попросту не могу подобрать причину, почему запятая нужна.

angryberry
если читать в слух, то голосом оно по идеи выделяется.

Белая Ромашка
именно запятая - нафига она в этом предложении? лишняя же.

Хэлен
ну тогда тире, как переложили выше.

Белая Ромашка
Не, тире точно не нужно. Я изначально подумала как Хэлен, поэтому соглашусь с ней: ничего не нужно.

Зы. Я вот читаю и не выделяю. Думаю, это конструкция такая противная и сбивающая с толку. В нашем языке таких много.

"Хорошо если" в данном случае в роли наречия. Типа "маловероятно".

Запятые не нужны. Но после «кто-то» постановка тире возможна индивидуально (авторский знак), т.к. основания для пунктуации могут быть не только грамматические, но также смысловые и интонационные. В данном случае тире может дополнительно передавать эмоцию, небольшую паузу… и проч. Другое дело, что преподаватели, редакторы, проверяльщики тестов и пр. все эти индивидуальные приколы страшно не любят и скорее всего отметят как ошибку: а-а-а! ненужный знак!! У нас нужно быть минимум Максимом Горьким, чтобы тебе такие вещи прощали))
«Расширенное употребление тире в настоящее время стало настолько массовым, что свод правил в данном отношении явно расходится с живым употреблением, а потому нуждается в уточнении. Правила начинают сковывать волю пишущего. Это происходит оттого, что знак тире обладает очень широким кругом значений, в какой-то степени он отличается их непостоянством: его значения изменяются применительно к разным видам предложений. Причем, как показывает практика, именно в силу своей емкости этот знак не затрудняет понимание написанного. Таким образом, конфликт между несколько устаревшими правилами и живым употреблением должен быть разрешен в пользу практики печати. Во всяком случае, это написание нельзя квалифицировать как ошибочное» (Н.С.Валгина. Русская пунктуация: принципы и назначение)

Подлежащее "кто-то".
Сказуемое где? Меняем время, число и род: "он хорошо если видел", "она хорошо если видела", "они хорошо если увидят". Глагол меняется. Значит сказуемое — "видел".
Таким образом, здесь "если" — не союз, и запятая перед ним не нужна; нет оснований разделять запятой подлежащее и сказуемое.

Не очень согласна с разборами выше, там все-таки двойная мотивация.

1. И самый маловероятный вариант "А кто-то, хорошо, если видел его по телевизору" - "хорошо" выступает как отдельное предложение ("есть хорошо") и даёт оценку факту: это есть хорошо, если кто-то видел его по телевизору. Очень криво, очень спорно, но в живой речи может проскочить. Я бы избегала такой пунктуации. Заманаешься объяснять, что это не ошибка.
2. А кто-то, хорошо если видел его по телевизору.... Требует обязательного продолжения, в таком виде недопустимо. Даётся характеристика этому кто-то, причём характеристика с негативным оттенком. А кто-то (имеется в виду, такой дремучий), хорошо если видел его по телевизору, а смеет критиковать.
3. А кто-то хорошо, если видел его по телевизору. Даётся оценка состояния кто-то. Этому кому-то хорошо, что видел. Я отношусь к этому певцу безразлично, а кто-то хорошо, если видел его по телевизору. Опять же, грамотно здесь использовать "кому-то хорошо" либо "кто-то - хорошо", но в разговорной речи может проскочить "кто-то хорошо". Я бы не использовала, заманаешься как в пункте 1.
4. А кто-то хорошо если видел его по телевизору. " хорошо если" - частица, и все у вас хорошо и без запятых. Значение фразы - его мало кто знает/видел/общается вживую, но по телевизору его иногда видят.
5. А кто-то - хорошо если видел его по телевизору. Даётся определение для кто-то. В тексте обязано быть ещё какое-то противопоставление. Кто-то общается вживую, а кто-то - хорошо если видел его по телевизору. Если поставить ещё запятую после "хорошо", будет грамотный вариант 3.

Как понять, че надо?
1. Определитель, на чем акцент в предложении: на кто-то - или на его.
2. Если на его, это либо 1, либо 4. 1 - если он имел цель быть в телевизоре, и хорошо, что попал, 4 - он малодоступен в реале, зато много есть в телевизоре.
3. Если на кто-то. Определите, что вы с этим кем-то делаете. Ругаете (2), описывете состояние (3), даёте определение степени знакомства (4).

Спасибо за интересную задачку)))
Любите русский язык - изумительно тонкий инструмент для выражения нюансов))))

Annes
спасибо, тут что-то среднее межу 4 и 5

Контекст вот такой:


- Он был мальчишкой!

- Мальчишкой помним его мы с вами, Вениамин, а кто-то хорошо если видел его по телевизору, остальные о нем только слышали. А истории обычно опускают его возраст.