 #грамотность
Вопрос, а нужна ли здесь запятая? ...а кто-то хорошо если видел его по телевизору, ...а кто-то хорошо(,) если видел его по телевизору, ...а кто-то (,)хорошо(,) если видел его по телевизору, Интернет ответа мне не дал. 5 февраля 2019
|
 |
Хэлен Онлайн
|
|
Белая Ромашка
именно запятая - нафига она в этом предложении? лишняя же. 2 |
|
|
|
|
Хэлен
ну тогда тире, как переложили выше. |
|
 |
|
|
Белая Ромашка
Не, тире точно не нужно. Я изначально подумала как Хэлен, поэтому соглашусь с ней: ничего не нужно. Зы. Я вот читаю и не выделяю. Думаю, это конструкция такая противная и сбивающая с толку. В нашем языке таких много. 1 |
|
 |
|
|
"Хорошо если" в данном случае в роли наречия. Типа "маловероятно".
4 |
|
 |
|
|
Запятые не нужны. Но после «кто-то» постановка тире возможна индивидуально (авторский знак), т.к. основания для пунктуации могут быть не только грамматические, но также смысловые и интонационные. В данном случае тире может дополнительно передавать эмоцию, небольшую паузу… и проч. Другое дело, что преподаватели, редакторы, проверяльщики тестов и пр. все эти индивидуальные приколы страшно не любят и скорее всего отметят как ошибку: а-а-а! ненужный знак!! У нас нужно быть минимум Максимом Горьким, чтобы тебе такие вещи прощали))
Показать полностью
«Расширенное употребление тире в настоящее время стало настолько массовым, что свод правил в данном отношении явно расходится с живым употреблением, а потому нуждается в уточнении. Правила начинают сковывать волю пишущего. Это происходит оттого, что знак тире обладает очень широким кругом значений, в какой-то степени он отличается их непостоянством: его значения изменяются применительно к разным видам предложений. Причем, как показывает практика, именно в силу своей емкости этот знак не затрудняет понимание написанного. Таким образом, конфликт между несколько устаревшими правилами и живым употреблением должен быть разрешен в пользу практики печати. Во всяком случае, это написание нельзя квалифицировать как ошибочное» (Н.С.Валгина. Русская пунктуация: принципы и назначение) 2 |
|
 |
|
|
Подлежащее "кто-то".
Сказуемое где? Меняем время, число и род: "он хорошо если видел", "она хорошо если видела", "они хорошо если увидят". Глагол меняется. Значит сказуемое — "видел". Таким образом, здесь "если" — не союз, и запятая перед ним не нужна; нет оснований разделять запятой подлежащее и сказуемое. 1 |
|
 |
Мария Берестова Онлайн
|
|
Не очень согласна с разборами выше, там все-таки двойная мотивация.
Показать полностью
1. И самый маловероятный вариант "А кто-то, хорошо, если видел его по телевизору" - "хорошо" выступает как отдельное предложение ("есть хорошо") и даёт оценку факту: это есть хорошо, если кто-то видел его по телевизору. Очень криво, очень спорно, но в живой речи может проскочить. Я бы избегала такой пунктуации. Заманаешься объяснять, что это не ошибка. 2. А кто-то, хорошо если видел его по телевизору.... Требует обязательного продолжения, в таком виде недопустимо. Даётся характеристика этому кто-то, причём характеристика с негативным оттенком. А кто-то (имеется в виду, такой дремучий), хорошо если видел его по телевизору, а смеет критиковать. 3. А кто-то хорошо, если видел его по телевизору. Даётся оценка состояния кто-то. Этому кому-то хорошо, что видел. Я отношусь к этому певцу безразлично, а кто-то хорошо, если видел его по телевизору. Опять же, грамотно здесь использовать "кому-то хорошо" либо "кто-то - хорошо", но в разговорной речи может проскочить "кто-то хорошо". Я бы не использовала, заманаешься как в пункте 1. 4. А кто-то хорошо если видел его по телевизору. " хорошо если" - частица, и все у вас хорошо и без запятых. Значение фразы - его мало кто знает/видел/общается вживую, но по телевизору его иногда видят. 5. А кто-то - хорошо если видел его по телевизору. Даётся определение для кто-то. В тексте обязано быть ещё какое-то противопоставление. Кто-то общается вживую, а кто-то - хорошо если видел его по телевизору. Если поставить ещё запятую после "хорошо", будет грамотный вариант 3. Как понять, че надо? 1. Определитель, на чем акцент в предложении: на кто-то - или на его. 2. Если на его, это либо 1, либо 4. 1 - если он имел цель быть в телевизоре, и хорошо, что попал, 4 - он малодоступен в реале, зато много есть в телевизоре. 3. Если на кто-то. Определите, что вы с этим кем-то делаете. Ругаете (2), описывете состояние (3), даёте определение степени знакомства (4). Спасибо за интересную задачку))) Любите русский язык - изумительно тонкий инструмент для выражения нюансов)))) |
|
|
|
|
Annes
спасибо, тут что-то среднее межу 4 и 5 Контекст вот такой: - Он был мальчишкой! - Мальчишкой помним его мы с вами, Вениамин, а кто-то хорошо если видел его по телевизору, остальные о нем только слышали. А истории обычно опускают его возраст. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
