↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
monchique
В блоге фандома
Гарри Поттер
21 февраля 2019
Aa Aa
#ГП #КрикДуши

Залезла я на ГП вики иии....

Оказывается, гарривики ( читай: канон, потому что информация попала туда с сайта дж.к. Роулинг) поддерживает идею чистокровности... Наверное, это ни для кого уже не новость, это просто я такая зелёная и отсталая , но, цитирую
У людей умение или неумение творить магию определяется генетической наследственностью.
И если я хоть что-то понимаю в генетике, то тем сильнее ген ( а , значит, в нашем случае , маг) , чем больше среди его предков было носителей генов. Значит, фактически, чистокровный должен быть сильнее маглорожденного . Я говорю сейчас именно о голой силе, а не об уме и прочем, тут уже другие гены будут.

В общем, полезла я смотреть на темную магию, вдруг и там что-нибудь новое. Все, как и должно, однако :
Тёмные искусства (англ. Dark Arts) — это заклинания и магические практики, задуманные как способные причинить ощутимый вред другим людям.
То есть, в Азкабан можно отправлять всех защитников Хогвартса, прямо в соседние камеры с УПСами (если за это, конечно, положен Азкабан. А , кстати, что у нас там за практику Темных искусств и иже с ними? За это же реально по-моему ничего не предусмотрено, предусмотрено за вред человеку и человечеству. А за ТМ , значит, только всеобщее осуждение?) Но смутило меня другое: ниже Гарривики пишет, что Мосморде - темное заклинание. Но оно же не наносит никакого вреда, откуда оно тогда темное? Потому что колдуют темные волшебники или потому что с-страшно? Нельзя пугать хороших, безобидных, светлых магов.

Непонятно ещё почему тогда в темные маги запихнули Слизерина: тот всего лишь обустроил себе личные покои и завел там зверушку - и в комнату эту вообще попасть было трудно, вот Пушка Гарри и Ко гораздо легче нашли. А если за хранение, так Хагрида никто темным магом не называл за хранение дракона или это уже современная толерантность и политкоректность?
Ещё в темных магов записали всех владельцев бузиных палочек. Как вы там, Альбус и Гарри? А то я что-то вас в конце списка не вижу, а ведь Гарри вообще Волди грохнул , или во имя добра за папку и мамку не считается?

Аргх, в общем не врубаюсь я почему определенных личностей не записали в темные маги, в то время как других записали, такое чувство будто они просто сильно не понравились соотечественникам. Мантии немодные носили, наверное.
21 февраля 2019
11 комментариев из 63 (показать все)
Навия, ИМХО, мысль так себе, так как практическая картина наследования вполне дихотомична. На одном гене сварганить что-то, соответствующее ей, не получится, но двумя вполне возможно обойтись.
Три рубля
Подробнее для ёжиков, пожалуйста. Почему дихотомична?
Навия, волшебник/не волшебник, и распределения с виду близки к цельночисленным (хотя на столь малой выборке, конечно, точно не посчитать).
Какие-то мелочи, наверное, и от других генов зависят, и всякие специфические способности, вроде метаморфизма, но основной комплекс явно передаётся кучкой.
Три рубля
В каноне можно какую-то выборку составить О_о Достоверную? Да вы крутыыы! *зависть*
Специфические особенности почитали канон, сотворили отвращающие знаки и аргументировали "Этомагия!"))
А как эта концепция полностью звучит?
А то я начинаю путаться на этапе сведения в одну реальность рождения магов в семьях магглов и сквибов в семьях магов. Если сквибы ещё влазят в два гена, то магглорожденные маги - уже за уши, если приписать отдной аллели "способность накапливать и видеть", а другой - "использовать". И я бы предположила гены доминантные, всё же.
>В каноне можно какую-то выборку составить

Нуу, я не делал прямо статистическую выборку (-: Но таки есть простор для анализа, да.

>А как эта концепция полностью звучит?

Выше была ссылка на пост. Вот ещё раз: https://fanfics.me/message114480
Три рубля
Спасибо!
Магическая сила в каноне есть. Абсолютной шкалы измерения не названо, но относительная - да, и более того, она вполне себе используется на практике (Дамблдор, чья сила "засвечивает" силу Гарри в лодке Волдеморта).

Магическая сила может зависеть от чистокровности, может зависеть частично, а может и не зависеть. Для любого варианта можно подобрать какие-то свидетельства из канона.

Но во что я совершенно точно не верю - что наличие или отсутствие, а также сила насквозь метафизического волшебства могут объясняться насквозь маггловской генетикой.
Хотя бы потому, что генетика работает в рамках наших, маггловских представлениях о науке и окружающем мире, а магия сплошь и рядом нарушает любые открытые нами законы окружающего мира, в том числе фундаментальные (ну или очень хитро их обходит).
Исповедник
генетика просто объясняет саму "идею чистокровности" , но это скорее влияние маггловской культуры, все-таки до середины 19 века оба мира , можно сказать, жили одной жизнью.

А вот кстати, чем если не генетикой можно объяснить? Случайностью? Но мы-то привыкли, что все в мире подчиняется определенным законам, закономерностям, а не случайностям...
Исповедник, способность к магии детерминируется генетически, Ро глаголет (-: Конкретный механизм — хрен знает какой, конечно, но это ведь и в целом к магии относится. В конце концов, способность к магии не есть собственно магия

Сравнение сил волшебников за весь канон появляется лишь в этой сцене с лодкой, так что с примерами туго.
monchique

>>>А вот кстати, чем если не генетикой можно объяснить? Случайностью? Но мы-то привыкли, что все в мире подчиняется определенным законам, закономерностям, а не случайностям...


Случайности не случайны. Одна из древнейших и незаметнейших традиций волшебников всего мира - проведение магических "защитных ритуалов" над новорождёнными.

Сразу как ребёнок родился, мамы, бабушки, тёти, повитухи, заботливые бабки и прочие случайные личности из чисто женско-материнского инстинкта сразу начинают накладывать всевозможные благословения, усиления, зачаровывать на удачу, поить полезными отварами, подкладывать в кроватку амулеты и много всего прочего.

Ничего дорогого, сложного или кровавого, просто куча простых дешёвых бессмысленных и бесполезных процедур которые проводятся чтобы защитить ребёнка от сглаза, защитить от злых духов и прочие яжематеринские глупые суеверия.


Вот только загвоздка в том что один из этих ритуалов действительно работает. Причём работает самым фундаментальным образом - проведённый в возрасте не позднее года он включает в ребёнке магический дар. В абсолютно любом ребёнке просто как щелчёк переключателя.

А если ребёнку вовремя не произвели именно этот ключевой ритуал то дар остаётся не включённым и получается сквиб.

Особенно часто такое происходит у родителей-магглорождённых плохо знающих магические традиции. Но даже чистокровные бывает оказываются слишком "продвинутые" для глупых суеверий и получают сквиба. А ещё бывает что про нужный ритуал в пелёночной суматохе просто забыли.

Опытные бабушки и повитухи эту причинно-следственную связь конечно подозревают, но кто же будет слушать причитания глупых старух.
Показать полностью
миллионы магглов понятное дело вообще не имеют понятия о данном ключевом ритуале и поэтому у них сплошь рождаются обычные магглы

но иногда суеверная бабушка прочитает магглёнышу унаследованный от своей пра-прабабушки ритуал, или помешанные на этнографии родители откопают что-то в трухлявой книжке и ради шутки сделают своему ребёнку, или случайная мимопроходившая вокзальная цыганка скажет заветные слова... и получается магглорождённый
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть