 #личное
Так уж вышло, что как-то раз на курсе нам задали читать "Сто лет одиночества". В целом, весь курс зарубежной литературы мне нравился, но именно отрывок, где мы проходили маг.реализм и прочие вещи ("В сторону Свана", например, или "Шум и ярость"), отзывается у меня головной болью. И я очень чётко помню, как без задней мысли начал читать "Сто лет...", сидя в автобусе, и моё лицо в тот момент нужно было видеть. "Какие летающие стулья? Кто такой Аурелиано? А Аурелио? Кто все эти люди? Почему это происходит? Господи, где вообще логика?". Тем больше было моё изумление, когда одна моя подруга сказала: "классная книга, мне очень понравилось!". Да, ты, конечно, филолог, но какой суперспособностью ты обладаешь, чтобы смочь дочитать это до конца? И РАЗОБРАТЬСЯ в этом?! Я честно понимаю, что здесь магический реализм, особый стиль, особая хронология, все дела. Я помню, на чём этот жанр основан. Но, несмотря на это, такие вещи для меня до сих пор нечитабельны. И я до сих пор с изумлением смотрю на людей, которые прочли это и что-то ещё поняли. Кто шарит, молю, расскажите: чем всё же творчество Маркеса - вроде тех же "Ста лет" может быть интересно, и чем может понравиться? 22 марта 2019
3 |
 |
|
|
AmScriptor
Книга хорошая, на самом деле. И чем дальше ее читаешь, тем больше погружаешься в ее мир. Ну хз, давайте мерить литературу логикой)) 1 |
|
|
AmScriptor Онлайн
|
 |
|
|
Вам непременно нужно логическое объяснение?
Логического у меня нет.))) Но мне понравилось; это - для меня - хорошо тем, что не поддаётся логике. Потому напоминает жизнь. Или океан: невозможно предсказать. Невозможно оторваться. И я не филолог; то, что мне вот это понравилось - удивило меня самоё. 3 |
|
|
|
|
Агнета Блоссом
там очень много вещей реалистичных, таких глубинных, если хотите. 1 |
|
 |
|
|
Не помню логики и никаких конкретных событий (читала давно, в студенчестве). Но помню тягучую, завораживающую атмосферу, когда тебя утягивает в какой-то другой мир. Ее не почитаешь урывками в транспорте, там надо погружаться )
3 |
|
 |
Lira Sirin Онлайн
|
|
Просто Фолкнер очень сложный. В него надо вникать. И если заставить себя прочитать первую часть, от Бенджи, то дальше уже проще. Когда я первый раз открыла "Шум и ярость", сидя в маршрутке, я пыталась его выкинуть в окно.
А потом мне понравилось так, что я ушла в Фолкнера с головой, хотя, конечно, я не думаю, что понимаю все, о чем он пишет. 3 |
|
 |
|
|
Этот роман - один из моих любимых. Причем, сам не заметил, как в него влюбился, ибо чтение шло сначала тяжело... до половины книги, а потом как пошло...
Мне жутко нравится слог и язык (конечно, я не могу сказать об оригинале, но в переводе не роман, а песня), сложные конструкции предложений, необычные выражения - я сидел даже с карандашом подчеркивая это все. Еще некоторые эпизоды прям заходят, например, тот самый растрел работников плонтаций. Мне нравится как в жанре реальность и сказочность мешают - это дикой жути наводит, особенно когда вдумываешься. Происходящие события тоже интересно между собой сплетены и темы поднимаются самые разные, порой вообще мерзковатые (педофилия, инцест, суициды) Однако влюбленность у меня чисто из-за тематики... вот меня основной посыл книг очень впер. Персонажи действительно родились, прожили и умерли очень одинокими людьми. 4 |
|
|
AmScriptor Онлайн
|
|
Ребят,
Вы меня прям вдохновляете на попытку перечитывания. |
|
|
AmScriptor Онлайн
|
|
Galaad
я не знаю, в чём причина, но если бы Ваш комментарий был девушкой, я бы подарил ей цветы. |
|
 |
Гламурное Кисо Онлайн
|
|
Помню мне сосед пересказал эту книжку и сказал, что большего дерьма ещё не встречал.
Так я и не начал ее читать. |
|
 |
|
|
Тоже удивлялась, что кому-то "Ах! Шыдевр! Ах!"
Ибо мне было примерно: "накуя я потратила целый час на этот шлак?!" 2 |
|
 |
|
|
Присоединюсь к тем, кто ниасилил. прочитав где-то четверть, окончательно запуталась в туевой хуче персов с одинаковыми именами и устала фейспалмить с их поступков. Короче, не мое.
1 |
|
 |
|
|
На второй раз уже помнишь часть персонажей и событий, и начинаешь понимать, что куда идёт.
|
|
 |
|
|
удивляюсь что надо курить, чтобы такое признать шыдевром. причем курить дохреналиону людей в разные эпохи...
|
|
|
AmScriptor Онлайн
|
|
Odio inventar nombres
Ой, вот тут не соглашусь с Вами. Пускай мои слова прозвучат и двойственно, но именно этот рассказ, по-моему, очень классный и ламповый. Мне зашло. |
|
 |
|
|
А вы попробуйте прочитать Любовь во время чумы. Никакой магии. Но до чего ж невероятная книга! Правда, я у Маркеса все люблю. А Сто лет... Это представьте, что кто-то рассказывает вам сон)
2 |
|
 |
|
|
Это вы еще Павича не читали)
|
|
 |
|
|
AmScriptor
Odio inventar nombres А по-моему рассказ бредовый донельзя. Я не против самой магии (когда ей есть обоснование). Дети мечтали - ок. Магия реально существует - ок, но по каким законам? Тут обоснуй слишком размыт. Но хуже всего, что размытый обоснуй накладывается на полное остутствие идеи. Зачем написали рассказ, что я должна была понять? Дело не в том, что аллюзии странные, дело в том, что за ними ничего нет - осмысленности никакой. С тем же успехом я могла бы прочитать пост в блогах о снах рандомного юзера. |
|
|
|
|
О, точно. Из бытовой магии.
Все знают шикарную песню "Дыхание" Наутилуса. Вот вам бытовая магия в истории. Но песня отличная потому, что она о привязанности, она несет смысловую нагрузку. В отличии от. 1 |
|
|
|
|
Громко промолчу еще про КиШа - вообще любимая группа
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
