Коллекции загружаются
Смог сформулировать одно из доселе неясных, но раздражающих качеств ГП фанфиков - упрощение мира.
Наш мир развивается, усложняясь. И делая обратное, упрощая мир, авторы малодушничают. Один из примеров: размышление, что изучать 100500 заклинаний не нужно, что надо просто хорошо освоить пару универсальных, подходящих для вех случаев. Сюда же прокачка неких "стихий огня" и тому подобное. Волшебники в ГП мне нравятся именно своей многосторонностью. На их фоне всякие "супер крутые маги огня" просто унылы. И тем неприятнее, когда в фанфике именно эти маги огня преподаются как высшее достижение. Волшебники годами повышающие сродства стихий просто до смешного отсталы на фоне учеников Хога, за урок выучивающих заклинание с принципиально новым эффектом. #гп #размышления 21 апреля 2019
5 |
nadeys
В системе Общего права, тем более образца 18 века, привычного нам "адвоката" нету. А предполагаемые функции "знает ходы-выходы" не подпадают под существовавшие barrister / solicitor / attorney. Ближе всего attorney, но и они действовали на основании (аналога) доверенности. |
nadeys
С фигбука фактики? |
Ух, какой интересный разговор пошел. )) Добавлю свои пять копеек.
Показать полностью
По моему хедканону судебная система такая: есть судьи - совет старейшин, они же визенгамот, есть обвинитель - как правило, это министерство в лице его работника, и есть подсудимый. Всё, дальше совпадения с нашим укладом закончились.. С защитником немного хитро - подсудимый может обратиться к уважаемому или влиятельному лицу с просьбой защиты. И если тот поверит в невиновность, то будет служить защитником, если нет - подсудимый сам отвечает за себя. Разница с адвокатами в следующем: - защитник почти наверняка работает не за деньги; - защитник должен иметь вес в обществе, он ставит свою репутацию на кон: "я верю в невиновность мистера Х", и если подсудимого не оправдают, то репутация пострадает. - не получится просто выехать на знании законов и логике (потому что волшебники не дружат с логикой, это Гермиона ещё на первом курсе высказала ))). Все показанные в каноне случае вроде бы попадают под эту систему. Суд над Гарри. Разве принял бы Фадж свидетеля сквиба представленного неким ноунеймом? Нет. А вот Дамблдору отказать не смог. Суд над Снейпом. ДДД взял его на поруки, и этого хватило для оправдания. Суд над Каркаровым. Где адвокат? 3 |
Вообще, давненько лежит заготовка под показательный пост о сложности работы судьи в мире магов. Надо бы допилить...
|
nadeys
> "- Навряд ли поможет, Рон, — грустно покачал головой Хагрид... Хагрид - большой ребенок. Что он неоднократно демонстрирует по тексту. Об устройстве магической системы правосудия он знает еще меньше Гермионы. К кому обращаться? Слизнорт хорошо, но Амелия Боунс лучше. Все мелкие жулики, недостойные внимания Аврората и Визенгамота, получают свое через ДМП. И тех, кто помогает им скостить штраф или срок в Азкабане, Амелия Боунс наверняка знает. Выходить на нее надо по цепочке Перси - Седрик - Сьюзен. Перси, как префект школы, знает Седрика - префекта Хафлпаффа. |
Виктор Некрам
Показать полностью
Я вполне могу представить как Амелия Боунс в частном порядке выступает защитником на суде Визегамота. Она действительно знает законы и нюансы законов, знает как преподнести дело чтобы выставить обвиняемого невиновным или очень мягко виновным. Но это касается только случаев когда Амелия действительно знает кого и зачем защищает. Какой-то уважаемый член общества попросил об услуге. Хороший друг оказался в сложной ситуации. Богатей сделал очень большой аванс. Это ни в коем случае не адвокатский бизнес. Это дружеская услуга которую один уважаемый человек оказывает другому уважаемому человеку. Вопреки фанону, нет причин считать что Сьюзен может вдруг воспылать жаждой милосердия в отношении агрессивного гиппогрифа который из-за недосмотра Хагрида устроил кровавую резню на уроке. Но даже если воспылает, Амелия воспримет это как глупый детский каприз и конечно откажет. Ставить на кон свою репутацию и идти против Малфоя, ради скромного гонорара и помощи Хагриду? Вот если бы её попросил Дамблдор, она бы согласилась хоть клубкопухов в суде защищать. Но Дамблдор играет в другую игру на другом уровне. 3 |
nadeys
Это почти то, о чём я говорил. ))) 1 |
nadeys
Подозреваю, что "случайный люмос" отделается штрафом. 1 |
nadeys
Дело Клювокрыла через Визенгамот не проходило. Есть, есть у них какой-то судебный орган, кроме Визенгамота. > В современной Вликобритании 200 заключённых на 100 тыщ населения. Соответственно в магбритании на 50 тыщ будет 100 заключённых. А в Азкабане занято 50 камер. Где остальные? |
Виктор Некрам
>Дело Клювокрыла через Визенгамот не проходило. Там же вроде какая-то комиссия решала. 1 |
Asteroid
Тонкий момент, которого я не помню точно. Если Люциус просто подал жалобу в Отдел по контролю за всякой магической тварью, или как он там, - то какие прецеденты искала Гермиона? Или возбуждать дело должна была школа, доказывая, что в инциденте виноват не Клювокрыл, а Драко? А если Люциус обратился в некий суд (что, вроде бы, указано в каноне), то почему дело решала комиссия министерства? |
Виктор Некрам
Думаю, тут такая логика. Люциус подал в суд на школу. Ему в подготовке аферы с дневником важно раскачать кресло под ДДД. Визенгамот решает, что это дело не о вине преподавательского состава (вот тут вмешался ДДД), а что надо рассматривать опасность гиппогрифа, и дело передается в комиссию по опасным животным. Люциус проиграл - он не добился этим выпадом того, чего хотел. ДДД победил в главном, дальше уже не так важно - казнен ли будет гипогриф, но из дела о опасном животном получился удобный случай для воспитания детишек. 2 |
Виктор Некрам
Подозреваю, что заседание отдела по контролю за магической тварью автор могла обозвать "судом". Ну или переводчики. Лень смотреть оригинал. 1 |
Виктор Некрам
Спутал, очень давно читал более-менее следующий канону текст. ))) 1 |