Ничего не подумаю, у каждого свое видение. Найду то, что мне по душе.
Единственно, если в фике есть вещи, которые требуют предупреждения - эти предупреждения должны быть. Если они есть, они меня сквикают, но я все равно полезла, то сама себе злобный баклан и это мои проблемы, а не автора.

Автор умеет зацепить ца.
Автор долбоеб.
Автор заязочка.
Много вариантов, но! Я читаю только конкурсы и то, что бечу, ахах :))

Если хорошо написано и интересно читать, то прочитаю, если текста немного. Новый взгляд на старых персонажей всегда интересен.

Закрою и дальше пойду (2). Исключение - если до этого в беседах с автором мне казалось, что у нас совпадают мнения по любимым персам и допустимой степени ООСа и соплей.

Хотя в админке часто попадалось "автор какой-то больной уебок"...

Слушай, а почему надо обязательно думать об авторе? Вот вообще разные вещи - автор может быть великолепным человеком, но писать по жизни странное, может выгуливать своих тараканов, мало ли причин у него написать. Тем более что по таким пунктам я об авторе точно думать не буду - первый закрою и забуду, второй даже не открою, третий закрою через пару абзацов или дочитаю, если будет охота:) здесь нет ничего такого, что бы заставило думать об авторе и предполагать, что ему нужна помощь:)

Если фикло не о моих любимых персах. Оно зачем мне?

Kaitrin
ну, я в половине случаев даже на ник не обращаю внимания, но стало интересно))

В основном похуй, но об авторах, которые оправдывают нацистов и делают из них "няшек" я думаю не очень хорошо. Если, конечно, это не особенность работы.

Над первым подумаю, читать-не читать. Авторов избегаю только конкретно нелюбимых, их немного и знаю по никам.

>>- фанфик написан о ваших нелюбимых героях, но автор лепит из них сияющих принцев и принцесс;
Это хорошо, хорошо, что не драконов из них лепит, потому что они милые *_* Зачастую в отличие от принцев и принцесс, бгг
К первому и третьему пункту вообще вопрос нет: ООС - читаю, розовые сопли не сквикают :))
Мда, чёт не получилось про автора подумать(

ar neamhni
на ник ладно, люди разное могут написать, а вот по шапке - если нелюбимые персы, то максимум, что я могу - подумаю, что автор их любит))) но читать вряд ли буду:)

Kaitrin
хм, что-то у меня вылетело из головы, что такую работу можно не читать... вот он, большой стаж поедания кактусов)))

ar neamhni
так информация же прямо в шапке, поэтому вряд ли что-то меня остановит от того, чтобы это ен читать))))
Ну вот реально про автора именно при этих условиях ничего не думается. Вот если там что-то, что кажется мне нездоровым, то уже возможны варианты. Либо "молодец, что пишет, а не мучает котиков, собачек, рыбок", либо "да, у человека, похоже, проблемы".

1. Буду четать и стродать: для меня ценно всё, что кто-то рассказывает о моих любимых персонажах;
2. О нелюбимых могу читать, если это конкурс. Комментировать – "нет! Не заставляйте меня!.."
3. Поскольку, читая о любимых, я читаю о них всё, то розовые сопли – вообще не сквик, а даже, возможно, и кинк, в реализации которого я сама себе вечно отказываю по причине слишком хорошего вкуса. Но если кто-то мне додаст, буду тайком читать, спрятавшись под одеяло.

Во всяком случае, об авторе я составлю мнение скорее исходя из его высказываний от его собственного имени – в комментариях, блогах и т.д.

1. Сорри, не моё
2. Ну ок, дадим шанс, вдруг будет как с моим (не)любимым паем
3. Эм-м, на 3-4 главе молча закрою.

Во всех случаях автор хочет словить хайп на штамппх

- "Хм, фанфик написан про моих любимых героев, но мне не нравится ООС";
- "фанфик написан про моих нелюбимых героев, но автор лепит из них сияющих принцев и принцесс;
- "из фанфика ручьем льются розовые сопли"

Так и подумаю, собственно. Про работу, про моё к ней отношение, не про автора.

Я подумаю, что пора заканчивать читать собственные фики (даже если они все еще штырят) и пора героически написать че-нить еще.

Что надо бы этого автора запомнить и больше не открывать. Некоторых действительно помню так.