↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Повар Гной
23 июля 2019
Aa Aa
#конспирология #курсы

Конспирология - гуманитарная область знаний, занимающаяся узнаванием чужих тайн
и секретов (да-да, то самое "а власти скрывают").

Почему "область знаний", а не "наука" ? Потому что для науки необходимо
накопить гораздо больше материала, потому что грантов на это не дают,
ученых степеней и почетных званий тоже не дадут, потому что доказать
или опровергнуть что-то конспирологическое на 100% нереально
(75% - хороший результат, 95% - отличный).

Почему "гуманитарная" ? Потому что имеет дело с людьми (и сущностями,
сделанными из людей, например, корпорациями и государствами),
их поведением, их интересами.

В чем проблема человека и подобных сущностей как объекта исследования ?
В том, что он (они) одновременно является и субъектом, имеющим свои интересы,
и может (в случае конспирологии - обязательно будет !) активно препятствовать
изучению себя со стороны. Перед технарями такая проблема не стоит,
что с этим делать они не знают. Перед гуманитариями всех областей
гуманитарных знаний такая проблема стоит постояно, но либо не осмысливается,
либо не озвучивается для профанов, либо я не знаю что.

В чем как правило состоят интересы субъекта ? Есть множество подходов,
выбирайте любой или все сразу или сочините свой. Некоторые я перечислю ниже:

- пирамида потребностей Абрахама Маслоу (что такое еврейские интеллектуалы в Америке,
откуда они там завелись и зачем - предмет отдельного конспирологического исследования);
- простое выживание, расширенное выживание и воспроизводство (дианетика-саентология);
- увеличение своих показателей по четырем осям социальной стратификации:
"власть-собственность-доход-престиж" (какие-то антисоветские социологи);
- лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным (какая-то народная мудрость)

и т.п.

В чем проблема с интересами ? В том что ресурсы на этой планете ограничены,
всего на всех не хватит (должностей ранга "президент/премьер-министр/король/
император/патриарх/папа римский", персональных яхт, частных бизнес-джетов
и островов в частном владении - точно не хватит), за все надо бороться.
В процессе борьбы из-под ковра иногда бывают утечки информации
(или целенаправленные сливы), которые с любопытством изучаются
конспирологами всего мира.

Какие методы применяют субьекты для защиты своих тайн и секретов ?

- умолчание, засекречивание, сокрытие информации;

- ложь (количество, качество и многослойность лжи часто недооценивается);

- подкуп исследователей и их дискредитация;

- запугивание и прямое насилие, вплоть до физического воздействия.


Какие методы применяют конспирологи в условиях столь жесткого противодействия ?

+ редукционизм до уровня простейших шкурных интересов;

+ критический анализ и интерпретация открытых источников, сопоставление источников
(Интернет позволяет делать это легко). особо хочу выделить:
++ анализ биографий и генеалогий;
++ анализ трудно подделываемой макростатистики;

+ спекуляции, моделирование, построение эвристик на основе простых
законов логики и здравого смысла;

+ распознавание типичных паттернов (схем) предметов, явлений и процессов,
применение схем по аналогии. иногда даже удается что-то спрогнозировать.

+ можно просто спросить человека, и возможно он что-нибудь разболтает.
и может быть даже не соврет.
23 июля 2019
12 комментариев из 22
uncle Crassius
> Итак, примем, что из ЕС вышли

есть готовая проверенная схема: англичанка всегда тянет резину с необратимыми действиями, крутит-мутит туда-сюда, шаг вперед и два назад, полтора в сторону.
вы сперва доживите до "выхода из ЕС". вполне можно и не дожить.

Fluxius Secundus
> Первое правило конспирологии гласит, что в каждый момент времени может существовать только
> один Заговор. [...] Доказательство этого правила слишком обширно, чтобы я мог уместить его на
> полях этой рукописи :-D.

зачем эти потуги на остроумие здесь ?
Перед гуманитариями всех областей
гуманитарных знаний такая проблема стоит постояно, но либо не осмысливается,
либо не озвучивается для профанов, либо я не знаю что.

Чувствуется отсутствие ист. образования. А именно того, с чего оно начинается - умения работать с источниками. Т.е. с источниковедения. Так что осмысливается и изучается.
Какие методы применяют конспирологи в условиях столь жесткого противодействия ?

+ редукционизм до уровня простейших шкурных интересов;

Всякие упрощение сложной системы сужает эффективность выводов. Когда дело касается людей любая теория концентрирующаяся на чем-то отдельном и простом - редуцированном, оказывается неверна, так как оторвана от опыта и заменяет сложную действиетельность простой моделью. работает в физике, с человеками не очень.

Кстати, если редуцировать уже сами теории заговора (раз предложили редукци.), то окажется что шкурные интересы отдельных людей и без заговора работают и формируют всякое.

Ну, и отрезаем лишнее бритвой Оккама .
+ критический анализ и интерпретация открытых источников, сопоставление источников
(Интернет позволяет делать это легко). особо хочу выделить:

Источниковедение - ещё раз напомню, а вот интерпретаций бы поменьше. Ибо "историцизм" в них так и прёт.

++ анализ биографий и генеалогий;

С последующим обоснованием заговором того, что и так в человеческой природе?
++ анализ трудно подделываемой макростатистики;

Это и метод истории.
+ спекуляции, моделирование, построение эвристик на основе простых
законов логики и здравого смысла;

Оторванность от предмета изучения в силу неполноты данных и невнимания к деталям (избирательного внимания) + "на основе простых законов логики и здравого смысла" = спекуляции в плохом смысле слова. Так и до диамата можно доползти. И делать на его основе какие-то выводы и прогнозы. Не бью чучело, но намекаю.

+ распознавание типичных паттернов (схем) предметов, явлений и процессов,
применение схем по аналогии. иногда даже удается что-то спрогнозировать.

Очень иногда, что свидетельствует.

+ можно просто спросить человека, и возможно он что-нибудь разболтает.
и может быть даже не соврет.

Смотрим "источниковедение".

Но строить всякие "так могло быть" (и быть насколько % правым) так. разумеется можно, развлечение для ума - т.е. спекуляции сами по себе могут быть и интересными, не спорю. Но зависит от числа допущений.

Так что подожду, когда вы эту методу начнете демонстрировать на примерах. Потому что нет смысла спорить о теории, так как сейчас это на зыбком поле "законов логики и здравого смысла" не привязанных к фактам.
Показать полностью
Пожалуй, соглашусь с финикийский_торговец - излишнее редуцирование и плохая работа с первоисточниками портит любые попытки в конспирологию.

Более того, в силу некоторых исторических причин, работа с первоисточниками обязательно должна быть работой с перво-источниками, и желательно не в русском переводе.
Fluxius Secundus
Спасибо, интересно. Всё-таки любопытные бездны пальцесосания, может в деле написательства руками пригодятся.
финикийский_торговец
кококо: "образования нет", "не умеет в источники".
образования действительно нет, а "источники" я лично делал. лет 10 назад, для оптимизации НДС и обнала как-то сделал 3 договора в день. со всеми сопровождающими документами, и не на "консультационные услуги". это не рекорд, спецы делали в 10 раз больше. допустим через 100 лет историк (если таковые еще останутся) найдет эти бумажки - что он поймет в них ? существовали ООО "Вектор-2008" (директор Я.Н.Номиналов) и ООО "Лабеан" (директор И.П.Кидалов), они вступали в товарно-денежные отношения, документы подлинные потому что бумага-чернила-тонер соотвествуют образцам (причем последнее проверять ему лень и нет бюджета на радиоуглерод, но вопрос он тактично обойдет). вот и все "источниковедение".
ivan_erohin
вот и все "источниковедение".

"Оно не 100% точное" и "люди ошибаются" (хотя как бы именно ваш пример лишь подтверждает, что вы колотите соломенное чучело) не равно "оно лабуда". Но самое главное - предложите лучший метод? Создающий карту более близкую к местности? Кроме того историк для оценки экономики будет пользоваться разными источниками (в том числе и археологическими) и сравнивать их.

Ну и ваш "поддельный" источник внезапно не перестаёт быть от этого источником. Он как раз говорит о многом - при корректном его анализе.

(причем последнее проверять ему лень и нет бюджета на радиоуглерод, но вопрос он тактично обойдет)

Я с особым нетерпением жду когда в следующих постах вы начнете воевать с археологией.
финикийский_торговец
> Но самое главное - предложите лучший метод? Создающий карту более близкую к местности?

пожалуй нет. Морозов и Фоменко делали конструктивную теорию, такая херня получилась.
лучше я ограничусь деструктивными действиями. если нужны карты, близкие к местности - обращайтесь к гос.историкам. они все знают, они там жили.

> ваш "поддельный" источник внезапно не перестаёт быть от этого источником.
> Он как раз говорит о многом - при корректном его анализе.

хорошо. сделайте анализ с позиции "я - историк через 100 лет". покажите мастер-класс
(inb4 "не моя специальность, интеллектуальная собственность").

теперь что касается редукции, спекуляции и как бы не выплеснуть с водой ребенка.
я для кого написал "количество, качество и многослойность лжи часто недооценивается" ???777
и никакая археология не поможет, и радиоуглерод не поможет.

кстати, свежий пример на качество и количество:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рыболовлев,_Дмитрий_Евгеньевич#Искусство
дурачку впарили поддельных картин на сотни миллионов баксов, и ничего ему не помогло.
Показать полностью
ivan_erohin
пожалуй нет.

Ясно.
я для кого написал "количество, качество и многослойность лжи часто недооценивается" ???777

Ясно. Но это лишь подчеркивает ущербность конспирологии.
Вопрос. Для чего нужна конспирология?
Veronika Smirnova
в потоке официоза есть щели и дыры. их можно игнорировать, их можно зашпаклевать. а можно расковырять пошире и подсмотреть одним глазом, что там внутри. конспирология нужна для последнего.
ага, есть один желающий на домашнее задание.

Bezdelnamael
преимущество гуманитарных областей знания - любой подход можно
применить на себя и быстро получить какой-то результат.
предлагаю вам написать эссе на 10-20 кб - зачем ivan_erohin начал эти курсы ?
в чем его шкурные интересы в этом деле, какие выгоды для себя он намерен получить ?

применяйте методы, описанные в ОП-посте (редукционизм, спекуляции, моделирование, распознавание паттернов и аналогии). не ограничивайтесь одной гипотезой, выдвигайте
сразу пачку и оценивайте правдоподобность. можете привлекать любые открытые источники
(мой блог здесь и в ЖЖ, мои комменты на этом сайте и в ЖЖ).
у меня спрашивать бесполезно - или совру, или скажу "сам не знаю".

думаю, что 3 дня вполне хватит. успехов !
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть