↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Чарли Блек
6 августа 2019
Aa Aa
Истинное назначение ИМХО-префикса

По мере усугубления политкорректности в обществе, разрастается употребление префикса «ИМХО» (в разных вариациях). Хорошим тоном стало добавлять почти в каждую фразу — «мне кажется», «на мой взгляд», «по-моему», «имхо», «я могу ошибаться», «это только моё мнение» и т.п.

Любопытно однако, что сторонники ИМХО-префикса зачастую не понимают его истинной функции.

Нормой стали упрёки в адрес пренебрегающих этим префиксом: «Он утверждает что-то не как собственное мнение, а с претензией на объективную истину! Да как он смеет?! Так нельзя говорить!»

Так вот, это, по-моему :), в корне неверный подход. И даже некоторый цивилизационный регресс — откат от свободы слова к Средневековью.

Столетиями люди боролись за право свободно говорить всё что вздумается. И право это было в конце концов завоёвано. Что это значит? А вот что:

1) Любой человек вправе высказать любое мнение, в т.ч. любую чушь. В т.ч. с претензией на истинность в высшей инстанции.

Можно сказать: «Солнце квадратное», «Дважды два — девять», «Пушкин абсолютно бездарен» и т.д. и т.п. Без всяких префиксов и оговорок.

2) В свою очередь, собеседник говорящего ничуть не обязан соглашаться с его словами. И относиться к говорящему хорошо — не обязан тоже. Собеседник точно так же вправе высказать собственную позицию, как смягчённую префиксом, так и нет.

Для чего ж тогда нужен префикс «ИМХО» (если нужен)? В чём его истинный смысл?

А смысл простой: «У нас с вами мнения разные, но я не собираюсь из-за этого с вами воевать». То же, что было истоком жеста рукопожатия: показать, что в руках нет оружия.

Означает ли это непременный отказ считать своё мнение единственно верным? Вовсе нет. Кто-то может всерьёз считать себя безошибочным (в конкретном случае или вообще). Его полное право.

Следует ли отсюда, что префикс «ИМХО» обязателен? Что употребления его можно требовать от других? Да ничуть. Просто без него выше риск столкновения мнений. Но запрещать столкновение мнений — всё равно что вводить принудительное единомыслие. В отсталых обществах это нормально, но для XXI века — несусветная дикость.

Странно, как много разумных людей не понимают такой простой вещи.
6 августа 2019
10 комментариев
Имхо, всем пох.
Инквизиторы!
А ещё фразы в духе "я в этом не уверен" внезапно можно использовать если ты действительно в этом не уверен и не хочешь чтобы в тебя кидали говном. Имхо конечно)
FluktLight
Имхо, имхо это имхо...
Пост как будто написан вприглядку со статьей про демагогию. Тут вам и подмена понятий, и апелляция к очевидности, и ошибочные силлогизмы... Но вот с переходом на личности как-то не задалось.
Различие тут в целях диалога. Если это в некотором роде мозговой штурм, каковым является немалая часть интернета, то аналог имхо показывает, что ты его участник и предлагаешь интересную идею наравне с остальными.
У кого-то это «имею мнение, хочу озвучить»
А у кого-то «имею мнение, хрен оспоришь!»
Или своя трактовка)
Свобода слова предполагает, что каждый волен высказать свое мнение, но из курса обществознания все знают, что право одного заканчивается там, где начинается право другого. Для этого и добавляют имхо, чтобы признать право окружающих на совсем другое имхо.
Подпишусь. Никогда не могла понять, зачем эта приписка. И так понятно, если я оставляю комментарии, это и есть ИМХО. Для цитат есть кавычки.
> Столетиями люди боролись за право свободно говорить всё что вздумается.
> И право это было в конце концов завоёвано.

на самом деле нет.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть