 Мне тут доказывали в комментариях, что никакой скрипт ничего в ФвФ не утягивает, это все юзеры. Ну и вот, на следующий день после того, как я снес свои работы с фанфикса, часть моих текстов с фикбука оказалась в ФвФ, при этом несколько из них - по малопопулярным фандомам. Несколько скринов, особенно любопытно взглянуть на интервал между добавлениями (там указано время обновления, но еще пару дней назад там было указано, когда работы добавили, ну и в любом случае пятого сентября этих работ в ФвФ точно не было).
   Еще интереснее тот факт, что в статистике фикбука просмотров этих текстов за шестое сентября нет: Ну и графа "публикация на других ресурсах": "Уточнять у автора" - внезапно не равно "Разрешено где угодно". Поскольку раньше этих работ в ФвФ не было, я поленился менять на "Запрещено" во всех работах, поменяв только в тех, которые уже попали в ФвФ - ну, раз остальные не попали, то в ближайшее время вряд ли попадут, наивно думал я. Теперь-то я, конечно, поменяю, но у меня работ на фикбуке всего тридцать с небольшим, а каково автором, у которых текстов гораздо больше? Авторам с АО3, у которых, как выяснилось, слетают все дополнительные теги при добавлении тега Don't copy to another site через опцию "групповое редактирование тегов"? Почему #фанфик_в_файл #ФвФ #Фанфикс 9 сентября 2019
8 |
 |
|
|
Noncraft, вот, например, если я зайду в "Управление фанфиками" и сам добавлю чужой фанфик, заполню шапку, добавлю главы и т.д. — тогда фанфикс не при делах, он тут информационный посредник.
1 |
|
 |
|
|
Styx,
>>Автору достаточно публично выразить "даю всем разрешение" или "запрещено в любом виде". С этого момент начинает действовать разрешение или запрет. Именно. И если автор этого не сделал, налицо нарушение авторских прав и, согласно пункту 3 статьи 1260 ГК РФ, неприменимость авторских прав автора вторичного произведения. Т.е. претензии обоснованы исключительно в отношении текстов по произведениям, чьи авторы одобрили создание фанфиков. Любые элементы из произведений, чьи авторы такого согласия не дали, и права — фьюить. А как, кстати, быть с межавторскими циклами, вроде "Сталкера" или "Баттлтеч", если часть авторов одобрили создание вторички, а часть — нет? |
|
|
|
|
Noncraft, не может быть неприменимости авторских прав в данном случае.
Показать полностью
В том же Постановлении Пленума (ссылка выше): 88. В силу положений статьи 1260 ГК РФ переводчику, а также автору иного производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки или другого подобного произведения) принадлежат авторские права соответственно на осуществленные перевод и иную переработку другого (оригинального) произведения. Составителю сборника и автору иного составного произведения (антологии, энциклопедии, базы данных, интернет-сайта, атласа или другого подобного произведения) принадлежат авторские права на осуществленные ими подбор или расположение материалов (составительство). Переводчик, составитель либо иной автор производного или составного произведения осуществляет свои авторские права при условии соблюдения прав авторов произведений, использованных для создания производного или составного произведения (далее в данном пункте - использованные произведения). Авторские права переводчика, составителя и иного автора производного или составного произведения охраняются как права на самостоятельные объекты авторских прав независимо от охраны прав авторов использованных произведений. Исходя из изложенного исключительное право автора производного или составного произведения возникает в силу факта создания такого произведения, но использоваться такое произведение может только с согласия авторов (иных правообладателей) использованных произведений на переработку их произведения или на включение его в составное произведение. Использование производного или составного произведения, созданного с нарушением прав авторов (иных правообладателей) использованных произведений, является нарушением прав последних. Неправомерное использование производного или составного произведения нарушает исключительное право как правообладателя производного или составного произведения, так и правообладателей использованных произведений. 2 |
|
|
|
|
Другими словами, пускай авторы фанфиков что-то там нарушили, это не лишает их авторских прав, и не может быть основанием для нарушения уже их прав.
2 |
|
|
|
|
Noncraft
А как, кстати, быть с межавторскими циклами, вроде "Сталкера" или "Баттлтеч", если часть авторов одобрили создание вторички, а часть — нет? Все должны дать согласие, насколько я понимаю. |
|
|
|
|
Styx, ага, т.е. они нарушают, и могут преследоваться по закону так же, как и те, кто уже их произведения незаконно использует, если распространяют неодобренный фанфик.
|
|
|
|
|
Noncraft, если нарушают — да. Но инициатором должен выступать правообладатель. Т.е. нельзя на них любому в суд подать — только автор оригинального канона может. А вот они на ФвФ, например, могут.
Собственно, это не только про суд. Они могут потребовать удаления их произведения. Как и оригинальный автор может потребовать уже у них перестать использовать его произведение. 1 |
|
|
|
|
Styx, Noncraft, а еще интересная ситуация с теми, кто пишет не по произведениям, а по РПФ))
Формально это обозначается как фандом такой-то, но при этом произведением, на которое распространяется авторское право, не является. Ныне живущие герои таких произведений могут, наверное, подать в суд, если можно усмотреть оскорбление и клевету (не разбираюсь в этом вопросе, просто предполагаю), либо их потомки могут это сделать, а вот фанфики (или это уже ориджи?) про какого-нибудь Ивана Грозного?..) |
|
 |
|
|
Фанфики по фандомам на которые истекли авторские права - равны с ориджами, кстати перед законом.
В 2043 все фики по Толкину можно будет продавать. 2 |
|
|
|
|
Wolf-chan, хм, интересный вопрос, но я не уверен в правильности этого утверждения:
но при этом произведением, на которое распространяется авторское право, не является Если я не ошибаюсь, то авторское право распространяется на любое произведение, являющееся результатом интеллектуального труда.2 |
|
|
|
|
финикийский_торговец, это если они снова сроки не увеличат :)
2 |
|
|
|
|
4 |
|
|
|
|
Фанфики по Лавкрафту уже не являются фанфиками, кстати. Это произведения по мотивам.
1 |
|
 |
|
|
финикийский_торговец
И даже при жизни Лавкрафта были ими, потому что Лавкрафт в принципе дал разрешение на использование своего мира. |
|
|
|
|
Vitce
Да, я знаю. Хотя и тем, кто спрашивал разрешения. Как бы https://fanfics.me/fandom996 делал я и удалившийся (не по причине ФвФ) автор. |
|
|
|
|
https://fanfics.me/canon8744 - вообще РПФ.
|
|
 |
|
|
Исходя из изложенного исключительное право автора производного или составного произведения возникает в силу факта создания такого произведения, но использоваться такое произведение может только с согласия авторов (иных правообладателей) использованных произведений. Получается, у написавших фанфик без явного согласия правообладателя возникает право на имя и право на изменение текста, но нет права на любую публикацию (которая является использованием), так? |
|
|
|
|
Noncraft
Не считается воспроизведением краткосрочная запись произведения, которая носит временный или случайный характер и составляет… осуществляемую информационным посредником между третьими лицами передачу произведения в информационно-телекоммуникационной сети... Болдом выделила то, что, на мой взгляд, не позволяет назвать фвф просто посредником.1 |
|
 |
|
|
финикийский_торговец
А вот фандом "Смерть Сталина" создавать низя, я спрашивал у Рефа. Так как в РФ его признали порочащим репутацию определенных исторических личностей, лол. 1 |
|
 |
|
|
Arianne Martell
ох лол, капец. А потому что РФ не терпит конкурентов! |
|
|
|
|
InCome, вообще да, с этой точки зрения правильнее было бы, чтобы копия текста в ФвФ создавалась на какое-то конечное время, скажем, 72 часа или любой другой разумный срок. Просто на случай проблем с доступом к сайту-первоисточнику. Но текущее положение вещей меня устраивает, а изменением сервисов сайта занимается специально обученная администрация.
|
|
|
|
|
Noncraft
вот, я тоже предлагала, что бы копия была временной. Зато у автора был бы еще один способ почесать ЧСВ - считать сколько раз его фанфик скачали 1 |
|
|
|
|
Styx,
>Если я не ошибаюсь, то авторское право распространяется на любое произведение, являющееся результатом интеллектуального труда. Нет, я немного не об этом, а про РПФ. Вот, скажем, текст про Петра Первого (знаю, что бывает и такое, пишут). Если источником была, допустим, "Россия молодая" или "Юность Петра", то это будут, соответственно, работы по произведениям "Россия молодая" и "Юность Петра". А если не по ним, а просто в той или иной мере основанные на исторических событиях? (У меня не про Петра, но похожая ситуация с одним из фандомов)). |
|
|
|
|
|
|
Arianne Martell, мой вопрос был не совсем об этом. А, хотя я перечитал свое сообщение, его, в принципе, можно было понять как "произведение по РПФ не является объектом авторского права", но я о другом: источник, на котором основано произведение, сам по себе не является авторским произведением, и в итоге получается и не совсем фанфик, и не совсем ориджинал.
|
|
|
|
|
Wolf-chan
А, хотя я перечитал свое сообщение, его, в принципе, можно было понять как "произведение по РПФ не является объектом авторского права" Я так и понял, ага.и в итоге получается и не совсем фанфик, и не совсем ориджинал. Почему не ориджинал?1 |
|
|
|
|
Styx, наверное, потому, что есть фандом, и в фандомной среде такое принято считать все же фанфиком.
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
