Антон Владимирович Кайманский
Если доход от писательства не гарантированный, это любитель, а не профессиональный писатель.
Тот же Дивов лет так э-э-э... несколько назад писал, что для минимально достаточного дохода надо иметь семь изданных книг и время от времени дописывать новые. Тогда гонораров за новые книги и переиздания старых хватит на жизнь.
Сейчас цифры могли измениться.

Антон Владимирович Кайманский
Вот согласен с Виктор Некрам

Антон Владимирович Кайманский
Блогер тоже у кого-то специальность, у кого-то бывшее хобби.

Виктор Некрам
Если взять классику, то там многие и многие никогда толком не зарабатывали себе на жизнь литературным творчеством. А некоторые вообще не зарабатывали. Но при этом писательство было основным (или одним из основных) родом их деятельности, и, ежели судить по результатам, назвать их любителями или вообще не писателями язык не особо повернется.

Венцеслава Каранешева
Слишком в историю лезть не стоит, другие времена, другие возможности. Сейчас издать книгу - только из файла залить, тогда - ну...

Altra Realta
Но мы ведь ищем универсальное определение, а не привязанное к текущим реалиям. Не зря ТС сходу Кафку упоминала.

Это обсуждение уже было в этом году.
Я тогда пришел к выводу, что писатель - это тот, кто думает как писатель.

Если говорить, что "писатель - это тот, кто зарабатывает...", то получается, будто Юдковский - не писатель. С чем я категорически не согласен.

И кстати, профессии писатель сейчас в России нет, насколько я знаю. Так что...

Asteroid
Автор.

Или вот, пишет человек в стол, год пишет другой. Так что, он теперь не писатель? А если вдруг отнес работу в издательство и успешно опубликовался, то неожиданно им стал? Но если он не стал писать дальше, забросил, то "получается", что он был писателем только в тот день, когда относил рукопись в издательство?

Asteroid
Именно такое мнение очень распространено.

Или вот, человек не пишет некоторое время. Неписец у него. Но он продумывает мир ориджинала в голове. Внимательно присматривается к окружающим на предмет ярких образов. Копает матчасть. Прикидывает сюжет. В общем, нарабатывает материал.
Писатель ли он?

Asteroid
Роулинг - писатель.
Я пока что автор.

Altra Realta
Была бы разница, если вместо этого написать: "Роулинг - автор, я пока что писатель"? И сколько людей её заметят? А поймут также как вы?

Asteroid
Роулинг зарабатывает этим на жизнь. Шоб я так плавал.

Венцеслава Каранешева
> Если взять классику, то там многие и многие никогда толком не зарабатывали себе на жизнь литературным творчеством.

Пальцем покажи, пожалуйста.
Лев Толстой, самый высокооплачиваемый писатель России XIX века, на гонорары покупал земельные наделы, например.

Виктор Некрам
По, например. Всю жизнь пытался в писательство, но не преуспел и жил в бедности.
Или Лафкрафт. Максимум, чего сумел добиться, это эпизодических публикаций в журналах.
Они - не писатели?

А про Толстого совсем забавно. Да, он хорошо обеспечивал себя именно писательством. Но с какого-то момента писать продолжил, а брать за это деньги - нет. По логике "быть писателем - значит зарабатывать этим" в тот момент быть писателем он перестал, и последние произведения создавал в качестве фиг знает кого, пенсионера с причудливым хобби. Но я чет не думаю, что кто-нибудь из литературоведов с этим согласится.

Altra Realta
По-моему, это имкусственное деление. К тому же у слова "писатель" содержание Уже, чем у "автор" (чего?).
"Он -- писатель"
"Он -- автор рассказа/учебника/статьи/музыки/далее

*задумчиво* Наверно, всех, кроме третьего пункта я могла бы так назвать. Ну и вариант Венцеслава Каранешева, без вопросов.