Коллекции загружаются
#писательское
#вопрос праздный, и ответа, скорее всего, не имеющий. Но всё-таки: кто такой писатель? Тот, кого живьём издают? (Кафка мимо). Тот, кто способен обеспечить себя своим трудом? (Ромфант «В магической академии прямо на кафедре» по платной подписке на литнете). Тот, кто умело организует работу литературных негров, а сам пишет только автографы? Тот, кто хорошо владеет ремеслом и способен выдавать по 5000 слов в день на любую заданную тему? Какие ещё варианты? (Хотела кинуть этот пост на тудее, но что-то меня остановило). 17 сентября 2019
6 |
Altra Realta Онлайн
|
|
Asteroid
Роулинг зарабатывает этим на жизнь. Шоб я так плавал. 1 |
Венцеслава Каранешева
> Если взять классику, то там многие и многие никогда толком не зарабатывали себе на жизнь литературным творчеством. Пальцем покажи, пожалуйста. Лев Толстой, самый высокооплачиваемый писатель России XIX века, на гонорары покупал земельные наделы, например. |
Виктор Некрам
По, например. Всю жизнь пытался в писательство, но не преуспел и жил в бедности. Или Лафкрафт. Максимум, чего сумел добиться, это эпизодических публикаций в журналах. Они - не писатели? А про Толстого совсем забавно. Да, он хорошо обеспечивал себя именно писательством. Но с какого-то момента писать продолжил, а брать за это деньги - нет. По логике "быть писателем - значит зарабатывать этим" в тот момент быть писателем он перестал, и последние произведения создавал в качестве фиг знает кого, пенсионера с причудливым хобби. Но я чет не думаю, что кто-нибудь из литературоведов с этим согласится. 2 |
Altra Realta
По-моему, это имкусственное деление. К тому же у слова "писатель" содержание Уже, чем у "автор" (чего?). "Он -- писатель" "Он -- автор рассказа/учебника/статьи/музыки/далее |
*задумчиво* Наверно, всех, кроме третьего пункта я могла бы так назвать. Ну и вариант Венцеслава Каранешева, без вопросов.
|