|
#цитаты #ып #ня и немного #религия
Читаю тут какую-то глупую статью про хикки (ну, товарищей, которые предпочитают домочки сидеть и вживую ни с кем не общаться). Товарищи что-то пишут на тему того, что "это же плохо". На самом деле именно хикки - люди будущего. Если цивилизация будет нормально развиваться, она придёт именно к этому. Галковский полагает, что потребуются подземные убежища, но это зависит. Главное - что люди перестанут общаться "вживую", да и само общение будет спадать на нет. Особенность людей как вида состоит в том, что они омерзительны для самих же себя. Человеку свойственно относиться к других людям с отвращением, даже на чисто биологическом уровне. Проверяется это легко: все животные любят запах других животных своего вида, а вот человек для человека - ВОНЮЧКА. Собачка у собачки радостно нюхает под хвостиком, а человека от запаха человеческого пота (не говорю о фекалиях) буквально выворачивает. Это может быть перебито только половым инстинктом, и то не всегда. В остальных случаях - "мыться и парфюм". Чтобы пахнуть деревом или цветочком, только бы не собой. И то же самое можно сказать обо всех прочих свойствах людей. Человек человеку МЕРЗОК. Все социальные взаимодействия МУЧИТЕЛЬНЫ. И это именно НОРМА восприятия. Поскольку мы нуждаемся в других людях (по принципу "жрать-то надо", а для этого надо "договариваться"), постольку мы приучаем себя давить негатив и стараться получать от общения удовольствие. Но норма - это забиться в свою нору и НЕ ВИДЕТЬ мерзких существ, одним из которых ты сам и являешься. И как только цивилизация достигнет того уровня, когда можно будет жить не работая - люди тут же разбегутся по своим норам. И оттуда будут шипеть друг на друга - что в том же ФБ уже сейчас и происходит. Причём я понимаю, что тут выплёскивакется лишь 1/100000 часть той злобы, которую человек испытывает к людям вообще. И к тем мучениям, который каждый испытывал от самого факта существования "других". Ну да, "ад это другие", такова наша природа. Из всего сказанного следует довольно интересный вывод. Когда будут созданы роботы, люди примут меры, чтобы те не смогли объединиться против человечества. Роботы будут любить людей и НЕ ЛЮБИТЬ ДРУГ ДРУГА. Ну то есть не ненавидеть люто, но, скажем так, недолюбливать. А за человеское внимание конкурировать. Вот это и будет подлинный "первый закон робототехники", а не дурацкая азимовщина. И, скорее всего, люди не любят друг друга по той же причине - они были созданы как услужающие существа. Мы рабы по природе, а рабов надо держать в разобщённом состоянии. чтобы они не могли объединиться против хозяина. Хозяина же они должны любить. Ну да, потребность в любви у нас есть. Просто у неё нет достойного объекта. Иногда она выливается на детей, половых партнёров, начальство или "образы божественного". Но всё это суррогаты. А наши подлинные Хозяева нас, похоже, покинули. Точнее - кинули. Ну как старую модель айфона. Теперь у них есть, наверное, кто-то получше нас. Но нас всё равно держат в ящике стола - "вдруг зачем-то понадобятся". Но будем надеяться, что не понадобимся. И у наших потомков будет шанс пожить по-человечески - то есть вдали от людей, наедине с книгами и компьютерными игрушками. 23 сентября 2019
5 |
|
Ну да, конечно.
И зачем тогда Крылов написал эту статью? Из отвращения? И зачем тогда существует Фейсбук, который он упоминает? Это всё — конечно — бесконтактное общение. Но это доказывает, что базовая предпосылка насчёт ненужности людей друг другу неверна. Другое дело, что «нужность» эта может быть несколько... утилитарной. Поглаживания. Социальные очки. Лайки и дизлайки. При этом внутри размещён жёсткий оценщик, который, если лайки начинают достаться слишком уж дёшево (как от нейронок), автоматически подкорректирует их курс. Как у меня в том фанфике было описано, да. Одобрение ботов — не котируется. В чём смысл «оценщика»? Не знаю. Может, внушённое с детства моралфагство, а может, «энергетическая избыточность» по Веллеру. Вечная неудовлетворённость достигнутым, стремление получить «что-то ещё». |
|