 #анонимность #интернет #слежка
У меня, к сожалению, нет времени написать убедительный последовательный пост, но очень хочется :) так что придется набросать свои мысли в сыром виде. - Мы не знаем, что будет приемлемо и неприемлемо в обществе через 20-40 и больше лет. В 1980 шутка могла быть просто угар какая, а сейчас это жуткий сексизм и расизм, и с некоторых видов работы за неё могут и попросить. - Из-за предыдущего пункта не верю в "вам нечего скрывать". Это действительно трудно предугадать. Это сейчас нас мониторят по ключевым словам, и работает оно через пень-колоду. Но уже вскоре можно будет вникнуть в текст поглубже. Про списывание в школе и университете никогда в переписках не упоминали? Как вам идея отозвать ваш аттестат и диплом? Никогда не говорили, что скачали новый альбом? Не делились музыкой и фильмами? Как вам идея заплатить штраф за пиратство? Плюс по произведенному вами за годы блоку текста можно провести психологическую экспертизу. Кто знает, как оно там выстрелит. - Насчёт слежки: оно всё далеко и гипотетически только до того момента, пока больше не далеко и не гипотетически, а вид из окна в публичном доступе уже хоть удаляй, хоть не удаляй - поздно, вероятнее всего, он уже у кого не надо. 5 октября 2019
23 |
 |
Дoлoxов Онлайн
|
|
Риточка Ноготочки
В интернете - имеет. Смотри сюда. Сегодня, ты написал, что флайт-шейминг - это идиотизм и выложил в блоги. Через десять лет вышел закон об оправдании экологически опасного поведения и пожизненному заключению за него. Да, ты написал пост ДО принятия этого закона. Но вот в чем фишка, твой пост-то по-прежнему доступен онлайн, причем уже в период действия этого закона. И автор его - ты. И вот тут уже весело, ибо пост уже реально нарушает закон и раз его автор - ты, его не убрал, то вполне подлежишь ответственности. 2 |
|
 |
|
|
Дoлoxов
А можно подробнее про состав преступления. Что объект и где объективная сторона? |
|
 |
|
|
Дoлoxов, это так не работает. Когда закон не имеет обратной силы это значит, что под него подпадают только действия, совершённые после принятия этого закона.
|
|
|
Дoлoxов Онлайн
|
|
Styx
Я это прекрасно знаю, в том-то и дело) И, имхо, в интернете - это по-прежнему подлежит ответственности |
|
|
|
|
Дoлoxов
Объект и объективная сторона, пожалуйста. |
|
|
|
|
Дoлoxов
Я это прекрасно знаю, в том-то и дело) И, имхо, в интернете - это по-прежнему подлежит ответственности Действия в интернете остаются действиями. «Неудаление поста» — не действие. |
|
|
Дoлoxов Онлайн
|
|
Риточка Ноготочки
Момент |
|
|
|
|
Styx
Бездействие тоже преступление, иногда. Но тут есть тонкий момент. Знал ли ты о том, что наступило время действовать? |
|
|
|
|
Дoлoxов Онлайн
|
|
Styx
Не действие, но сама демонстрация поста - уже серая зона. Допустим, пример. На своем балконе сегодня ты вывесил большой флаг каких-нибудь "Ультраэкологов". Завтра их запретили как экстремистов. Послезавтра - пришли и оштрафовали. Все это время флаг ты не трогал и вывесил его до приятия закона, но всем на это наплевать - сейчас-то он демонстрируется. КоАП Статья 20.3. Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами 1 |
|
|
|
|
Дoлoxов
Это ж надо додуматься еще, вывесить на балконе.))) Кажется в этом случае суд оправдан. |
|
 |
|
|
Риточка Ноготочки
и помнишь ли ты о том посте: вдруг уже склероз или маразм наступил;)))))) 1 |
|
|
|
|
Дoлoxов, ты смешиваешь моментальное действие и продолжительное. Если стало запрещено писать такие посты — то я невиновен, потому что их не пишу. Если стало запрещено публиковать такие посты — виновен будет тот, кто публикует, а не я.
|
|
 |
|
|
Блин! Ну какие законы, какое обратное действие ? Что вы как дети малые, право ? Ненужно это все. Это все - вчерашний день, устаревшие технологии.
Людям просто не продлевают контракты. Просто лишают научных степеней и званий. Просто шеймят и выживают основателей из созданных ими некоммерческих организаций. Только что же Столлмана обсуждали. А перед тем обсуждали Линуса. Да, !@#$#@!, на ваших глазах закрыли ФВФ. Не менты и даже не копирастические мегакорпорации. Сумасшедшие типа-активисты. "Цурэн Правдивый, изобличенный в преступной двусмысленности и потакании вкусам низших сословий, был лишен чести и имущества, пытался спорить, читал в кабаках теперь уже откровенно разрушительные баллады, дважды был смертельно бит патриотическими личностями и только тогда поддался уговорам своего большого друга и ценителя дона Руматы и уехал в метрополию."(c) А экстраполяция на 40 лет, да, дает полный тоталитаризм и электронный концлагерь. Нарочито унизительные законы, меняющиеся каждую неделю, и разумеется, имеющие обратную силу. "Потому что могу". И никакой Румата никого не спасет, потому что никакой метрополии просто нет. 7 |
|
|
|
|
watcher125
ФвФ нарушал закон и это факт. |
|
|
|
|
watcher125
Да и какие для Рефа последствия после этого? Ты смешал все в кучу. |
|
 |
|
|
до принятия, и про обратную силу закона
до оскомины об учителях, хотя дама вроде тренер, а не учитель 20 лет назад снялась на стриптизные (БДСМ?) фотографии, а судят ее сейчас, вроде бы еще и за пропаганду насилия, следующую из этих фото Кстати, фотографии были не на ее на странице. 1 |
|
|
|
|
Риточка Ноготочки > Да и какие для Рефа последствия после этого?
А закрытия сервиса мало ? Нужна кровь ? Будет. 40 лет не пройдет. > Ты смешал все в кучу. Я просто вижу разные грани одной тенденции: "социально активные граждане" радостно делают работу полицейского государства, позволяя ему продолжать выглядеть демократическим. 6 |
|
|
|
|
watcher125
Тенденций тут столько, что граней не хватит. |
|
|
|
|
Риточка Ноготочки > ФвФ нарушал закон и это факт.
Это очень хреновый, тоталитарный закон. Те, кто его всерьез применяют, вызывают к себе массовую ненависть. 2 |
|
|
|
|
watcher125
Но он полезен для экономики и развития общества. |
|
|
|
|
Odio inventar nombres
А что автору делать? Как он должен на жизнь зарабатывать? Разработал станок, потратил годы труда и гору денег, а тебе хуй взамен? |
|
|
|
|
Риточка Ноготочки
Кто Вам это сказал ? Уж не СМИ ли, котнроллируемые бенефициарами этого закона ? 1 |
|
|
|
|
watcher125
Нет. У меня финансово-юридическое образование. Изучал в инсте. |
|
|
|
|
Риточка Ноготочки > А что автору делать? Как он должен на жизнь зарабатывать? Разработал станок, потратил годы труда и гору денег, а тебе хуй взамен?
Именно так. Потому что права на станок принадлежат корпорации. Корпорация положила патент под сукно, а автора свзяла подпиской о неразгашении и выбросила на помойку. 2 |
|
|
|
|
watcher125
Нет корпорации. Это фамильное предприятие разрабатывающее станки по производству рыболовных крючков. |
|
|
|
|
Риточка Ноготочки
Качество Вашей аргументации много говорит о качестве 2 |
|
|
|
|
watcher125
И я привожу реальный пример, так что продолжай. |
|
|
|
|
Риточка Ноготочки>Это фамильное предприятие разрабатывающее станки по производству рыболовных крючков.
1 |
|
|
|
|
watcher125
Чувак, не соскакивай. Я понимаю, что леваки клали на логику, но не надо. Мне будет лень продираться через это. |
|
|
|
|
А кто соскакивает ? Речь изначально шла про полезность копирастии "для экономики и развития общества". Это не мои слова. Ну вот и оцени тот крошечный заповедник средневековья, в котором копирастия еще работает так, как написано в учебниках, по этому критерию.
И да, слово средневековье здесь употреблено в ироническом смысле. Правильнее было бы сказать "эпоха ранней промышленной революции, до начала фазы активной консолидации капиталла", но это длинно и некрасиво. :-) |
|
|
|
|
watcher125
А теперь самый поучительный момент истории с рыболовными крючками. Они не патентуют станок. Не защищают его конструкцию авторским правом. Так как боятся, что конструкцию из патента тут же скопируют и они обанкротятся за счет вала дешевых крючков из ЮВА, где рабочая сила стоит дешевле плошки риса. Они сами производят свои крючки и стараются поменьше афишировать это. 1 |
|
|
|
|
Риточка Ноготочки
Действительно, поучительный момент. Но учит он именно тому, что копирайт защищает интересы не изобретателя, не писателя, не художника, а корпорации, которая В результате, как минимум, научный, и технический прогресс эффективно тормозится. Что происходит в сфере культуры, всерьез судить не возьмусь, но судя по тому, что я вижу, тоже ничего хорошего. 5 |
|
|
|
|
watcher125
Ты читал, что я писал выше? |
|
|
|
|
Разумеется. Очень внимательно.
|
|
|
|
|
А не подбросить ли нам ? ;-) ? А то что-то как-то затихать стало...
Вот, обратите внимание, очередной красочный пример того, как прямо на наших глазах "социально активные граждане" убивают проекты, реально приносящие пользу человечеству, на алтарях своих злобных идолов. Когда услышал, не поверил. Уровень идиотии впору какому-нибудь авангардному театру. Однако, пришлось. И остается только спрашивать: "Qui bono, господа, qui bono ?"(c) ;-/ 1 |
|
|
|
|
watcher125, у чувака там комменты закрыты, поэтому уточню: это на мете Stack Exchange, а не Stack Overflow.
|
|
|
|
|
Styx
Принято. Полагаю, просто описка. Суть явления от этого не меняется. |
|
|
|
|
watcher125, нет, он там уточняет: «это очень хороший сайт вопросов и ответов, изначально заточенный под программистов, но теперь про много что». Человек, скорее всего, вообще не в теме, и просто скопировал и подправил текст, ибо «новости» этой уже около недели.
|
|
|
|
|
Я просто увидела самый финал, где передо мной администрация сайта стала извиняться непонятно за что (уже второе извинение). Ах вот за что.
Мне не нравится тон про "из-за каких-то там местоимений", но у меня сейчас нет времени, чтобы полностью сформировать и аргументировать своё мнение, так что придётся остановиться на этом. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
