flamarina
Как вам удобнее, конечно.

flamarina, вы тут с темы не сворачивайте)) Так где у Шерлока в каноне сексуальная жизнь? Наличие которой противоречит моему предположению?

Lasse Maja
Слушайте, где у Шерлока Холмса личная жизнь? Перечитайте Конан Дойля. Или первый раз прочитайте не знаю.

Про Шерлока я выше написала, читайте все буквы.

flamarina, т.е. вас профильную монографию посмотреть явно в клочья разорвет, но за собственный базар ответить других аргументов не хватает? Только высокомерно отсылать собеседника читать собрание сочинений АКД? Афигенно %) Мне до такого ЧСВ, наверное, не дожить просто х_х)) Хотя, если бы я была лично знакома с миллионами бывших наркоманов, кто знает, как далеко бы дело зашло... С кем поведешься, как говорится.

Lasse Maja
Она мне не профильная, спасибо.
Если вы не понимаете разницу между психотерапевтом, неврологом, наркологом и паталогоанатомом, то мне вообще нечего вам сказать.

О ЧСВ следовало бы говорить, если бы я заставила вас прочесть свою кандидатскую... а знать классику для человека, самоопределившегося "гуманитарием" нормально. Мне всё больше интересна ваша профессия... у вас ведь есть высшее образование? Но вы не читаете много. Это странно, слишком странно. Гуманитарии читают. Вы же не скульптор. И вряд ли бухгалтер? Но опять же, я не Шерлок Холмс )))

По существу: Холмс всегда вежлив и заботлив по отношению к женщинам. К каждой, которых за корпус текстов АКД наберётся штук двести. А контрпримеров - не найдётся. Он видит их красоту. Хотя их нелогичность противоречит его принципам. Чтобы не раздражаться тем, что бросает тебе вызов, надо это любить.
Ваши "учёные" давно доказали, что бескорыстной и абстрактной красоты не существует. Она основана на практических соображениях а-ля "ее гены круто подойдут к моим", даже если человеку это не очевидно. Красота - это функциональность.
Поэтому асексуалы в целом довольно вздорны и злопамятны. У них нет способности прощать и сглаживать углы, они видят людей без флёра и ни одна вежливость долго не продержится. Асексуалы опознаваемы по привычке ворчать и ныть в режиме нон-стоп, вяло воюя с авторитетами, будь то родители или тётка в паспортном столе. И это - то, с чем я действительно сталкивалась много раз.
А вот ваши фантазии о наркопритонах оставьте себе. Они НЕ МОЯ специализация.

Дальнейшее не для вас, а для читателей - там много букв.
-----------

не буду рассказывать сказки про "любовь" Холмса, ибо любовь бывает и платонической. Скажу лишь о физической стороне его существования в контексте викторианского романа.

Викторианский роман говорит о любви только если дело движется к свадьбе. Или если в ней есть что-то необычное: гомосексуализм, например, переодевание в женское платье, одержимость "недостойными женщинами" и прочее.

Однако есть такое понятие, как неотторжимые черты персонажа. Революционер, студент, старьевщик, роковая женщина, женщина-жертва, властная вдова, мститель, оболганный в суде.... и так далее.

Холмс был типом викторианского учёного / изобретателя. Этот типаж в романах того времени скептик, атеист и помешан на здоровье. И Холмс действительно таков, а его физическая подготовка свидетельствует о регулярных занятиях спортом.
А теперь маленькая деталь - викторианские скептики частью поддержания здоровья считали секс.
Не любовь, а именно физическую потребность. У нас этот типаж постарался изобразить Тургенев в "Отцах и детях". Всё тот же набор: скальпель, скепсис и тенденция к сексу без обязательств. Базаров презирает себя за чувства к Одинцовой, но не за влечение.

Асексуал в викторианской Англии это:
1) религиозный фанатик, который считает секс грехом
2) либо идеалист, который за мир идей и против низменного мира вещей
3) женоненавистник, который не хочет заниматься этим с тупыми бабами
4) наивный юноша, способный восхищаться лишь платонически. Обычно потерял мать в раннем возрасте.
5) кастрат

Именно этими пятью причинами - строго! - объясняется любая асексуальность в рамках жанра.
И ни одна из них не соотносима с Холмсом.
Теоретиков он презирает, религию - тоже, с женщинами вежлив и уважителен и явно не наивен. Выводы имеющий логику да сделает =)

Т.е. по поводу сексуальности - ничего кроме ваших личных ничем не подтвержденных в тексте канона предположений? Довольно беспочвенных в свете авторских замечаний на ту же тему, кстати сказать.
Но это так мило, что вы заботитесь о круге моего чтения, что просто пздц)))))))))))))
Вообще это доставляет: кинуть через губу: мне вообще нечего сказать - и накатать простыню на два монитора)) Страшно представить, сколько бы тут было листать фантазий, если бы вам таки было что мне сказать...

Lasse Maja
Да-да, а Арагорн не носил штанов, как известно.

А как я должна относиться к человеку, вцепившемуся в первое попавшееся исследование и навязчиво пиарящему его под видом абсолютной истины?
При этом альтернативные гипотезы этот человек то ли не может понять, то ли сознательно игнорирует...

Как я уже писала, это было не для вас, а для читателей треда. Т.к. я заметила, что некоторые из них интересуются ходом обсуждения, было бы несправедливо лишать их информации.

По-моему это не меня навязчивая идея не отпускает по кругу)))) У меня в ленте не один и не два срача сменились пока вы жуете и жуете одну и ту же наркоманию:) И не надо тут альтруизмом прикрываться, читатели треда давно вас по человечески просили написать нормальный пост вместо этого вот. И заикаться о справедливости, рассматривая информацию по теме как "мое правильное мнение и все остальные неправильные исследования" - вообще смешно))

Lasse Maja
Да, конечно, это я отказала эту стюардессу второй раз.

Не смешите, мы с вами не вдвоём разговариваем - и люди видят, как всё было.
Поэтому не надо приписывать мне свою мотивацию.

P.s. а читателям я уже всё в личку рассказала, никто не ушёл обиженным.

Отписываюсь от треда - вам сказать явно нечего, а я уже всё сказала.
И если вам настолько всё равно, не выкапывайте больше стюардесс. Это смешно.

Да я вроде манией величия не страдаю, чем смешнее - тем лучше)) Продлевает жизнь, однако)))