 Всем доброго времени суток) Начну рассказывать о произведении, над которым сейчас работаю. Может оно вас заинтересует и вы решитесь его прочитать. В следующих постах я поведаю о важных составляющих мира, описанном в моей книге: о материках и их климате, о богах, о магии и о расах, которые его населяют и о многом другом.
Но для начала, аннотация книги: « - И семь суток ты проведешь на голой земле, без укрытия и защиты? - веселья в голосе эльфа прибавилось. - Пожалуй, я переоценил твою способность выживать. Без моей помощи ты умрешь или очень быстро, или через пару рос!» Похоже, встреченный разумный прав! В суровом мире меча и магии нашему современнику не выжить без посторонней помощи. Да и с ней, не факт что получится. Ведь по местным меркам путешественник между мирами слаб. А значит, придется приложить все усилия для того, чтобы стать сильнее. И воспользоваться любой помощью, которую ему готовы оказать. Вот только что за нее потребует «добрый дядя»? И почему возникает такое ощущение, что сама судьба толкает вчерашнего историка на путь тени? Ознакомиться с произведением "Путем тени" вы можете по ссылке: https://fanfics.me/ftf425526 #фэнтези #эпическое_фэнтези #боевое_фэнтези #путем_тени 14 октября 2019
4 |
 |
|
|
Lados
П_Пашкевич Зачем цепляться не по делу-то? А потом: это же заклепки, это не важно, главное - художественная достовернсоть. Хе-хе. Они - такая же часть не абсурдной картины мира. |
|
 |
|
|
финикийский_торговец
Не-не-не... Тут не заклёпки, тут неверное истолкование цитаты. Вот где у тс ГГ пользуется вожжами при езде верхом, там, да, заклёпки, и заклёпки важные. Там если не исправить, выходит просто комично. Что же до исторической достоверности фэнтезийных миров... Ну, это очень сложно, если в мире много магии. Сколько даже Профессору регулярно прилетает за невнятную экономику Средиземья. |
|
 |
|
|
П_Пашкевич, тогда фраза вообще приобретает странный и упоротый вид "социально-технический уровень эпохи Просвещения равняется поддержке искусства сильными мира сего", что... совсем О_о
|
|
|
|
|
П_Пашкевич
Вот где у тс ГГ пользуется вожжами при езде верхом, там, да, заклёпки, и заклёпки важные. Там если не исправить, выходит просто комично. Я скорее о том, что комичного такого очень много в чём (и речь не об этой работе, а вообще), но если оно проходит по графе требует специального в/о - типа придрались к заклепкам. Или почему 99% фанфиков по ЗВ нелепы с точки зрения анализа по энергетике и материальной экономике. Ну там, тяжелый бред с ветряками... в мире со звездолётами. Учитывая что ни один автор все знания чел-ва в голове не держит, комична в чём-нибудь почти любая длинная и сложная работа. Или есть граница на которой автор, понимая всё это, плюёт на неважные детали. Ну как Олди которые вполне осознанно прилепили к своему ахейскуму циклу культуру классической древней греции отлично понимая что в описываемый период культура была микенская. 1 |
|
|
|
|
Lados
А вот тут соглашусь с вами. Даже несмотря на то, что это, в общем-то, лишь точка зрения фокального перса. Но он же историк! ;) |
|
|
|
|
Продолжая мысль, я не понимаю, почему комичность лирическая - большее прегрешение, чем комичность техническая. Это к физикам против лириков.
|
|
|
|
|
финикийский_торговец
По поводу анахронизмов и т.п.: А тут всплывает вопрос о важном и неважном. И универсального ответа на него не будет. |
|
|
|
|
финикийский_торговец
А комичность любая плоха, если она неуместна :) |
|
|
|
|
П_Пашкевич
неуместна Опять же универсальной неуместности не будет. Я, например, работы Lados читать без разувидина не могу, настолько там всё ужасно с логикой функционирования цивилизации с точки зрения энергетики. Но этого никто иной не замечает, или замечают и молчат. В свою очередь Lados - историк и замечает всякое (слегка предвзято в одной области правда по очевидным причинам) в чужих работах связанное с тиражированием ист. мифов, анахронизмы и отсутствие логики в соц. процессах и развитии общества. Однако я не вижу разницы между специальными знаниями энергетика и историка в их значимости для создания/доработки вымышленного мира. UPD Отключать критичность выборочно? Но как? 1 |
|
|
|
|
финикийский_торговец
Вот мы и приходим к мысли, что практически любой придуманный мир обречен на явные ляпы и не столь заметные непроработанности. И, как по мне, уж лучше второе, чем первое. Лучше что-то обойти молчанием, чем написать чушь. Впрочем, возможно, это ещё и потому, что я упорно пытаюсь сохранять за худлитом (как минимум, за НФ) функцию источника знаний. 2 |
|
|
|
|
П_Пашкевич
Впрочем, возможно, это ещё и потому, что я упорно пытаюсь сохранять за худлитом (как минимум, за НФ) функцию источника знаний. Боюсь что отношение к худлиту в массе уже давно иное. |
|
|
|
|
финикийский_торговец
>Отключать критичность выборочно? Но как? Да, вот это беда. А если ты в процессе написания фика налетаешь на ляп канона (ну, это специфически-фикрайтерское) или обнаруживаешь ляп в уже выложенной в общий доступ главе (а это уже, наверное, универсальное)... Недавно вот нашёл у себя загогулину. В каноне была упомянута у одного из вполне исторических королей сестра. А когда она мне понадобилась, выяснилось, что ни в каноне, ни в доступных в интернете генеалогиях имя её не упоминается. Ну, придумал ей имя, оно попало в главу (хорошо, что лишь в виде упоминания). И тут нашлось вдруг настоящее имя - и, естественно, я не угадал... |
|
|
|
|
финикийский_торговец
>Боюсь что отношение к худлиту в массе уже давно иное. Ну, можно делать из этого вывод "нефиг и стараться", а можно просто принять, что теперь нельзя писать в стиле Обручева. |
|
|
|
|
П_Пашкевич
Скорее на этом не заработать. Писать-то никто не запрещает. А ещё: зачем маскировать научпоп под худлит, если можно писать сам научпоп? |
|
|
|
|
финикийский_торговец
Во-первых, потому что не хочется в научпоп толкать совсем уж школьные вещи (а уже надо), а во-вторых, чтобы расширять аудиторию. Что до меня, кстати, то я хоть и небольшой, но опыт написания научпопа имею. |
|
|
|
|
П_Пашкевич
(а уже надо) Не уверен, кто любит научпоп, тот обычно поймёт что к чему. А кто не поймёт - тем такое и не интересно. Что касается аудитории, я уже писал, что фанфики по редкофанддомам - прежде всего фанфики по редкофандомам, а уже потом что-то ещё. Успех тех же ГПиМРМ во многом связан с ГП, а не с МРМ. |
|
|
|
|
финикийский_торговец
Поживем - увидим :) А если отвлечься конкретно от меня, то что мешает так же подходить к написанию ориджей? Понятно, что жанр фэнтези здесь подходит не очень (хотя и тут бы голову на отсечение не дал), а вот НФ или приключения - почему нет? |
|
|
|
|
П_Пашкевич
а вот НФ или приключения - почему нет? Есть такая ниша. Можно жаловаться, что она не очень питательная, особенно в современной сетелитературе, и потомку авторов не привлекает. Но, мне кажется, цитируя Бандитский Петербург:"- Ну, ну не дуйся на старика. Научись причины всех своих проблем в себе находить. Тогда и проблем станет меньше" (с) Антибиотик Очень сложно её освоить - нужно уметь и знать очень разное. Серьёзную НФ мало кто умеет хорошо писать. Вот и читатели не идут. Хотя полно старых отличных работ... Но, видимо, что-то с ними не так. 1 |
|
|
|
|
финикийский_торговец
Помните книжки Гуревича? Вот в детстве читал ещё - а впечатление на всю жизнь :) |
|
|
|
|
П_Пашкевич
Не мои интересы, так что не читал. |
|
|
|
|
финикийский_торговец
Ну, это была, по моим детским воспоминаниям, очень добротная НФ. Особенно зашла повесть про Инфант - институт нелинейной фантастики, хотя это, пожалуй было нечто на стыке худлита с публицистикой (и, да, с научпопом. Жаль, названия не помню). Ежели интересно, что за писатель, то вот: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%83%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87,_%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B9_%D0%98%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 |
|
 |
FluktLight
|
|
Хм...
Видимо вчера пропустил, поэтому поинтересуюсь сейчас: Главный герой будет добывать селитру из трупов врагов и выплавлять серу? 1 |
|
|
|
|
финикийский_торговец , ну, вы к месту помянули Олдей и их Ахейский Цикл)
Я стараюсь так же честно прикрываться "это не настоящее, это условное") Твёрдая НФ, впрочем, и вправду нынче мало кому интересна - у нас, на Западе ещё как-то трепыхается жанр, хотя там ограничений меньше. Кмк - причина в общей ленивости, исторический роман вон тоже накрылся медным тазом. |
|
|
|
|
FluktLight
Эээээ... нет. |
|
|
FluktLight
|
|
Киреген
А чем тогда он занимаеться будет? |
|
 |
Lothraxi Онлайн
|
|
^ отличный диалог!
1 |
|
|
|
|
FluktLight
Да вот вы знаете, я всегда думал, что есть много других, более адекватных занятий) Конкретно гг будет выживать) ну а что будет дальше, это уже спойлеры) |
|
|
FluktLight
|
|
Киреген
Получение пороха весьма увеличивает шансы на выживание... 1 |
|
|
|
|
FluktLight
В безумном мире, где каждый маг, не то чтобы очень сильно) да и что дальше делать ч порохом гг не представляет |
|
|
FluktLight
|
|
|
|
К слову, прогрессорствовать недавний выпускник-бакалавр будет так себе :( Хуже того, специалист в чем-то сильно современном - тоже прогрессор так себе. И вообще, "простой парень, как ты, читатель" - герой так себе ;)
2 |
|
|
|
|
П_Пашкевич, но демиургом в итоге стать сумеет, так что не безнадежен наш герой, все на прочтение книги второй?
2 |
|
 |
|
|
Каждый уважающий себя попаданец должен организовать финансовую пирамиду, хапнуть бабло и грамотно слиться.
3 |
|
|
|
|
Джин Би
А как же обзавестись гаремом? |
|
|
|
|
Киреген, будут бабки, будет и гарем. Но сначала надо обезопасить себя, охрана, то-се... И причем, тут важны кадры - чтобы начохраны не решил перерезать горло хозяину и присвоить все себе. Короче, авторитет и связи тоже важны.
А уж опосля с гаремом не будет проблем. 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
