- Альбус, труп Гарри Поттера найден в поместье Риддлов, а на стене обнаружена кровавая надпись "Наследник Слизерина вернулся! Трепещите, грязнокровки!"
- Понятно. Минерва, не могли бы вы передать гоблинам, чтобы они изъяли все средства из сейфа Поттера и передали их мне, как его законному опекуну. Я зайду в "Гринготтс" завтра утром.
- И это всё что вы можете сказать?! Погиб знаменитый Гарри Поттер, Волдеморт восстал из мертвых, а вы говорите о деньгах?!
- Ах да, Минерва, чуть не забыл: какой кошмар! Бедный мальчик, он только начинал жить! Теперь некому будет спасти всех нас от проклятого Волдеморта! Минерва, не забудьте то, что я сказал вам про сейф и гоблинов. Это крайне важно. Свободны.

Виктор Некрам
Что-то я не помню, чтобы Волдеморт в сцене на кладбище "повторно заколдовывал" кубок.

И про "фанон" не надо - у нас нет в кадре момента, где Крауч заколдовывал портключ. Так что теоретически его мог заколдовать кто угодно, хоть Хагрид.

Исповедник
>>>Так что теоретически его мог заколдовать кто угодно, хоть Хагрид.

А это между прочим мысль. Потому что именно Хагрид Хранитель Ключей Хогвартса. Именно Хагрид имеет высшую степень авторизации и определяет кто и как может проникать в/из Хогвартса.

Исповедник
Посмотрел текст. Да, верно. Кубок был двойным порталом. Крауч, похоже, наложил свой портал поверх Дамблдоровского.

Лорд хотел провернуть все втайне. Убить Поттера, но так, чтобы никто ничего не понял и даже не заметил, что Поттер куда-то исчезал. Использовать третий тур как прикрытие и вернуть порталом тело Гарри в Хогвартс после ритуала. Все скажут - "Чемпион погиб в ходе несчастного случая на Турнире". Как твердили про Седрика даже при свидетельстве Гарри. А уж если бы там было только тело Гарри, то вообще бы не разобрались, в чем дело.
Если же Гарри просто бесследно исчезнет прямо из Хогвартса, то даже министерские весьма заинтересуются.

DianeK
Кстати да... учитывая, что в 5 книге УпСы тихарились
Хотя я не понимаю, с чего тогда тащить его на кладбище? Можно и проще нацедить кровушки без всякого согласия.

кусь
Нацедить можно, но как же пафосное убийство Поттера перед всеми слугами?
А созывать УПсов в Хогвартс, чтобы сказать "Привет, олухи!", Волдеморту Котлорожденному было все-таки без мазы. ))

Виктор Некрам
Солиднее было выдумать байку, что это Дамблдор его в первый раз кокнул. А шрам... да черт его знает, сестумсемпра срикошетила. Обычный младенец, все херня и ваще пропаганда.

кусь
Шрам? Да гвоздем нацарапал!
Популярный в дамбигадах штамп.

Виктор Некрам
Да? Чот не помню такого, давно по гп не читала. Не-не-не, верю на слово!

Со стороны Дамбигада нах вообще байку про избранного тогда поддерживать, если он и так Володьку нагнул, МинМаг нагнул, гоблинов, дементоров и родомагЕйЮ?
Володьке не так беспонтово о Дамби убиться, чем о младенца. Но Дамби то... ради гадства что ль?

кусь
Черт его знает, что там Дамблдор мухлюет.
Я наблюдаю для себя, как дамбигад эволюционирует со временем. Начиналось не с такого трэша, разумеется.

Волдеморт всю жизнь пахал на создание репутации самого сильного волшебника, непобедимого ни в дуэли, ни в военной стратегии - признание что его убил Дамблдор будет полнейшим позором и разрушит труд многих лет

гораздо выгоднее заявлять что он убился об младенца Поттера из-за пророчества - это непрогнозируемый форс-мажор который может случится с кем угодно

nadeys
Да ладно, кого угодно может ухлопать словцо старой стрекозы?

Получается, есть Дамблдор, "которого Он всегда боялся" и есть Поттер - воплощение неведомой хни, рока, перста судьбы и прочее. Нафиг плодить сущности? Да и сильный, но известный враг-во-плоти куда более реально звучит - для будущей победы. Чем неведомая хня, которую как показали эпизоды с младенцем, с камнем, с васелиском - с нахрапа тоже не прошибешь.

По-сути, Волдеморт выглядит тем еще позорищем, когда носится с идеей-фикс о пророчестве. Даже перед УпСами победа над подростком не-лучшего-неоконченного-хогварстского образования едва ли выглядит... хоть сколько-то достойной. Да там в круге, кто не зассал, от стыдобища как не сгорели - хз, маски спасли. Тьфу. Даже если б ухлопал пацана - и? Чему там слуги должны возрадоваться были? С любой стороны посмотри - Поттер не стоит усилий. И даже если ухлопать его все таки нужно - совсем ни к чему устраивать из этого сомнительное шоу, которое едва ли кто поймет правильно, как устранение самого серьезного противника.

С Дамблдором по крайней мере Володька может посражаться на равных (5 книга). И победа в данном случае станет действительным триумфом.

Так что не, я бы предпочла признать временное поражение от сильного врага, а не от неведомой хни (которая еще то ли есть, то ли нет, то ли лорд наш захилел)

кусь
>>>И даже если ухлопать его все таки нужно - совсем ни к чему устраивать из этого сомнительное шоу, которое едва ли кто поймет правильно, как устранение самого серьезного противника.

Так шоу же было не ради демонстрации победы над школьником, а ради демонстрации победы над материнской защитой Лили. Типа посмотрите какой я крутой трансгуманист - я не только создал себе новое тело, но и проапгрейдился и теперь меня не берёт даже магия любви.

И там не должно было быть никаких мудрёных сложностей - Поттера поставили перед Волдемортом, Поттеру дали в руку палочку, Поттер умер от авады. Трёхсекундное дело.

Кто-ж знал что про резонанс перьев феникса. Очередной непредсказуемый форс-мажор.

кусь
Тихарились они после того, как лорд ихний обделался жиденько возвращение Ужаснейшего вместо триумфального бенефиса обернулось пошлой клоунадой.

nadeys
Шоу должно было показать, что в тот раз смерть от Поттера была глупой случайностью, а уж сейчас-то...

кусь
Дамблдор хоть и сильный противник, но всего лишь человек, а Гарри Поттер - воплощенный Рок. Рок же может воплотиться, как известно, даже в конском черепе (вещий Олег убедился), не то что в магическом младенце. И даже не зная о пророчестве, в магомире считали Гарри обладающим какой-то особенной силой и не сомневались, что Темного Лорда победил именно он, - неважно, что в роковой Хэллоуин Гарри был дитем, и что не имел ни волшебного образования, ни волшебной палочки. Магические силы врожденные, они без всего этого могут проявляться. Светлые готовы были носить Поттера на руках, а кое-кто из Пожирателей после исчезновения Лорда всерьез приглядывался к Поттеру, полагая, что это очень могущественный Темный маг, который может стать их новым знаменем и объединить их. Уже без Волан-де-Морта. Учитывая все это, совершенно естественно и разумно, что Волан-де-Морт не мог просто взять и отмахнуться от такой Гарриной репутации и сделать вид, что ничего не происходит, если он хотел сохранить безусловное лидерство. Проблемы не исчезают, если на них просто закрывать глаза. Поэтому Волан-де-Морт и хотел убедить окружающих, что роковой Хэллоуин был просто случайностью, - хотя конечно, в первую очередь он пытался убедить не окружающих, а себя самого.

Виктор Некрам

Эээ нет, не совсем. Если Володька верит в пророчество и прется убивать младенца, то смерть его в первый раз - не случайность, а прямое действия пророчества. Тогда логично было предположить, что второй раз опять "случайность" приключится.

Вот если бы Володька не верил ни во что, об Поттера реально споткнулся - тогда бы еще мог и дальше не верить и не рассчитывать на не случайные случайности. Лол

DianeK
Все просто: ты или веришь в Рок - тогда подходишь к проблеме нетривиально и не пытаешься раз за разом ссать против ветра с каким-то новым(!) результатом. Или не веришь - вообще выкидывая фактор пророчества. Усидеть на двух стульях - чревато расстройствами личности. По крайней мере сначала верить в Рок и действовать(!) исходя из этой веры, а потом не признавать провал, потому что Рока не существует - ну такое. Круче только попытка самовнушения по средством очередного раунда бития дурной башки об этот самый Рок.

кусь
Раз на раз не приходится. Если каждый из них может убить другого - то кому не повезет, тот и помрет. В прошлый раз помер Томми.

Виктор Некрам
Так Володька ж не дослушал. Только про "грядет тот, кто может победить Темного Лорда".

кусь
Может победить, а может и не победить. Ну, такое.

Виктор Некрам
Ну так. Суть не в интерпретации пророчества, а тупо в последовательных действиях. Либо веришь и действуешь соответственно, либо не веришь и забиваешь.
Короче, херню Володька творил на кладбище - необъяснимую простой логикой. Вот поехавшей крышей - да.